اليوم، رفعت منظمة Common Cause، والحزب الديمقراطي في ولاية كارولينا الشمالية، ومجموعة من الناخبين الأفراد في ولاية كارولينا الشمالية دعوى قضائية ضد ولاية كارولينا الشمالية بسبب التلاعب الحزبي بالخرائط التشريعية لكلا مجلسي الجمعية العامة لولاية كارولينا الشمالية. تطعن الدعوى القضائية، التي تم رفعها في محكمة مقاطعة ويك العليا، في خطط إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية لعام 2017 باعتبارها تنتهك دستور ولاية كارولينا الشمالية وتسعى إلى إنشاء خرائط جديدة وعادلة لمجلس النواب ومجلس الشيوخ في الولاية لانتخابات عام 2020 - خرائط لا تثقل كاهل أو تعاقب أي ناخب أو حزب بناءً على معتقداته السياسية أو تصويتاته السابقة. ستدعم مؤسسة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية الوطنية، وهي تابعة للجنة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية الوطنية الديمقراطية بموجب المادة 501(c)(3)، الرسوم القانونية لشركة Arnold & Porter وPerkins Coie وPoyner Spruill كمستشارين لمنظمة Common Cause والمدعين من الناخبين في الدعوى القضائية.

في عام 2017، اضطر الجمهوريون في الجمعية العامة إلى إعادة رسم الخرائط لمجلس النواب ومجلس الشيوخ في الولاية لأن الخرائط القديمة كانت تقسم الناخبين بشكل غير قانوني وتحشدهم على أساس العرق. ضاعف الجمهوريون جهودهم لتقسيم حدود الدوائر الانتخابية للولاية على أسس حزبية، وتعاقدوا مع نفس صانع الخرائط الذي قسم خرائط عام 2011 لتسليح البيانات الحزبية ونتائج الانتخابات السابقة في رسم الدوائر الانتخابية الجديدة. في انتخابات مجلس النواب ومجلس الشيوخ في الولاية في عام 2018، فاز المرشحون الديمقراطيون بأغلبية ساحقة. غالبية في الواقع، لم يحصل الجمهوريون على أغلبية الأصوات على مستوى الولاية، ولكن الجمهوريين فازوا بأغلبية كبيرة من المقاعد في كل من المجلسين. وكما هو مرسوم، لا توجد طريقة يمكن تصورها للديمقراطيين للفوز بالأغلبية في أي من المجلسين. ولأن الحاكم ليس مضطرًا إلى التوقيع على الخرائط التشريعية أو نقضها في ولاية كارولينا الشمالية، فبدون تدخل قانوني، سيكون للأغلبية الجمهورية المنتخبة بموجب الخرائط الحالية التي تم تقسيمها بشكل غير قانوني حرية كاملة في تقسيم كل من خرائط المجلس التشريعي والكونغرس في الولاية مرة أخرى عندما يتم إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في عام 2021.

قال بوب فيليبس، المدير التنفيذي لمنظمة Common Cause North Carolina: "نظرًا لأن المشرعين يرفضون بعناد النظر في تمرير إصلاح إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، فلم يعد أمامنا خيار سوى التقاضي". "إن تقسيم الدوائر الانتخابية على نحو غير عادل يضر بالديمقراطية، ويحرم الناخبين من الاختيار والصوت في يوم الانتخابات. نعتقد أننا سننتصر في المحكمة وسيحصل شعب ولاية كارولينا الشمالية أخيرًا على ما يستحقونه - خرائط عادلة لمجلس النواب ومجلس الشيوخ في الولاية".

قال واين جودوين، رئيس الحزب الديمقراطي في ولاية كارولينا الشمالية: "لقد عمل زعماء الجمهوريين في الجمعية العامة على مدى ما يقرب من عقد من الزمان على تقسيم ولايتنا وإسكات الناخبين الذين لم يشاركوا آرائهم". "تستحق ولاية كارولينا الشمالية خرائط جديدة وعادلة حيث يمكن لكل ناخب أن يرفع صوته، بغض النظر عن آرائه السياسية. بدون ذلك، نخاطر بعقد آخر حيث تأتي رغبة السياسيين الحزبيين في السلطة قبل إرادة الشعب".

قالت كيلي وارد، المديرة التنفيذية لمؤسسة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية الوطنية: "إن النظام السياسي الحالي غير عادل إلى حد كبير بالنسبة للناخبين لأنه لا يسمح لهم بإبداء رأيهم في حكومة ولايتهم". "يجب وضع خرائط عادلة جديدة قبل إجراء عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في عام 2021، وإلا فإن التلاعب بالدوائر الانتخابية قد يقوض إرادة الشعب لعقد آخر في ولاية كارولينا الشمالية".

قال آر ستانتون جونز، الشريك في شركة أرنولد آند بورتر: "إن تقسيم الدوائر الانتخابية على أسس حزبية يميز ضد الناخبين على أساس معتقداتهم السياسية، كما يقوض إيمان الناس وثقتهم في الحكومة التمثيلية". "من خلال هذه الدعوى القضائية المرفوعة أمام محكمة الولاية بموجب دستور الولاية حصريًا، نسعى إلى الحصول على خرائط جديدة وعادلة لانتخابات عام 2020 حتى يتمكن الناخبون في ولاية كارولينا الشمالية، وليس ساستها، من تحديد من سيمثل الناس في رالي".

تزعم الدعوى القضائية أن الخرائط الحالية تنتهك دستور ولاية كارولينا الشمالية على ثلاثة مستويات. تنتهك الخرائط بند الحماية المتساوية في دستور الولاية، والذي يوفر حماية أوسع لحقوق التصويت مقارنة بنظيره الفيدرالي. تنتهك الخرائط أيضًا بند الانتخابات الحرة في دستور الولاية، والذي يشبه قرار المحكمة العليا في بنسلفانيا الأخير في قضية رابطة الناخبات ضد الكومنولثيجب أن تضمن هذه الخرائط للناخبين فرصة متساوية لترجمة أصواتهم إلى تمثيل. وتنتهك الخرائط بنود حرية التعبير وحرية التجمع في دستور الولاية من خلال إثقال كاهل حرية التعبير المحمية للناخبين عن طريق جعل من المستحيل عليهم التأثير على العملية التشريعية.

يمكنك قراءة الشكوى المقدمة هنا.