ورقة الحقائق

مور ضد هاربر: فهم تأثيرات القرار

توضيح حول فوز مور ضد هاربر وما يعنيه ذلك لديمقراطيتنا والتأثيرات التي خلفها هذا القرار على مستوى الولاية.

أصدرت المحكمة العليا للولايات المتحدة رأياً في قضية مور ضد هاربر يرفض نظرية "استقلال الهيئة التشريعية للولاية" المتطرفة. وتؤكد المحكمة صراحة على دور المراجعة القضائية لمحاكم الولايات في تنظيم الانتخابات. وتحمي الضوابط والتوازنات المضمنة في ديمقراطيتنا.

إن هذا القرار يمثل انتصاراً صريحاً: فهو رفض كامل لنظرية الهيئة التشريعية المستقلة للولايات وانتصار واضح للديمقراطية الأميركية. فلم ترفض المحكمة الحجج الجذرية التي ساقها المشرعون في ولاية كارولينا الشمالية فحسب؛ بل إنها تبنت الموقف المؤيد للديمقراطية بالكامل. وأكدت المحكمة على الدور الأساسي الذي تلعبه دساتير الولايات والمحاكم المحلية، وضمنت أن تكون تصرفات الهيئات التشريعية للولايات متوافقة مع دساتير ولاياتها.

"لا يمنح بند الانتخابات سلطة حصرية ومستقلة للهيئات التشريعية للولايات لوضع القواعد
فيما يتعلق بالانتخابات الفيدرالية... عندما تضع الهيئات التشريعية للولايات القواعد المتعلقة بالانتخابات الفيدرالية، فإنها
"تظل خاضعة للممارسة العادية للمراجعة القضائية للدولة."
- مور ضد هاربر

الموارد ذات الصلة

شاهد جميع الموارد ذات الصلة

تقرير

خريطة الطريق للخرائط العادلة في عام 2030

توفر خريطة الطريق للخرائط العادلة في عام 2030 ملخصًا تفصيليًا لاستنتاجات أول اجتماع على الإطلاق لمفوضي تقسيم الدوائر الانتخابية بقيادة الشعب من جميع أنحاء البلاد.

تقرير

تقرير الرسوم: بطاقة تقرير إعادة تقسيم الدوائر المجتمعية

تعكس بطاقة تقرير إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية المجتمعية هذه الدورة من إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، وتصنف عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في كل ولاية على أساس ردود أفعال المجتمع المحلي. هذا التقرير هو نتاج مئات المقابلات الميدانية والاستطلاعات التي أجرتها CHARGE.

ورقة الحقائق

مور ضد هاربر: فهم تأثيرات القرار

توضيح حول فوز مور ضد هاربر وما يعنيه ذلك لديمقراطيتنا والتأثيرات التي خلفها هذا القرار على مستوى الولاية.

تقرير

قانون حرية التصويت لعام 2023 في الولايات المتحدة

يغلق

يغلق

مرحبًا! يبدو أنك تنضم إلينا من {state}.

هل تريد أن ترى ما يحدث في ولايتك؟

انتقل إلى السبب المشترك {state}