التقاضي
داونت ضد بينسون/الحزب الجمهوري في ميشيغان ضد بينسون
في القضيتين الموحدتين داونت ضد بنسون وحزب ميشيغان الجمهوري ضد بنسون، يدعي المدعون بجرأة أن المطلعين على السياسة لديهم الحق الدستوري في التلاعب بالدوائر الانتخابية لتحقيق مصلحة سياسية.
في عام 2018، أقر الناخبون في ميشيغان الاقتراح رقم 2، الذي جرد المشرعين من سلطة رسم الخرائط الكونجرسية والدوائر التشريعية للولاية وأنشأ لجنة مستقلة لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية للمواطنين. وتحظر القواعد التي تحكم لجنة ميشيغان على المسؤولين المنتخبين الحاليين والسابقين، ونشطاء الأحزاب السياسية، وجماعات الضغط، وأقاربهم المقربين، وغيرهم من الخدمة في اللجنة.
إن أحكام تضارب المصالح تضمن عدم تمكن أولئك الذين لديهم مصلحة شخصية وسياسية في التلاعب بالدوائر الانتخابية من المشاركة في إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية. ويزعم المدعون أن هذه القيود تنتهك حقوق أولئك الممنوعين من الخدمة بموجب التعديلين الأول والرابع عشر. ويزعمون أن أحكام تضارب المصالح هذه متشابكة إلى حد كبير مع غرض اللجنة لدرجة أن المحكمة لابد أن تفكك اللجنة وتمنح سلطة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية إلى المشرعين الذين يسعون إلى تحقيق مصالحهم الذاتية.
تقف منظمة Common Cause إلى جانب حلفاء ميشيغان مثل Voters Not Politicians، وهي إحدى المدعى عليهم في هذه القضايا والمنظمة التي نجحت في حملة تمرير الاقتراح 2. حكمت محكمة الدرجة الأولى لصالح المدعى عليهم، مما يعني أن تنفيذ اللجنة سيستمر. في 15 أبريل 2020، أيدت لجنة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة السادسة قرار محكمة الدرجة الأولى. قدمت Common Cause مذكرة صديقة للمحكمة لدعم المدعى عليهم في هذه القضية. يوضح موجزنا عدد الإصلاحات الحكومية والمحلية التي ستتأثر في جميع أنحاء البلاد. راجع ملفات المحكمة الرئيسية أدناه.
انتصار الدائرة السادسة
في 15 أبريل/نيسان 2020، أصدرت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف الأمريكية السادسة للدائرة السادسة حكما بالإجماع لصالح حماية لجنة تقسيم الدوائر الانتخابية المستقلة للمواطنين في ميشيغان.
انتصار المحكمة الجزئية
في 25 نوفمبر/تشرين الثاني 2019، رفضت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية جانيت تي نيف طلب المدعين بإصدار أمر قضائي أولي بتفكيك لجنة ميشيغان، مشيرة إلى أن المدعين "من غير المرجح أن ينتصروا في جوهر مطالباتهم الدستورية".
مذكرة صديق للقضية المشتركة
كتبت منظمة Common Cause مذكرة صديقة للمحكمة لدعم المتهمين. في المذكرة، نوضح بالتفصيل كيف تطور إصلاح إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية على مدى عدة عقود لاستبعاد المطلعين السياسيين بشكل متزايد من عملية رسم الدوائر الانتخابية. كما نناقش كيف تهدد هذه الدعوى القضائية الإصلاحات المصممة لوقف التلاعب بالدوائر الانتخابية في ثماني ولايات على الأقل و25 منطقة. كما وقعت على هذه المذكرة منظمة Leadership Now Project، وIssue One، وEqual Citizens Foundation، وRepresentUs، ومركز دراسة الرئاسة والكونجرس.
"لقد استفاد الديمقراطيون من بعض عمليات تقسيم الدوائر الانتخابية، بينما استفاد الجمهوريون من عمليات أخرى، لكنهم يشتركون في سمة مشتركة واحدة: عدم مراعاة مصالح الشعب في التمثيل العادل تقريبًا".
الناخبون وليس السياسيون
قدمت منظمة "الناخبون وليس السياسيون"، وهي أحد المدعى عليهم المتدخلين في هذه القضية التي يمثلها مركز الحملة القانونية، مذكرة دفاعية تدافع عن حق الناخبين في ميشيغان في إنشاء لجنة مستقلة لتقسيم الدوائر الانتخابية للمواطنين.
"إن تحدي المستأنفين لقواعد استبعاد اللجنة يفشل لأن المحكمة العليا قضت بأن قواعد تضارب المصالح، التي سبقت تأسيس اللجنة، لا تشمل حتى التعديل الأول ناهيك عن انتهاكه... هناك سلسلة متصلة من قضايا المحكمة العليا والدائرة السادسة تؤكد أن المرشحين للمناصب الرفيعة وصنع السياسات قد يُستبعدون من الخدمة الحكومية على أساس أنشطتهم السياسية وآرائهم".
ملخص مزايا وزير خارجية ولاية ميشيغان
وزيرة خارجية ولاية ميشيغان جوسلين بنسون هي المدعى عليها المذكورة في هذه الدعوى القضائية لأن مكتبها مسؤول عن إدارة اللجنة المستقلة في ميشيغان.
"وباعتبارهم مسؤولين حكوميين، يتعين على جميع المفوضين أن يتصرفوا بما يخدم المصالح العامة، حيث لا يجوز للمسؤول أن يكون في موقف تتعارض فيه المصالح الخاصة مع الواجبات العامة أو يغريه بالتصرف على نحو يتعارض مع المصلحة العامة... وتهدف أحكام عدم الأهلية إلى تجنب هذا السيناريو من خلال استبعاد الأفراد الذين تتعارض مصالحهم الخاصة، على أساس مشاركتهم في الآلية السياسية للدولة، أو علاقتهم بأولئك الذين شاركوا، مع واجبهم العام في رسم حدود الدوائر الانتخابية بطريقة محايدة وخالية من النفوذ السياسي غير المبرر".
