يتناول تقرير جديد صادر عن منظمة Common Cause تأثير دورة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية الأخيرة على مجتمعات الأمريكيين الأصليين.أقوى معًا: نضال الأمريكيين الأصليين من أجل إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية بشكل عادل"، يتناول محاولات تقويض تصويت الأمريكيين الأصليين من خلال التلاعب بالدوائر الانتخابية وكيف تم إحباط عدد منها.  

يركز التقرير بشكل خاص على ولايات أريزونا وألاسكا وجنوب داكوتا وأوريجون ومينيسوتا ونيو مكسيكو - وهي الولايات التي تضم بعضًا من أعلى نسب السكان من الأمريكيين الأصليين وفقًا لتعداد عام 2020. ويسلط التقرير الضوء على التحديات والنجاحات التي حققتها دورة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية من منظور قادة المجتمع الأصلي ومنظميه، ويشير إلى الدروس المستفادة، ويقدم مجموعة من التوصيات للمستقبل.  

"حققت المجتمعات الأمريكية الأصلية عددًا من النجاحات الملحوظة خلال دورة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية هذه على الرغم من إجراء تعداد سكاني أثناء الجائحة وحقيقة أنها كانت الدورة الأولى منذ الحكم الكارثي للمحكمة العليا مقاطعة شيلبي "لقد أدى الحكم إلى إضعاف الحماية التي يوفرها قانون حقوق التصويت" قال دان فيكونيا، مدير إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية والتمثيل في مؤسسة Common Cause:"لم تعد الولايات التي لديها تاريخ من التمييز في التصويت بحاجة إلى الحصول على موافقة مسبقة على خرائطها من وزارة العدل أو المحاكم، وفي كثير من الحالات كانت النتائج متوقعة." 

"على الرغم من العقبات التي واجهتها المجتمعات الأصلية خلال دورة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية هذه، فقد كنا مصممين على التوصل إلى إجابات حول ما حدث بشكل صحيح وما حدث بشكل خاطئ ولماذا". قالت جايلين سوباه، عضوة القبائل المتحالفة في وورم سبرينجز والمديرة المشاركة لمشروع الديمقراطية القبلية في ولاية أوريجون:"أعلم أنه هنا في ولاية أوريغون، حيث تسيطر الهيئة التشريعية على إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، كان هناك تجاهل للمدخلات المقدمة من القبائل والمجتمعات القبلية، ويساعدنا هذا التقرير في توجيهنا بشأن طرق معالجة العديد من القضايا التي واجهناها". 

وقد استخدم البحث في التقرير نهجًا مختلطًا، مع التركيز بشكل خاص على إجراء المقابلات مع قادة المجتمع الأمريكي الأصلي والمنظمين المشاركين في دورة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية عبر الولايات. ونظر الباحثون عن كثب في التواصل العام والتعليم، فضلاً عن الوصول إلى عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية، واستخدام معايير المجتمعات ذات الاهتمام (على سبيل المثال المجتمعات الأمريكية الأصلية والقبلية) في رسم الخرائط.  

وخلص البحث إلى ما يلي بشأن تعداد السكان لعام 2020 وإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية بعده: 

• أثر نقص تعداد السكان والتأخير في إصدار البيانات (بسبب جائحة كوفيد-19) سلبًا على التعداد النهائي للمجتمعات الأصلية.
  
• المحكمة العليا للولايات المتحدة مقاطعة شيلبي ضد هولدر كان للحكم الصادر في عام 2013 تأثير سلبي (تراجع) على قوة التصويت الأصلية في هذه الدورة. وخاصة في ولاية أريزونا، الولاية الأكثر تأثرًا، حيث حدث انخفاض في قوة التصويت في الدائرة الثانية بالكونجرس.
  
• تم استبعاد المنظمين الأصليين من عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في العديد من الولايات. 

• لقد أدت السياسات والممارسات التي تحترم السيادة القبلية إلى تحسين هذه العملية بالنسبة للمجتمعات الأصلية.  

"يوضح هذا التقرير بالتفصيل كيف يمكن لسياسات التصويت وإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية السلبية في أريزونا، وعلى المستوى الفيدرالي، أن تؤثر بشكل غير متناسب على الأمم القبلية." قالت جيني جوزمان، مديرة برنامج Common Cause Arizona"إن الملاحظات المهمة والدروس المستفادة من دورة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية الأخيرة تشكل أهمية بالغة ويجب البناء عليها بينما نواصل العمل على جعل إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية وديمقراطيتنا تعمل لصالح الجميع." 

وبناء على النتائج التي توصل إليها، يقدم التقرير في النهاية التوصيات التالية: 

• توفير الموارد اللازمة للتنظيم الذي يقوده السكان الأصليون - في وقت مبكر وفي كثير من الأحيان - طوال عملية التعداد السكاني وإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية. 
   
•  ضمان قيام مكتب الإحصاء بمعالجة النقص الشديد في تعداد الأمريكيين الأصليين من خلال التواصل مع الأمم القبلية وقادة المجتمع الأمريكي الأصلي في أقرب وقت ممكن لتصميم أنشطة تواصل أكثر فعالية.
   
• الاعتراف بالسيادة القبلية من خلال المطالبة قانونيًا بالتواصل الشامل مع الأمم القبلية والحصول على مساهماتها في عمليات إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية. 
   
• ضمان مشاركة المجتمعات القبلية والأصلية في عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية. يجب على المجتمعات الأصلية تحديد حدود مجتمعاتها بنفسها، وليس السماح بتحديد هذه الحدود لها. 
• توسيع نطاق الوصول إلى النطاق العريض: إن محدودية أو انعدام الوصول إلى النطاق العريض يحد من قدرة الناس على المشاركة المدنية. 

لقراءة التقرير الكامل "أقوى معًا": "نضال الأمريكيين الأصليين من أجل إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية بشكل عادل" انقر هنا. 

لقراءة التقرير الأخير بعنوان "خارطة الطريق للخرائط العادلة في عام 2030"، انقر هنا. 

لقراءة "تقرير الرسوم: بطاقة تقرير إعادة تقسيم الدوائر المجتمعية" الذي تم إصداره سابقًا، انقر هنا.