اليوم قرار من المحكمة العليا يسمح قانون جديد لمقاطعة الانتخابات في ولاية كارولينا الجنوبية بخريطة تصويت تم تقسيمها على أساس عنصري، مما يعكس قرارًا بالإجماع من قبل ثلاثة قضاة في محكمة المقاطعة والذي وجد أن الخريطة الحالية تنتهك حقوق السود في ولاية كارولينا الجنوبية.  

الحالة مؤتمر ولاية كارولينا الجنوبية للرابطة الوطنية للنهوض بالملونين ضد ألكسندرطعن أحد أعضاء الكونجرس الأمريكي في الخريطة التي أقرتها ولاية كارولينا الجنوبية باعتبارها تلاعبًا عنصريًا، مدعيًا أنها أنشئت لغرض تمييزي لحرمان الناخبين السود من حقهم في التصويت في الولاية. ويركز التحدي على الدائرة الانتخابية الأولى في ولاية كارولينا الجنوبية، وزعم أن الخريطة تستهدف المجتمعات السوداء وتقسمها لتخفيف قوتها التصويتية.  

اتفقت لجنة مكونة من ثلاثة قضاة بالإجماع على أن خريطة التصويت كانت عبارة عن تقسيم عنصري في قرار في أوائل عام 2023أصدرت المحكمة الفيدرالية الجزئية في ولاية كارولينا الجنوبية حكماً يقضي بإعادة رسم حدود الكونجرس. ووجدت المحكمة أن استهداف الناخبين السود ونقلهم خارج الدائرة الأولى للكونجرس بهدف تقليص قدرتهم على التصويت على أساس العرق كان انتهاكاً غير دستوري للتعديل الرابع عشر.  

وقد استأنفت ولاية كارولينا الجنوبية القرار أمام المحكمة العليا الأميركية، وكتب القاضي أليتو رأي المحكمة بأغلبية ستة أصوات مقابل ثلاثة. وسوف يخلف قرار اليوم عواقب وخيمة على المدافعين والمجتمعات التي تتحدى الخرائط التي تم تقسيمها على أساس عنصري، وذلك من خلال وضع معايير أعلى لتحديد ما إذا كانت الخريطة قد تم تقسيمها على أساس عنصري.  

يزعم أليتو أن استهداف الخريطة للناخبين السود كان ببساطة بسبب التعصب الحزبي، وأن هذه الأهداف الحزبية يمكن أن تفسر قرارات الهيئة التشريعية للولاية - على الرغم من التركيز المحدد لولاية ساوث كارولينا على تغيير السكان السود في الدائرة الأولى ومعاملة المجتمعات السوداء في المنطقة بشكل مختلف عن السكان البيض الذين يصوتون على نحو مماثل. حكمت المحكمة العليا بأغلبية 5-4 في قضية روتشو ضد شركة كومن كوز (2019) أن المحاكم الفيدرالية لا تستطيع مراقبة التلاعب الحزبي في الدوائر الانتخابية.   

يرفض رأي الأغلبية الاحترام الذي كان يُمنح تاريخيًا للنتائج الواقعية لمحكمة المقاطعة ويرى أن محكمة المقاطعة أخطأت بعدم فرض شرط جديد أعلى يجب على المدعين الوفاء به لإثبات ادعاء التلاعب العنصري بالدوائر الانتخابية. ويؤكد أليتو على "افتراض حسن النية" عند تقييم قرارات الهيئة التشريعية للولاية ويزيد من عبء الأدلة على المدعين لمواجهة هذا الافتراض - مطالبًا بخريطة بديلة من شأنها تحقيق أهداف التلاعب الحزبي للهيئة التشريعية للولاية دون التأثير العنصري.  

وكما كتب القاضي كاجان في مخالفة انضم إليها القاضيان سوتومايور وجاكسون، فإن الأغلبية هنا تخلق "قواعد خاصة لتحديد المزايا بشكل خاص في الدعاوى القضائية لمعالجة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية على أساس العرق"، وبالتالي فإن "هذه الممارسة "البغيضة" المتمثلة في فرز المواطنين، والتي بنيت على التعميمات العنصرية واستغلال الانقسامات العنصرية، سوف تستمر". 

على الرغم من الهجمات المستمرة على حقوق التصويت وإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية بشكل عادل من أعلى محكمة في بلادنا، تواصل Common Cause النضال من أجل إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية بشكل عادل في جميع أنحاء البلاد - بما في ذلك تحدي إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية التمييزية عنصريًا، بما في ذلك في ولايات مثل فلوريدا, جورجيا، ومؤخرا، كارولينا الشمالية، حيث نقوم بتحدي خرائط التصويت التمييزية عنصريًا في ولاية كارولينا الشمالية والتي تقلل بشدة من القوة التصويتية للناخبين السود في الولاية.