لتحميل نسخة PDF من التقرير، انقر هنا.

لقد مثل التمرد في مبنى الكابيتول في السادس من يناير 2021 نقطة تحول في هجوم دونالد ترامب المستمر على العمليات والمؤسسات الديمقراطية. لقد كان تتويجًا لشهور من الأكاذيب وإثارة الخوف في مهاجمة عدد من المؤسسات الديمقراطية - من الهيئات التشريعية للولايات إلى المحاكم وأماكن الاقتراع - في محاولة لقلب الانتخابات الرئاسية لعام 2020. يواجه ترامب الآن لائحة اتهام جنائية في المحكمة الفيدرالية ومحكمة الولاية في جورجيا بسبب الإجراءات التي اتخذها في محاولته قلب الانتخابات وتعطيل الانتقال السلمي للسلطة.

كان استهداف مبنى الكابيتول في السادس من يناير، بدلاً من المباني الأخرى في تواريخ أخرى، خيارًا استراتيجيًا. كانت مصادقة الكونجرس على التصويت الانتخابي مجرد لحظة واحدة من العديد من اللحظات الحاسمة - والكونجرس مجرد واحدة من العديد من المؤسسات - حيث حاول ترامب ممارسة الضغط في أعقاب الانتخابات. في حين اختار ترامب في النهاية التركيز على مصادقة الكونجرس على التصويت الانتخابي، كانت العديد من المؤسسات الفيدرالية والولائية والمحلية الأخرى أهدافًا محتملة في الفترة التي سبقت السادس من يناير. من غير الواضح بالضبط لماذا لم تتحقق هذه الهجمات بالكامل، لكن من الواضح أن ترامب لم يهاجم الكونجرس. عدم وجود دعوة محددة للعمل كان من الممكن أن يلعب هذا دورًا. وهذا يتناقض مع دعوة ترامب المحددة لأتباعه للحضور إلى واشنطن العاصمة في السادس من يناير لحضور "بري"حدث في مبنى الكابيتول. ونظراً للخطاب التحريضي المناهض للديمقراطية المستمر تجاه المؤسسات الحكومية والمسؤولين القادمين من الجماعات والقادة المتطرفين، فليس من المستبعد أن يقوم ترامب أو زعيم مناهض للديمقراطية في المستقبل بتحريض حشد آخر لمهاجمة مؤسسة حكومية مختلفة.

يركز هذا التقرير على التهديد الذي تشكله حركة "أوقفوا السرقة" على المحاكم. بطبيعة الحال، التقاضي هو استراتيجية قابلة للتطبيق ومشروعة يستخدمها المرشحون والأحزاب السياسية ومنظمات المناصرة لضمان إجراء انتخاباتنا وفقًا للقانون. ويشمل ذلك التقاضي الذي رفعه دونالد ترامب وحملته أثناء وبعد انتخابات عام 2020. علاوة على ذلك، ليس من غير المعتاد أو غير القانوني أن ينتقد الناس، بما في ذلك الشخصيات العامة على جانبي الممر التقدمي والمحافظ، القرارات القضائية والقضاة الذين يتخذونها. ومع ذلك، من المثير للقلق عندما يتضمن هذا الانتقاد دعوات مبطنة أو صريحة للعنف. قبل السادس من يناير ومنذ ذلك الحين، استخدم ترامب وأنصاره خطابًا تحريضيًا ومستهدفًا لمهاجمة القضاة الفيدراليين والولائيين، بما في ذلك قضاة المحكمة العليا.

يتناول هذا التقرير ثلاثة جوانب من تركيز حركة "أوقفوا السرقة" على المحاكم في الأسابيع والأشهر والسنوات التي أعقبت الانتخابات الرئاسية لعام 2020: أولاً، وثيقة التخطيط "عودة 1776" التي نظرت فيها مجموعة "الأولاد الفخورون"، والتي دعت المتطرفين إلى الاستيلاء بالقوة على مبنى المحكمة العليا والمباني الفيدرالية الأخرى في واشنطن العاصمة واحتلالها؛ ثانيًا، التهديدات الموجهة ضد القضاة نتيجة للتعليقات العامة التحريضية التي أدلى بها ترامب وحلفاؤه حول القضاء؛ وثالثًا، التجمعات المتعددة لحركة "أوقفوا السرقة" التي أقيمت على درجات المحكمة العليا قبل السادس من يناير/كانون الثاني، والتي استخدم خلالها المتحدثون خطابًا عنيفًا حول المحكمة العليا لتحريض الحشود.

خطة "عودة 1776"

ولعل المثال الأوضح على التهديد الذي تواجهه المحكمة العليا في أعقاب الانتخابات الرئاسية لعام 2020 هو خطة "عودة 1776"، وهي وثيقة تخطيط مفصلة نظر فيها رئيس Proud Boys إنريكي تاريو واعتمدها جزئيًا في 6 يناير. تم لاحقًا تكليف تاريو وقادة Proud Boys الآخرين مدان من المؤامرة التحريضية بسبب أفعالهم في السادس من يناير.

وقد وضعت خطة "1776 Returns" خطة "للحفاظ على السيطرة على عدد قليل من المباني المحددة، ولكنها حيوية في منطقة العاصمة لفترة زمنية محددة" من أجل فرض "انتخابات جديدة"، والتي من المفترض أن تسفر عن فوز ترامب. وإلى جانب جميع المباني الستة لمجلس الشيوخ ومجلس النواب ومقر شبكة سي إن إن، كانت المحكمة العليا أحد المباني المستهدفة بالخطة.

تم ذكر المحكمة العليا بالاسم أربع مرات في الخطة المكونة من تسع صفحات: 

1. أولاً، في قائمة "المباني المستهدفة"
2. ثانيًا، في قائمة "مهام القوى العاملة"، ابحث عن "قائد" و"ثانٍ" و"موظف توظيف" و"موظف توظيف" لكل موقع 
3. ثالثًا، باعتباره "مكان لقاء" في قائمة "خطة باتريوت اللوجستية" 
4. رابعًا، إذا كان "هناك عدد كافٍ من الأشخاص حول المبنى"، كما هو الحال مع المبنى الذي يمكن اقتحامه، باتباع إشارة "دليل"

وكان هدف الخطة واضحا: الاستيلاء على المحكمة العليا والمباني الحكومية الأخرى واحتلالها لتعطيل انتقال السلطة سلميا وإجبار المسؤولين الفيدراليين على إلغاء نتائج الانتخابات.

تم تأليف الخطة في البداية من قبل مستثمر في العملات المشفرة في جنوب فلوريدا، وزعيم Proud Boys، إنريكي تلقى تاريو نسخة من الخطة بتاريخ 30 ديسمبر. كانت الخطة "تم تحريرها بشكل كبير"بينما كانت في أيدي تاريو، بدا أن الأولاد الفخورين تبنوا جوانب منها. الفيدرالية المدعون العامون لاحقاً اعتمد حول الخطة كدليل في قضية المؤامرة التحريضية ضد تاريو وقادة آخرين من جماعة الأولاد الفخورين.

على الرغم من أن "الأولاد الفخورون" لم ينفذوا خطة "عودة 1776" بالكامل في السادس من يناير/كانون الثاني، فإن تفكيرهم الجاد في الأمر يوضح استعداد واحدة من أكبر الجماعات اليمينية المتطرفة وأكثرها وضوحا في البلاد للنظر في نشر العنف ضد المحكمة العليا لإلغاء انتخابات حرة ونزيهة بالقوة.

التهديدات التي يتعرض لها القضاة

في أعقاب انتخابات عام 2020، جلب ترامب دعاوى قضائية متعددةفي عام 2006، دافع ترامب عن القضاء، ودعم العديد من الآخرين علنًا، في جهوده لقلب الانتخابات. وعندما فشلت تلك الدعاوى القضائية، لجأ ترامب إلى تويتر لمهاجمة المحاكم والقضاة الذين حكموا ضده، ووصف القضاء علنًا بأنه مؤسسة فاسدة في الأساس تتآمر ضده في انتهاك للقانون والدستور - وهو التكتيك الذي استخدمه منذ أيامه كمرشح، عندما كان في 2008. هاجم القاضي جونزالو كورييل بسبب أصوله المكسيكية.

على سبيل المثال، عندما أصدرت المحكمة العليا في تكساس ضد بنسلفانيا رفض ترامب إلغاء نتائج الانتخابات في ولاية بنسلفانيا وولايات أخرى المتهم تلقد اتهم ترامب المحكمة بارتكاب "خطأ فادح ومخزٍ في تطبيق العدالة. لقد تعرض شعب الولايات المتحدة للخداع، وتعرضت بلادنا للعار". ولم تقتصر انتقادات ترامب العلنية للقضاء على المحكمة العليا. المتهم المحكمة العليا في ولاية بنسلفانيا تتهمه بـ "الانتهاك الصارخ للدستور" هاجم التصويت الحاسم في المحكمة العليا في ولاية ويسكونسن بشأن "التصويت ضدي... في حكم غير صحيح حقًا" و أعيد تغريدها أ سقسقة من ابنه الذي ادعى أن الدعوى القضائية في جورجيا كانت "مزورة" ضده.

ونظراً لخطاب ترامب، فليس من المستغرب أن يواجه القضاة الذين حكموا في قضايا تتعلق بترامب تهديدات خطيرة من الجمهور. ففي ولاية ويسكونسن، واجه العديد من أعضاء المحكمة العليا بالولاية الذين صوتوا ضد ترامب في دعاوى قضائية تتعلق بالانتخابات تهديدات خطيرة من الجمهور. مطلوب حماية إضافية من الشرطة بعد التهديدات التي وجهت إليهم. اثنان من هؤلاء القضاة تلقى تهديدات معادية للسامية على الإنترنت، وكانت موضوع مقال في إحدى منشورات النازيين الجدد على الإنترنت. دفعت التهديدات رئيس المحكمة إلى اتخاذ قرار إصدار بيان مؤكدة أن "التهديدات بالعنف الفعلي أو المقترح ليس لها مكان في الخطاب العام في مجتمع ديمقراطي"، وأنه "لا ينبغي تهديد العدالة أو ترهيبها على أساس معتقداته الدينية". أصدرت نقابة المحامين في ولاية ويسكونسن قرارًا بيان مماثل"وقال إن التهديد الذي يتعرض له أحد القضاة أو القضاة هو تهديد لجميع أعضاء السلطة القضائية، ويمتد إلى جميع أعضاء النظام القانوني."

وتتسق هذه التهديدات مع الاتجاه المتزايد نحو التهديدات والمضايقات التي تستهدف المسؤولين العموميين. وقد قامت هيئة المارشالات الأمريكية، وهي الوكالة الفيدرالية المخصصة لحماية القضاة والمحاكم والمدعين العامين والشهود الفيدراليين، بشن حملة على المسؤولين العموميين. أبلغ عن زيادة كبيرة في السنوات القليلة الماضية، تعرضت المحاكم والقضاة لتهديدات عديدة. وفي أعقاب انتفاضة السادس من يناير/كانون الثاني والتهديدات التي وجهت إلى المحاكم والقضاة، تولى المارشال الأمريكيون أيضًا جهد لتعزيز الأمن الشخصي وأمن المحكمة بالنسبة للقضاة وأسرهم، بما في ذلك ترقية أنظمة الأمن المنزلي وتحسين الأمن الإلكتروني. وفي حين أنه من غير الواضح ما هو الدور الذي لعبته حركة "أوقفوا السرقة" في هذه التهديدات المتزايدة، يبدو من المرجح أن هناك بعض العلاقة. على سبيل المثال، تحدث القضاة الذين يحكمون في قضايا ضد مثيري الشغب في السادس من يناير بشكل خاص عن مواجهة التهديدات والمضايقات حول دورهم في العملية.

إن هذه الأمثلة وغيرها مجتمعة توضح نمطًا واضحًا من سلوك أنصار ترامب الذين يوجهون التهديدات إلى القضاة الذين يهاجمهم ترامب علنًا، في حين أنهم في الواقع يطبقون القانون ببساطة. وفي ضوء المعارك القانونية المستمرة التي يخوضها ترامب، وانتقاداته العلنية المستمرة للمحاكم، فمن المرجح أن يستمر القضاة الذين يترأسون قضايا تتعلق بترامب في مواجهة تهديدات خطيرة في المستقبل.

مظاهرات متطرفة أمام المحاكم

لعقود من الزمان، كانت المحاكم، والمحكمة العليا على وجه الخصوص، مكانًا للتجمع للتجمعات السلمية ولكن الحماسية. وعلى الرغم من أن هذه التجمعات كانت تحدث تاريخيًا إلى حد كبير دون عنف، إلا أنه في الفترة بين انتخابات عام 2020 وهجوم السادس من يناير على الكابيتول، جمع ترامب وحلفاؤه الجماعات المتطرفة عند سفح المحكمة العليا لعقد ثلاث تجمعات كانت ملحوظة لاستخدامها الخطاب العنيف الذي يستحضر الحرب والثورة والتمرد، وغالبًا ما يكون موجهًا إلى المحكمة العليا. في الواقع، أقيم تجمع واحد قبل أقل من 24 ساعة من السادس من يناير وضم العديد من الأشخاص الذين كانوا يتظاهرون ضد المحكمة العليا. نفس الأفراد والمجموعات وقد شارك في التمرد في اليوم التالي، بما في ذلك أعضاء من جماعة اليمين المتطرف "حراس القسم". وقد جعلت هذه التجمعات، إلى جانب العشرات من الدعاوى القضائية التي رفعها ترامب أو روج لها، المحاكم محورًا أساسيًا لحلفائه وأنصاره.

كانت مظاهرة الخامس من يناير أمام المحكمة العليا مشابهة للمظاهرتين الرئيسيتين الأخريين "أوقفوا السرقة" اللتين أقيمتا في الرابع عشر من نوفمبر والثاني عشر من ديسمبر. وكانت المظاهرات الثلاث تم تنظيمها وحضورها من قبل كان العديد من لاعبي "أوقفوا السرقة" الذين شاركوا في انتفاضة السادس من يناير، بما في ذلك أعضاء من Oath Keepers وProud Boys. وعلى الرغم من أن هذه التجمعات لم تتطور إلى نوع العنف الذي اندلع في السادس من يناير عبر الشارع عند الكابيتول، إلا أنها كانت لديها القدرة على ذلك، نظرًا للظروف التي كانت فيها الاحتجاجات في ذلك الوقت. حضور كثيف من الجماعات اليمينية المتطرفة.

تم استضافة تجمع الخامس من يناير بشكل مشترك من قبل نساء فرجينيا من أجل ترامب ومشروع فينيكس الأمريكي، وهي مجموعة يقودها آلان هوستيتر وراسل تايلور، مرتبط إلى حركة الثلاثة بالمائة اليمينية المتطرفة. كان كل من هوستيتر وتايلور مدان بالتآمر الجنائي في السادس من يناير/كانون الثاني، سعى عدد من المتحدثين في ذلك التجمع إلى عرقلة الإجراءات الرسمية المتعلقة بأنشطتهم. وقد تحدث العديد من المتحدثين في ذلك التجمع بعبارات عنيفة أو تهديدية. وقد أشار علي ألكسندر، وهو محرض يمين متطرف معروف، إلى المحكمة باعتبارها هدفاً. إعلان في التجمع "إننا هنا لمنع الانقلاب الذي يجري في بلادنا. إنه يحدث في هذا المبنى الذي خلف ظهري". وكان "المبنى الذي ورائي" هو المحكمة العليا. واتهم متحدث آخر، لي تايلور دونداس، المحكمة العليا بـ "[بيع] الأساس الذي قامت عليه المبادئ التي أسست عليها"، وزعم أن المحكمة العليا "تتبنى مبادئ جديدة". تكساس ضد بنسلفانيا، دعوى قضائية رفعها المدعي العام لولاية تكساس كين باكستون (وانضمت إليه 17 ولاية أخرى) حث فيها المحكمة العليا على إلغاء نتائج الانتخابات في عدة ولايات، "رسم خطًا جديدًا لمايسون ديكسون، وهو الخط الذي... فصل بين الولايات التي لا تزال تهتم بدستور الولايات المتحدة وتلك التي لا تهتم به."

وكان أليكس جونز وروجر ستون من بين أبرز الشخصيات اليمينية المتطرفة التي تكلم في التجمع. تحدث كلاهما عن اللحظة بعبارات "كل شيء أو لا شيء". حث في خطابه، دعا جونز وستون الحشود إلى "الالتزام بالمقاومة الشاملة"، بينما وصف ستون، الذي كان محاطًا بأعضاء مسلحين من حراس القسم، الحركة بأنها "قتال من أجل مستقبل الولايات المتحدة الأمريكية" و"بين الخير والشر". وفي حين استخدم جونز وستون خطابًا عنيفًا ضمنيًا، أشار هوستيتر وتايلور صراحةً إلى استخدام القوة. قال تايلور للحشد "سنقاتل وسننزف" و"لن نعود إلى أسلوب حياتنا السلمي حتى يتم تصحيح هذه الانتخابات". وقال هوستيتر للحشد ببساطة "نحن في حالة حرب".

انضم إلى هوستيتر ودونداس العديد من المتحدثون الآخرون في الإدلاء بتعليقات عنيفة وتهديدية صريحة مع الإشارة إلى الحرب والمعركة. حذر دونداس، المذكور أعلاه، من أن "أي أمريكي مزعوم يتصرف بطريقة مرتدة ويبيعنا ويرتكب الخيانة - سيكون من حقنا تمامًا أن نأخذه إلى الخلف ونطلق النار عليه أو نشنقه". أعلنت سوزان مونك من DC Women for Trump أن "الحرب هنا. إنها تحدث الآن". ووعد توم سبيسيالي من Vets for Trump، "سأقف إلى جانب كل واحد منكم الوطنيين بغض النظر عن مدى عنفهم إذا لزم الأمر. سنستعيد بلدنا". حشد أحد آخر المتحدثين في التجمع، مورتون إيرفين سميث من American Phoenix Project، الحشد: "لقد دُعينا إلى المعركة والمعركة يجب ألا نخافها. بدون القتال، لا يمكن أن يكون هناك نصر".

تميزت مظاهرات 14 نوفمبر و12 ديسمبر بمتحدثين وحضور وخطابات مماثلة لتلك التي شهدتها مظاهرات 5 يناير. وتُعد مظاهرة 12 ديسمبر جديرة بالملاحظة لأنها حدثت في اليوم التالي لرفض المحكمة العليا الاستماع إلى تكساس ضد بنسلفانياوفي أعقاب تغريدة ترامب التي أعرب فيها عن عدم موافقته على قرار المحكمة تسع مرات وعلى مدى اليومين التاليين، أثارت المظاهرات الثلاث أنصاره. وقد أوضحت المظاهرات الثلاث عداء اليمين المتطرف للقضاء، وخاصة المحكمة العليا، فضلاً عن استعداده لاستخدام العنف لتحقيق النتيجة المرجوة. 

خاتمة

في حين سعى دونالد ترامب وحلفاؤه إلى قلب نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020، فقد استهدفوا المحاكم بعدة طرق. فقد فكر المتمردون المدانون الآن في جماعة براود بويز في وضع خطة للاستيلاء على المحكمة العليا واحتلالها بعنف في السادس من يناير/كانون الثاني. وانتقد ترامب المحاكم والقضاة مرارًا وتكرارًا، مما دفع مؤيديه في كثير من الحالات إلى تهديد هؤلاء القضاة بشكل موثوق. وعقد أنصار ترامب ثلاث مسيرات أمام المحكمة العليا، بما في ذلك واحدة في اليوم السابق للسادس من يناير/كانون الثاني، والتي تضمنت خطابًا عنيفًا تحريضيًا، غالبًا ما كان موجهًا إلى المحكمة نفسها. وعلى الرغم من أن المحاكم لم تتعرض للهجوم في نهاية المطاف في السادس من يناير/كانون الثاني، فإن خطاب ترامب المناهض للديمقراطية المستمر لا يزال يجعل المحاكم الفيدرالية والولائية أهدافًا محتملة لمؤيديه. ومع تكثيف المعارك القانونية لترامب، واقتراب موعد الانتخابات الرئاسية لعام 2024، فإن التهديد بالعنف الذي يفرضه اليمين المتطرف على القضاء هو تهديد يتطلب اهتمامًا ويقظة جدية.