خرجت القاضية كيتانجي براون جاكسون بقوة لدعم حقوق التصويت في يومها الأول في استماعها للمرافعات الشفوية في المحكمة العليا.

لقد قدمت درسا في التاريخ للمحامي العام لولاية ألاباما، موضحة لماذا لا تسمح التعديلات الثالثة عشر والرابعة عشر والخامسة عشر فقط بالأنواع من العلاجات المحددة في قانون حقوق التصويت، ولكن هذه العلاجات تتوافق تمامًا مع توقعات واضعي التعديلات.

ذكّرنا القاضي جاكسون جميعاً بأن التعديل الرابع عشر "تمت صياغته لتوفير أساس دستوري لقطعة تشريعية صُممت لجعل الأشخاص الذين لديهم فرص أقل وحقوق أقل، متساوين مع المواطنين البيض".

إن حجة ألاباما القائلة بأن "النص الواضح" للتعديل الرابع عشر يتطلب رسم خرائط إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية دون مراعاة العرق هي حجة زائفة - لا توجد خطة محايدة، وخاصة في الولايات حيث يلعب العرق دورا حاسما ليس فقط في تشكيل المجتمعات، ولكن أيضا في تحديد النتائج السياسية.

إن تعديلات عصر إعادة الإعمار لا تهدف إلى تجاهل العنصرية - بل تهدف إلى توفير المزيد من الفرص والمزيد من الحقوق للمجتمعات الملونة المحرومة.

لقد كان درس التاريخ الذي ألقاه القاضي جاكسون على المنصة ضرورياً لتوضيح الأمور. فقد كشف عن حقيقة مفادها أن حجة ألاباما لا تصلح على الإطلاق. فهي لا تستند إلى تجربة المجتمعات في ألاباما، ولا تستند إلى التاريخ.

هذا هو بالضبط ما كنا نقوله في المحاكم لسنوات، وهو فوز كبير أن يكون لدينا مدافع آخر حازم وواضح الذهن في المحاكم.

لماذا يعد هذا الأمر بالغ الأهمية؟ حسنًا، كما كتبنا من قبل، كانت منظمة Common Cause تكافح خرائط الانتخابات غير العادلة في ولاية كارولينا الشمالية لسنوات.

أمام المحكمة العليا وحدها، حاربنا التلاعب الحزبي في قضية Common Cause ضد Rucho، و نحن الآن نحارب ما يسمى بنظرية "الهيئة التشريعية المستقلة للدولة" في مور ضد هاربر - حجة أخرى ليس لها أساس تاريخي ومن شأنها أن تقلب انتخاباتنا رأسًا على عقب.

آمل أن تنضم إلى نضالنا من أجل العدالة وأن تقدم مساهمة في جهودنا القانونية للدفاع عن الضوابط والتوازنات التي بني عليها ديمقراطيتنا.