تدوينة المدونة
السياسيون يخسرون المزيد من قضايا التلاعب بالدوائر الانتخابية: المحاكم
لقد أبطلت المحاكم أكثر من 38% من خرائط الولايات والدوائر الانتخابية التي رسمها سياسيون في دورة 2010، مقارنة بنحو 11% فقط من تلك التي رسمتها لجان مستقلة للمواطنين تتمتع بالتوازن الحزبي. ويشمل هذا خريطتين أبطلتهما اليوم محكمة فيدرالية في ميشيغان.
وفقًا لـ "إن الخرائط التي يرسمها الساسة أكثر عرضة بثلاث مرات لطلب تدخل المحكمة من تلك التي ترسمها لجان المواطنين المستقلة". بيانات تحليل من Common Cause ومركز الحملة القانونية.
أكثر من 38% من خرائط الولايات والدوائر الانتخابية حيث كان السياسيون يسيطرون على إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في دورة 2010 إما تم إبطالها من قبل المحاكم أو تم رسمها من قبل المحاكم عندما فشل السياسيون في الاتفاق على الخرائط. وهذا يشمل الولايات التي يتولى فيها المسؤولون المنتخبون مسؤولية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية إما من خلال العملية التشريعية أو في لجان سياسية. ومع ذلك، فإن 11% فقط من الخرائط التي رسمتها لجان المواطنين المستقلة ذات التوازن الحزبي تم رسمها من قبل المحاكم.لقد عانى من مصير مماثل. تشمل إجماليات السياسيين تم إسقاط خريطتين اليوم من قبل محكمة فيدرالية في ميشيغان.
إن الفارق الكبير بين الحالتين يوضح أن الساسة لا يرسمون حدود الدوائر الانتخابية مع مراعاة مصالح المواطنين، وأنهم يهدرون أموال دافعي الضرائب في خسارة القضايا. كما يقدم هذا الفارق دليلاً على أن الولايات التي أقرت إصلاحات العام الماضي لإزالة صلاحيات رسم الخرائط من الساسة ومنحها إلى لجان المواطنين كانت على المسار الصحيح.
"ال عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية دائماً يزيد قال دان فيكونا، مدير إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية الوطنية في منظمة "كومن كوز" إن "السؤال المطروح هو من يرسم الخرائط بشكل أفضل". "يزعم المشرعون أنهم يعرفون مجتمعاتهم بشكل أفضل، لكن الحقيقة هي أنهم مخطئون. إن المصلحة الأساسية للسياسيين هي عدم إلحاق الضرر بمجتمعاتهم". في التمثيل العادل المجتمعات، فهي إعادة انتخابهم ومنح حزبهم ميزة، وهذا غالبا ما ينتهك "القانون."
كانت الخرائط التي تم إلغاؤها تعاني من كل أنواع المشاكل. ففي فلوريدا، انتهك الساسة حظراً دستورياً في الولاية يحظر رسم خرائط الولاية والكونغرس لصالح حزب أو مرشح. وساعدت منظمة Common Cause في تمرير هذا البند، وطعنت في الخرائط ونجحت في محكمة الولاية في عام 2015.
لقد أدين سياسيون بالتلاعب بالدوائر الانتخابية على أساس عنصري في ولايات مثل فرجينيا وألاباما. وتعتبر ولاية كارولينا الشمالية من أكثر الولايات التي انتهكت القانون بجرأة. فبعد أن تم إلغاء الخرائط هناك باعتبارها تلاعبا عنصريا بالدوائر الانتخابية، صرح رسامو الخرائط علنا بأنهم يرسمون خرائط جديدة لمنح الجمهوريين ميزة حزبية. وقد طعنت منظمة Common Cause في هذه الخريطة حتى المحكمة العليا للولايات المتحدة. وقد صدر حكم في عام 2008 يقضي بإلغاء هذه الخرائط. روتشو v. السبب المشترك ومن المتوقع أن يصدر في شهر يونيو.
هناك بديل للخرائط التي يرسمها الساسة. فهناك خمس ولايات ـ أريزونا، وكاليفورنيا، وأيداهو، ومونتانا، وواشنطن ـ تمنح سلطة رسم الخرائط للجان مستقلة من المواطنين. مع التوازن الحزبيوتعتبر هذه اللجان "مستقلة" لأنه لا يحق لأي مشرع أو حاكم التدخل في الموافقة على الخرائط.
"قال فيكونا: "إن الخرائط التي رسمتها لجان المواطنين المستقلة من المرجح أن تصمد أمام التحدي القانوني لأن الأشخاص الذين يرسمون الخرائط لديهم دافع حقيقي للإنصاف. إنهم يريدون تمثيلًا عادلاً. إنهم يريدون الحفاظ على المجتمعات معًا. إنهم يريدون أن تكون هناك مساحة للتغيير. المواطنين "الأصوات التي يجب احتسابها."
خريطة واحدة فقط رسمتها متوازن لقد تم إلغاء لجنة مستقلة خلال دورة 2010 – في ولاية أيداهو، وهي ولاية ذات حزب واحد تاريخياً ويبلغ عدد سكانها أقل من 2 مليون نسمة. وقد وجدت محكمة الولاية أن رسامي الخرائط هناك قد قسموا مقاطعات أكثر من اللازم.
لا يعزو فيكونا القضية القانونية إلى نوايا عنصرية أو حزبية، بل إلى عيب في هيكل اللجنة. تسمح ولاية أيداهو للمشرعين وزعماء الأحزاب السياسية بـ مباشرة تعيين مفوضين دون مساعدة من غير حزبيكيان لفحص المرشحين. كما أن القيود المحدودة على من يمكنه الخدمة تحظر فقط الأفراد الذين عملوا في جماعات الضغط في العام السابق أو أولئك الذين تم انتخابهم أو ترشيحهم في العامين السابقين.
تتجه المزيد من الولايات نحو لجان المواطنين والابتعاد عن رسامي الخرائط الحزبيين على الاعتقاد بأن الناخبين يجب أن يختاروا ساستهم، وليس العكسفي عام 2018، أقرت ولايات كولورادو وميتشجان وميسوري وأوهايو ويوتا إصلاحات إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية لتخفيف سلطة الساسة في رسم الدوائر الانتخابية. المناطق. تتشكل إجراءات التصويت لإنشاء لجان المواطنين في نبراسكا وأوريجون لفعل نفس الشيء.
"تنظر المحاكم بعين الرضا إلى الخرائط التي يرسمها أشخاص لديهم اهتمام بالعدالة، وترفض الخرائط الفاضحة التي يرسمها الساسة لحماية سلطتهم."قال فيكوينا." "إن الأمر يهم من يرسم الخطوط."
أكثر من 38% من خرائط الولايات والدوائر الانتخابية حيث كان السياسيون يسيطرون على إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في دورة 2010 إما تم إبطالها من قبل المحاكم أو تم رسمها من قبل المحاكم عندما فشل السياسيون في الاتفاق على الخرائط. وهذا يشمل الولايات التي يتولى فيها المسؤولون المنتخبون مسؤولية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية إما من خلال العملية التشريعية أو في لجان سياسية. ومع ذلك، فإن 11% فقط من الخرائط التي رسمتها لجان المواطنين المستقلة ذات التوازن الحزبي تم رسمها من قبل المحاكم.لقد عانى من مصير مماثل. تشمل إجماليات السياسيين تم إسقاط خريطتين اليوم من قبل محكمة فيدرالية في ميشيغان.
إن الفارق الكبير بين الحالتين يوضح أن الساسة لا يرسمون حدود الدوائر الانتخابية مع مراعاة مصالح المواطنين، وأنهم يهدرون أموال دافعي الضرائب في خسارة القضايا. كما يقدم هذا الفارق دليلاً على أن الولايات التي أقرت إصلاحات العام الماضي لإزالة صلاحيات رسم الخرائط من الساسة ومنحها إلى لجان المواطنين كانت على المسار الصحيح.
"ال عملية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية دائماً يزيد قال دان فيكونا، مدير إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية الوطنية في منظمة "كومن كوز" إن "السؤال المطروح هو من يرسم الخرائط بشكل أفضل". "يزعم المشرعون أنهم يعرفون مجتمعاتهم بشكل أفضل، لكن الحقيقة هي أنهم مخطئون. إن المصلحة الأساسية للسياسيين هي عدم إلحاق الضرر بمجتمعاتهم". في التمثيل العادل المجتمعات، فهي إعادة انتخابهم ومنح حزبهم ميزة، وهذا غالبا ما ينتهك "القانون."
كانت الخرائط التي تم إلغاؤها تعاني من كل أنواع المشاكل. ففي فلوريدا، انتهك الساسة حظراً دستورياً في الولاية يحظر رسم خرائط الولاية والكونغرس لصالح حزب أو مرشح. وساعدت منظمة Common Cause في تمرير هذا البند، وطعنت في الخرائط ونجحت في محكمة الولاية في عام 2015.
لقد أدين سياسيون بالتلاعب بالدوائر الانتخابية على أساس عنصري في ولايات مثل فرجينيا وألاباما. وتعتبر ولاية كارولينا الشمالية من أكثر الولايات التي انتهكت القانون بجرأة. فبعد أن تم إلغاء الخرائط هناك باعتبارها تلاعبا عنصريا بالدوائر الانتخابية، صرح رسامو الخرائط علنا بأنهم يرسمون خرائط جديدة لمنح الجمهوريين ميزة حزبية. وقد طعنت منظمة Common Cause في هذه الخريطة حتى المحكمة العليا للولايات المتحدة. وقد صدر حكم في عام 2008 يقضي بإلغاء هذه الخرائط. روتشو v. السبب المشترك ومن المتوقع أن يصدر في شهر يونيو.
هناك بديل للخرائط التي يرسمها الساسة. فهناك خمس ولايات ـ أريزونا، وكاليفورنيا، وأيداهو، ومونتانا، وواشنطن ـ تمنح سلطة رسم الخرائط للجان مستقلة من المواطنين. مع التوازن الحزبيوتعتبر هذه اللجان "مستقلة" لأنه لا يحق لأي مشرع أو حاكم التدخل في الموافقة على الخرائط.
"قال فيكونا: "إن الخرائط التي رسمتها لجان المواطنين المستقلة من المرجح أن تصمد أمام التحدي القانوني لأن الأشخاص الذين يرسمون الخرائط لديهم دافع حقيقي للإنصاف. إنهم يريدون تمثيلًا عادلاً. إنهم يريدون الحفاظ على المجتمعات معًا. إنهم يريدون أن تكون هناك مساحة للتغيير. المواطنين "الأصوات التي يجب احتسابها."
خريطة واحدة فقط رسمتها متوازن لقد تم إلغاء لجنة مستقلة خلال دورة 2010 – في ولاية أيداهو، وهي ولاية ذات حزب واحد تاريخياً ويبلغ عدد سكانها أقل من 2 مليون نسمة. وقد وجدت محكمة الولاية أن رسامي الخرائط هناك قد قسموا مقاطعات أكثر من اللازم.
لا يعزو فيكونا القضية القانونية إلى نوايا عنصرية أو حزبية، بل إلى عيب في هيكل اللجنة. تسمح ولاية أيداهو للمشرعين وزعماء الأحزاب السياسية بـ مباشرة تعيين مفوضين دون مساعدة من غير حزبيكيان لفحص المرشحين. كما أن القيود المحدودة على من يمكنه الخدمة تحظر فقط الأفراد الذين عملوا في جماعات الضغط في العام السابق أو أولئك الذين تم انتخابهم أو ترشيحهم في العامين السابقين.
تتجه المزيد من الولايات نحو لجان المواطنين والابتعاد عن رسامي الخرائط الحزبيين على الاعتقاد بأن الناخبين يجب أن يختاروا ساستهم، وليس العكسفي عام 2018، أقرت ولايات كولورادو وميتشجان وميسوري وأوهايو ويوتا إصلاحات إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية لتخفيف سلطة الساسة في رسم الدوائر الانتخابية. المناطق. تتشكل إجراءات التصويت لإنشاء لجان المواطنين في نبراسكا وأوريجون لفعل نفس الشيء.
"تنظر المحاكم بعين الرضا إلى الخرائط التي يرسمها أشخاص لديهم اهتمام بالعدالة، وترفض الخرائط الفاضحة التي يرسمها الساسة لحماية سلطتهم."قال فيكوينا." "إن الأمر يهم من يرسم الخطوط."