حملة
أخلاقيات المحكمة العليا
يتخذ قضاة المحكمة العليا قرارات تؤثر على ملايين الأشخاص كل عام، ولكنهم لا يخضعون لنفس المعايير الأخلاقية مثل القضاة الفيدراليين الآخرين.
المحاكم العادلة
A strong democracy requires protecting everyone’s constitutional rights and ensuring our courts are fair and impartial.
Fair courts are one of the foundations of democracy. Yet today, Supreme Court judges are not held to a binding code of ethics, while many state-level judges are forced to raise money from special interests to sit on the bench, or are selected through an unfair process.
Common Cause advocates for transparency and fairness when it comes to picking judges and shaping our courts. Ensuring that judges are beholden only to the law and keeping courtrooms fair are keys to building a strong 21st-century democracy.
ما الذي نفعله
إتخذ إجراء
التماس
أخبر الكونجرس: حاسبوا المحكمة العليا
يتعين على الكونجرس أن يتخذ إجراءات جريئة الآن لإقرار قانون قوي ملزم لقواعد السلوك للمحكمة العليا وإلغاء الحكم الكارثي الذي أصدرته المحكمة بشأن الحصانة الرئاسية.
ومن شأن هذه الإصلاحات الحاسمة أن تضمن عدم وجود أي شخص - لا الرؤساء ولا القضاة - فوق القانون.
التماس
نحن بحاجة إلى مدونة سلوك حقيقية للمحكمة العليا
إن "مدونة السلوك" الطوعي الضعيفة التي وضعتها المحكمة العليا لا تفي بما نحتاج إليه. ونحن نطالب الآن بمعايير أخلاقية حقيقية وقابلة للتنفيذ.
يتعين على الكونجرس أن يقر قانون أخلاقيات المحكمة العليا والتنحي والشفافية وإنشاء أقوى مدونة سلوك ممكنة لأعلى محكمة لدينا.
يساعدنا دعمك المالي على إحداث تأثير من خلال محاسبة السلطة وتعزيز الديمقراطية.
مقالات ذات صلة
تدوينة المدونة
من قضية رو إلى قضية دوبس: كيف أصبحت المحكمة العليا سلاحًا سياسيًا
تدوينة المدونة
Judge Ketanji Brown Jackson’s Confirmation Hearing Shows Why She Should Be Confirmed to the Supreme Court
The Senate is considering the nomination of Judge Ketanji Brown Jackson for a seat on the United States Supreme Court. If confirmed to the high court, she will succeed her mentor, Justice Stephen Breyer, who plans to retire when the Court rises for its summer recess.
تدوينة المدونة
REACTION: Democrat, Republican leaders criticize Supreme Court for partisan gerrymandering ruling
The Supreme Court decided it would let partisan gerrymandering go unchecked. But the courts aren’t the only path to fair districts. Leaders on both sides of the aisle are chiming in on the issue, and calling out the Supreme Court for its historically bad decision.
يضعط
مقطع اخباري
USA Today/Gannett: GOP billionaire Harlan Crow purchased property from Justice Clarence Thomas, according to new report
"Americans expect and deserve a fair and impartial Supreme Court and we need transparency in order to identify potential conflicts and to restore public trust in our nation’s highest court,” Common Cause co-president Marilyn Carpinteyro said earlier this week, before the latest revelation. "The U.S. Supreme Court has repeatedly proven itself incapable of policing itself without a code of ethics."
بيان صحفي
تقديم دعوى أمام المحكمة العليا: الإجراءات في قضية إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في ولاية كارولينا الشمالية لا تغير القدرة على اتخاذ القرار في قضية مور ضد هاربر
يجب على المحكمة العليا الأمريكية أن ترفض نظرية الهيئة التشريعية المستقلة الخطيرة والهامشية (ISLT) المقدمة في قضية مور ضد هاربر بغض النظر عن القرار غير المعتاد للغاية الذي اتخذته المحكمة العليا في ولاية كارولينا الشمالية بإعادة النظر في القرار التصحيحي في قضية هاربر ضد هول، وفقًا لرسالة المدعي الجديدة التي ردت على المحكمة العليا.
مقطع اخباري
Newsweek: Clarence Thomas Failing to Note Wife Ginni’s $680k Side Income Resurfaces
Law professor Michele Goodwin shared the 2011 article from The Los Angeles Times on Twitter on Monday and tagged Common Cause, the watchdog group that initially reported on Thomas' failure to disclose his wife's income from the Heritage Foundation.
Retweeting Goodwin, Common Cause wrote: "We reviewed Justice Thomas' financial disclosure filings years ago and found that he failed to disclose his wife's income ($686,589) from the Heritage Foundation. We'll keep calling out Ginni Thomas until we have an ethical Supreme Court."
Retweeting Goodwin, Common Cause wrote: "We reviewed Justice Thomas' financial disclosure filings years ago and found that he failed to disclose his wife's income ($686,589) from the Heritage Foundation. We'll keep calling out Ginni Thomas until we have an ethical Supreme Court."