واشنطن العاصمة ــ ينبغي للمحكمة العليا الأميركية أن ترفض نظرية الهيئة التشريعية المستقلة الخطيرة والهامشية التي قدمتها لجنة الخدمات العامة في مجلس الشيوخ الأميركي. مور ضد هاربر بغض النظر عن القرار غير المعتاد للغاية الذي اتخذته المحكمة العليا في ولاية كارولينا الشمالية بإعادة النظر في القرار التصحيحي في هاربر ضد هول، وفقًا لرسالة المدعي الجديدة التي ردت على المحكمة العليا.

"تحتفظ هذه المحكمة بالاختصاص القضائي على هذه القضية بغض النظر عن نتيجة إجراءات إعادة الاستماع التي أجرتها المحكمة العليا لولاية كارولينا الشمالية في هاربر الثاني"وتنص الرسالة على أن "الملتمسين يطلبون من هذه المحكمة أن تقرر ما إذا كانت المحاكم الحكومية تستطيع أن تلعب دوراً في هذا الصدد". أي دور في الحكم على خرائط إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية للكونجرس. بغض النظر عن كيفية حكم المحكمة العليا في ولاية كارولينا الشمالية بشأن إعادة النظر في هاربر الثاني"ستظل هذه القضية حية أمام هذه المحكمة."

اقرأ الرسالة التكميلية الكاملة هنا.

طلبت المحكمة العليا الأمريكية إحاطة تكميلية في مور في 2 مارس 2023، سألت الأطراف عن التأثير الذي لحق باختصاصها القضائي بعد إعادة نظر المحكمة العليا لولاية كارولينا الشمالية في قرار 16 ديسمبر 2022 في هاربر ضد هول.هذا القرار، هاربر الثاني، ناقش ما إذا كانت الخرائط التصحيحية المستخدمة في انتخابات عام 2022 لا تزال تمثل تلاعبًا حزبيًا غير دستوري.

الرأي السابق الصادر عن المحكمة العليا لولاية كارولينا الشمالية في فبراير 2022، هاربر الأول، أبطلت الخرائط التشريعية والكونغرسية الأصلية لعام 2021 التي أقرها المجلس التشريعي لولاية كارولينا الشمالية باعتبارها تلاعبًا غير دستوري بالدوائر الانتخابية، وهو القرار الذي تم استئنافه أمام المحكمة العليا الأمريكية في مور.

المرافعات الشفوية في مور تم عقده في 7 ديسمبر 2022. في ذلك الوقت، كانت المحكمة العليا في ولاية كارولينا الشمالية قد أصدرت بالفعل رفض التلاعب في رسم الخرائط في هاربر الثاني إن الحكم على تقسيم الدوائر الانتخابية الحزبي بشكل غير متناسب وغير دستوري جاء على حساب الناخبين من الأقليات في الولاية. ولكن بمجرد أن غيرت محكمة ولاية كارولينا الشمالية التكوين الحزبي في أوائل عام 2023، منح إعادة النظر في القرار التصحيحي اللاحق صدر في ديسمبر/كانون الأول بناءً على طلب المشرعين الجمهوريين. حان الوقت لإعادة النظر هاربر الأول لقد مضى وقت طويل منذ أن أصبح هذا القرار ساري المفعول، لكن المشرعين طلبوا من المحكمة العليا في ولاية كارولينا الشمالية إلغاء هذا القرار أيضًا.

وقد تساءل بعض مراقبي المحكمة عما إذا كانت هذه الخطوة في ولاية كارولينا الشمالية من شأنها أن تلغي مور القضية. المذكرة التكميلية التي قدمتها اليوم نيل كومار كاتيال، شريك في شركة هوجان لوفيلز والمحامي المشارك مع التحالف الجنوبي للعدالة الاجتماعية (SCSJ) الذي يمثل القضية المشتركة للمدعي، يوضح لماذا لا تغير إجراءات الولاية قدرة المحكمة العليا على إصدار قرار في مور:

وكتب كاتيال، الذي دافع أيضًا عن القضية أمام قضاة المحكمة العليا الأمريكية في ديسمبر 2022، "لا ينبغي لهذه المحكمة أن تنتظر حتى يأتي هذا السؤال أمامها على أساس طارئ في الفترة التي تسبق دورة الانتخابات لعام 2024. إن السؤال المطروح مُوجز بالكامل، ومُناقش بدقة، وجاهز للقرار. هذه المحكمة هي المنتدى الوحيد الذي يمكنه حل هذه المسألة بشكل نهائي وتقديم التوجيه للهيئات التشريعية للولايات والمحاكم في جميع أنحاء البلاد".

ودعا المدافعون عن حقوق التصويت مور إن حجة ISLT تشكل تهديداً خطيراً للديمقراطية. إن المشرعين الذين يعتنقون هذه النظرية يحرفون بند الانتخابات في دستور الولايات المتحدة ليؤكدوا أن الهيئات التشريعية للولايات وحدها لديها السلطة لتحديد كيفية رسم خرائط الدوائر الفيدرالية، وعلاوة على ذلك فإن محاكم الولايات لا يمكنها التدخل في هذه العملية، ولا يمكن إنفاذ دساتير الولايات إذا كانت تتعارض مع إرادة مجموعة من المشرعين الذين يسعون إلى ترسيخ سلطتهم.

"لقد علمنا منذ البداية أن هذا الاستيلاء الوقح على السلطة كان خطأً ويتعارض مع دستور الولايات المتحدة وولاية كارولينا الشمالية"، قال بوب فيليبس، المدير التنفيذي لمنظمة Common Cause في ولاية كارولينا الشمالية"ولم يتغير شيء على هذه الجبهة. ونحن في حاجة إلى أن تتخلص المحكمة العليا الأميركية من هذه النظرية السخيفة المتمثلة في "استقلال الهيئات التشريعية للولايات" في سلة المهملات حيث تنتمي ــ ولا يوجد وقت أفضل من الآن عندما لا نكون على أعتاب انتخابات كبرى".

المرافعات الشفوية في مور استغرقت المحاكمة ثلاث ساعات ونصف الساعة، وهي فترة طويلة من الزمن فحص خلالها قضاة المحكمة العليا الأمريكية الأسس القانونية الهشة لقانون ISLT الخطير الذي من شأنه أن يؤدي إلى تآكل حقوق التصويت لدى الناس.

"لقد أخطأت ISLT عندما تم إطلاع المحكمة العليا على هذه المسألة ومناقشتها في عام 2022، ولا تزال على خطأ في عام 2023"، كما قال هيلاري هاريس كلاين، المستشارة الأولى لحقوق التصويت في SCSJ"ولم يغير أي شيء حدث في الإجراءات الحكومية هذه الحقيقة، وتظهر الحجج والإحاطة بشكل قاطع أن الناخبين يستحقون الرفض الواضح لهذه النظرية الخطيرة من قبل أعلى محكمة في بلادنا".

قرار في مور ومن المتوقع أن يبدأ في أوائل الصيف.

"لقد تم تضمين الضوابط والتوازنات في دستورنا لمنع أي شخص أو مجموعة أو حزب سياسي من الاستيلاء بشكل غير عادل على السلطة التي تنتمي بحق إلى الشعب"، قال كاثاي فينج، نائب رئيس البرامج في مؤسسة Common Cause"يجب على المحكمة العليا الأمريكية، عندما تصدر قرارها في غضون بضعة أشهر، أن ترفض هذه المحاولة المتهورة لمنح المشرعين في الولاية سلطة غير مقيدة للتلاعب بانتخاباتنا."

سبب مشترك هي منظمة شعبية غير حزبية مكرسة لدعم القيم الأساسية للديمقراطية الأمريكية. نحن نعمل على إنشاء حكومة منفتحة وصادقة وخاضعة للمساءلة تخدم المصلحة العامة؛ وتعزيز المساواة في الحقوق والفرص والتمثيل للجميع؛ وتمكين جميع الناس من إسماع أصواتهم في العملية السياسية.

تأسست منظمة التحالف الجنوبي للعدالة الاجتماعية في عام 2007، وهي تتعاون مع مجتمعات الملونين والمجتمعات المحرومة اقتصاديًا في الجنوب للدفاع عن حقوقهم السياسية والاجتماعية والاقتصادية وتعزيزها من خلال الجمع بين المناصرة القانونية والبحث والتنظيم والاتصالات. تعرف على المزيد على تحالف الجنوب وتابع عملنا على تغريد, فيسبوك، و انستجرام.