أعلنت منظمة Common Cause اليوم معارضتها لترشيح السيناتور جيفرسون بيوريجارد "جيف" سيشينز الثالث (جمهوري من ألاباما) لشغل منصب النائب العام للولايات المتحدة، معتبرة أنه غير مؤهل لشغل منصب أعلى مسؤول عن إنفاذ القانون في البلاد. كان السيناتور سيشينز لعقود من الزمان منتقدًا صريحًا لقانون حقوق التصويت، وهو أحد أكثر التشريعات أهمية في مجال الحقوق المدنية وحقوق التصويت في البلاد، والذي مهد الطريق للديمقراطية الشاملة.

قالت رئيسة منظمة Common Cause كارين هوبرت فلين: "قانون حقوق التصويت على المحك مع ترشيح السيناتور سيشينز والانتصارات الأخيرة في المحاكم التي ألغت القوانين المصممة لقمع تصويت الأقليات ستكون مهددة تحت قيادة وزارة العدل بقيادة سيشينز. لقد عارضت منظمة Common Cause المرشحين الرئاسيين بضع مرات فقط في تاريخنا الممتد على مدار 46 عامًا، لكن السيناتور سيشينز منتقد منذ فترة طويلة للعديد من القوانين التي سيُكلف بتطبيقها بصفته المدعي العام".

عارضت منظمة Common Cause في السابق ترشيح روبرت بورك لعضوية المحكمة العليا الأمريكية، وجون تاور لمنصب وزير الدفاع، وإد ميس لمنصب النائب العام الأمريكي. وقد رفض مجلس الشيوخ الأمريكي ترشيحات بورك وتاور. وتم تأكيد تعيين ميس في منصب النائب العام ولكنه استقال من منصبه بسبب دوره في فضيحة تعاقدات الدفاع.

لقد حددت لجنة القضاء بمجلس الشيوخ جلسات استماع بشأن ترشيح سيشينز والتي سوف تعقد يومي 10 و 11 يناير، قبل أكثر من أسبوع من أداء الرئيس المنتخب ترامب اليمين الدستورية. هذه هي نفس اللجنة التي رفضت لمدة عام تقريبًا عقد جلسات استماع بشأن مرشح الرئيس أوباما لشغل منصب شاغر في المحكمة العليا الأمريكية.

وقال فلين "إن لجنة القضاء في مجلس الشيوخ ليس من حقها أن تسرع في الموافقة على الترشيح قبل أن يقسم الرئيس المنتخب ترامب اليمين الدستورية". وأضاف "إن حقيقة أن مجلس الشيوخ الأميركي الذي يسيطر عليه الجمهوريون رفض ترشيح سيشينز لمنصب قاض فيدرالي بسبب سلسلة من اللغة العنصرية أو غير الحساسة عنصريا ينبغي أن تجعل مجلس الشيوخ يتوقف للحظة. وسيكون من غير المسؤول من جانب مجلس الشيوخ أن يسارع إلى تأكيد ترشيح مرشح مشتبه به لمجرد أنه عضو في ما يشار إليه باسم "النادي الأكثر تميزا في العالم". وينبغي مراجعة سجل سيشينز المشكوك فيه بعناية قبل أن يصادق مجلس الشيوخ على نفس الرجل الذي وجده غير لائق ليكون قاضيا فيدراليا قبل سنوات".

في عام 1986، رفض مجلس الشيوخ الأميركي الذي يهيمن عليه الجمهوريون ترشيح سيشينز لعضوية المحكمة الجزئية الأميركية للمنطقة الجنوبية من ألاباما. وبعد الاستماع إلى شهادات مطولة حول التصريحات المثيرة للجدال التي أدلى بها سيشينز والإجراءات التي اتخذها، لم تتمكن لجنة القضاء حتى من حشد الأصوات الكافية لتمرير الترشيح إلى مجلس الشيوخ بكامل هيئته دون توصية.

في ما يتصل بترشيحه الأخير، لم يكمل السيناتور سيشينز حتى استبيانه. ومن بين أمور أخرى، أغفل السيناتور إدراج عشرات المقابلات الأخيرة، بما في ذلك بعض المقابلات التي أجريت مع بريتبارت وأخرى أجريت في أكتوبر/تشرين الأول 2016، والتي يعذر فيها تصريحات الرئيس المنتخب ترامب التي تتسامح مع الاعتداء الجنسي. وبصرف النظر عن المحتوى، فإن مثل هذه الإغفالات ترقى إلى انتهاك للإجراءات. ففي عام 2010، عندما استعرض السيناتور نفسه المذكرات المقدمة من مرشح قضائي، أشار إلى أن الرد غير المكتمل كان "مؤهلا للاستبعاد المحتمل" وجريمة جنائية. وأشار الرئيس هوبرت فلين إلى أن "السيناتور سيشينز لا يستطيع التنافس على منصب كبير المحامين في البلاد دون اللعب وفقا للقواعد".

كما يحاول السيناتور سيشينز أن يخلق لنفسه سجلاً في مجال الحقوق المدنية لا وجود له على الإطلاق. وكما أشار ثلاثة محامين سابقين في وزارة العدل في مقال رأي نُشر مؤخراً، لم يكمل السيناتور سيشينز أي عمل جوهري في ثلاث على الأقل من القضايا الأربع التي زعم في استبيانه الأخير أنها أهم قضايا الحقوق المدنية التي عالجها. ومن اللافت للنظر أن السيناتور سيشينز فشل في تضمين هذه القضايا نفسها في استبيانه الخاص بترشيحه لمنصب قاضٍ فيدرالي عام 1986. وقد صرح الرئيس هوبرت فلين قائلاً: "من الواضح أن السيناتور يحاول تطوير سجل غير موجود. لقد فعل ذلك عندما قام بمقاضاة ثلاثة ناشطين بتهمة تزوير الانتخابات على الرغم من ندرة الأدلة، وهو يفعل ذلك الآن لمحاولة خداع زملائه. يجب على ممثلي أمريكا المنتخبين أن يصفوا الأمر على حقيقته: محاولة فاشلة للحصول على منصب غير مستحق".