منذ يناير/كانون الثاني 2011، كنا نطالب المحكمة العليا بالرد على الأسئلة المتعلقة بسفر القاضي كلارنس توماس، والإفصاحات المالية، وأنشطة جمع التبرعات. كما نضغط على المحكمة لتبني وتطبيق المعايير الأخلاقية التي تنطبق بالفعل على كل قاضٍ فيدرالي آخر. وكان صمت المحكمة مدوياً.

فيما يلي جدول زمني لإجراءاتنا:

20 يناير 2011: في أعقاب التقارير التي تفيد بأن القاضيين أنطونين سكاليا وكلارنس توماس "كانا مميزين" في جلسات سرية لجمع التبرعات السياسية والاستراتيجية التي استضافتها شركة كوتش إندستريز، اقترحت منظمة كومون كوز أن حضورهما قد ينتهك الحظر المفروض على النشاط السياسي للقضاة في مدونة قواعد السلوك للقضاة الأميركيين. كما تطلب منظمة كومون كوز من وزارة العدل التحقيق فيما إذا كان سكاليا وتوماس كان ينبغي لهما استبعاد نفسيهما من المشاركة في هذه الجلسة التاريخية. المواطنون المتحدون قضية تمويل الحملة، مستشهدة بحضورهم اجتماعات كوتش والمصلحة المالية لشركة كوتش إندستريز وزوجة توماس في نتيجة القضية.

21 يناير 2011: يكشف السبب المشترك أن تقارير الإفصاح المالي السنوية للقاضي توماس تشير إلى أنه فشل في الإبلاغ عن مصادر دخل زوجته في الفترة من 2003 إلى 2009. وفي غضون ساعات، قام توماس بتعديل التقارير التي تبلغ مدتها 21 عامًا، والتي يفرضها قانون الأخلاقيات في الحكومة.

30 يناير 2011: تستضيف منظمة Common Cause منتدى في رانشو ميراج، كاليفورنيا، خارج جلسة الاستراتيجية السياسية السنوية للأخوين كوش، لتسليط الضوء على القوة السياسية والنشاط الذي تقوم به شركة Koch Industries. وتطرح منظمة Common Cause مرة أخرى تساؤلات حول المشاركة السابقة الواضحة للقاضيين توماس وسكاليا في أحداث مماثلة أقامتها شركة Koch.

15 فبراير 2011: سبب مشترك يطلب من المحكمة العليا توضيح التصريحات وقد أشارت متحدثة باسم المحكمة إلى أن توماس تحدث في حدث "منفصل" للجمعية الفيدرالية وأنه لم "يحضر" إلا لفترة وجيزة أحد اجتماعات كوتش في يناير/كانون الثاني 2008. ووفقاً لنماذج الإفصاح، فقد تم تعويض القاضي توماس من الجمعية الفيدرالية عن أربعة أيام من السفر والإقامة في بالم سبرينجز، موقع حدث كوتش، في الأيام التي كان من المقرر أن يقام فيها الحدث. ولا يوجد سجل لحدث منفصل للجمعية الفيدرالية في ذلك الوقت أو المكان. ولم ترد المحكمة.

28 فبراير 2011: تتحدى منظمة Common Cause ادعاءات القاضي توماس بأن الأسئلة حول سلوكه تهدف إلى "تقويض" المحكمة العليا. ترسل المجموعة خطابات إلى توماس وسكاليا تطلب تفاصيل إضافية حول مشاركتهما في الأحداث التي ترعاها كوتش. لم يستجب أي من القاضيين.

1 مارس 2011: تحث منظمة Common Cause على تمرير تشريع سريع برعاية النائب كريس مورفي، ديمقراطي من ولاية كونيتيكت، لتطبيق مدونة قواعد السلوك للقضاة الأميركيين على المحكمة العليا. تحذر المدونة قضاة المحاكم الفيدرالية الدنيا من تجنب المشاركة في جمع التبرعات - حتى للقضايا الجديرة بالاهتمام - وكذلك الأنشطة الحزبية وغيرها من الأفعال التي من شأنها أن تدفع الشخص المعقول إلى التشكيك في نزاهة القاضي.

14 أبريل 2011: وفي شهادتهما أمام لجنة فرعية بمجلس النواب، أكد القاضيان أنتوني كينيدي وستيفن بريير أن المحكمة العليا وافقت طواعية على الالتزام بقواعد السلوك.

3 مايو 2011: أ رسالة موجهة إلى اللجنة الفرعية من قبل مسؤول المحكمة - ردًا على استفسار من قبل منظمة Common Cause - يقول إن القضاة يعتبرون قانون السلوك استشاريًا فقط.

9 مايو 2011: تحث منظمة Common Cause رئيس المحكمة العليا جون روبرتس على توضيح موقف المحكمة بشأن مدى إمكانية تطبيق مدونة قواعد السلوك على القضاة. رسالة إلى روبرتستقترح منظمة "السبب المشترك" أن يتبنى القضاة قرارًا يعلنون فيه التزامهم بالقانون وينشرونه علنًا، ويضعون آلية داخلية لتطبيقه. ولم يستجب روبرتس لهذا الطلب.

18 يونيو 2011: ذكرت صحيفة نيويورك تايمز وقد أشارت تقارير صحفية إلى أن القاضي توماس ساعد في جمع تبرعات بملايين الدولارات من المطور العقاري هارلان كرو، المقيم في دالاس، لصالح مشروع خيري بالقرب من منزل طفولته في سافانا بولاية جورجيا. كما ذكرت صحيفة التايمز أن توماس يبدو أنه قبل رحلات على متن طائرة كرو الخاصة ويخته، لكنه لم يبلغ عنها. إن عدم الكشف عن مثل هذه الرحلات يعد جريمة جنائية، كما أن أنشطة جمع الأموال التي يقوم بها القضاة محظورة بموجب قانون السلوك القضائي. وقد كتبت منظمة Common Cause إلى توماس ورئيس المحكمة روبرتس لحثهما مرة أخرى على الإفصاح الكامل واتخاذ إجراءات سريعة لضمان امتثال المحكمة لأعلى المعايير الأخلاقية. ولم يستجب توماس ولا روبرتس لهذه الرسالة.

7 يوليو 2011: في طلب الحصول على المعلومات بموجب قانون حرية المعلومات (FOIA) إلى هيئة المارشالات الأمريكيةتسعى منظمة Common Cause للحصول على نسخ من السجلات الحكومية المتعلقة بسفر القاضي توماس. ويهدف الطلب إلى تحديد ما إذا كان القاضي توماس قد سافر على متن طائرة مملوكة لهارلان كرو في سبع مناسبات على مدار السنوات الأربع الماضية، وإذا كان الأمر كذلك، ما إذا كانت هذه الرحلات قد تم الكشف عنها بشكل صحيح. يتطلب القانون الفيدرالي من جميع المسؤولين الفيدراليين الكشف عن الجهة التي تدفع تكاليف سفرهم.

7 يوليو 2011: في رسالة إلى رئيس رابطة المحامين الأميركية، حثت منظمة "السبب المشترك" أكبر مجموعة من المحامين في البلاد على الانضمام إلى الجهود الرامية إلى إقناع المحكمة بتبني قواعد السلوك العلنية التي يتعين على جميع القضاة الفيدراليين الآخرين اتباعها وفرض معايير أخلاقية صارمة على أعضائها.

13 سبتمبر 2011: كتبت منظمة Common Cause وAlliance for Justice إلى المؤتمر القضائي، وهو الذراع الإداري للنظام القضائي الفيدرالي، لحثه على إحالة فشل توماس في الكشف عن دخل زوجته إلى وزارة العدل للتحقيق.

29 سبتمبر 2011: تتصدر النائبة لويز سلوتر (ديمقراطية من نيويورك)، العضو البارز في لجنة قواعد مجلس النواب، 19 عضوًا آخرين في مجلس النواب في الدعوة إلى إحالة قضية الكشف عن توماس إلى وزارة العدل. وتقول سلوتر: "الاعتقاد بأن القاضي توماس لم يكن يعرف كيفية ملء نموذج الكشف الأساسي أمر سخيف".

5 أكتوبر 2011: تم الكشف عن نماذج الإفصاح القديمة من قبل Common Cause و Alliance for Justiceوتشير هذه المعلومات إلى أن القاضي توماس أكمل تقاريره بدقة لمدة سبع سنوات على الأقل قبل أن يبدأ - بشكل غير دقيق - في وضع علامة "لا شيء" على القسم الذي يبحث عن تفاصيل حول عمل زوجته. وتتعارض هذه المعلومات الجديدة مع تأكيد توماس أن الإغفالات كانت ببساطة بسبب "سوء فهم تعليمات التقديم". وتحث رسالة إلى المؤتمر القضائي من Common Cause و Alliance for Justice على إحالة الأمر إلى النائب العام للتحقيق في فشل توماس الواضح في الامتثال لقانون الأخلاقيات في الحكومة لعام 1978.

14 نوفمبر 2011: بعد ساعات من النظر في ما إذا كان ينبغي الاستماع إلى الطعون المقدمة ضد إصلاح الرعاية الصحية على المستوى الوطني، تم تكريم القاضيين توماس وسكاليا في حفل لجمع التبرعات أقامته جمعية فيدرالية، برعاية جزئية من شركات المحاماة المشاركة في الدعوى القضائية. وإذا فعل أي قاض آخر هذا، فإنه ينتهك قانون قواعد السلوك للقضاة الأميركيين، الذي ينص على أنه: "لا يجوز للقاضي أن يكون متحدثاً أو ضيف شرف أو يظهر في برنامج مثل هذا الحدث". وكان توماس وسكاليا من بين الثلاثة.

31 ديسمبر 2011: رئيس المحكمة العليا جون روبرتس يكرس حياته تقرير نهاية العام 2011 في مقال له بعنوان "القضاء الفيدرالي: الأخلاق القضائية في المحكمة العليا"، كتب أن "قانون السلوك القضائي يظل من الناحية العملية نقطة البداية ومصدرًا رئيسيًا للتوجيه للقضاة".

7 يونيو 2013: يكشف القاضي أنطونين سكاليا أنه حصل على تعويض عن تكاليف السفر والطعام والإقامة لخطاب ألقاه في أغسطس/آب 2012 أمام منظمة في هوليوود تضم نشطاء سياسيين محافظين تسمى "أصدقاء آبي". ووصف مؤرخ في جامعة جنوب كاليفورنيا "أصدقاء آبي" بأنهم "المصدر الأكثر أهمية للنشاط السياسي السري في هوليوود اليوم". وطالبت منظمة "السبب المشترك" القاضي سكاليا بالكشف عن نسخة من جدول أعماله وقائمة المتحدثين في الحدث، فضلاً عن نسخة من الخطاب الذي ألقاه، وتفسير عام حول ما إذا كان سلوكه ينتهك قانون السلوك القضائي أم لا.