بعد وقت قصير من انتخابه، غرد الرئيس ترامب قائلاً: "بالإضافة إلى الفوز بأغلبية ساحقة في الهيئة الانتخابية، فقد فزت بالتصويت الشعبي إذا استبعدنا الملايين من الناس الذين صوتوا بشكل غير قانوني". وفي اجتماع مع المشرعين في الكابيتول هيل بعد وقت قصير من تنصيبه، كرر الادعاء، قائلاً إن ثلاثة إلى خمسة ملايين شخص صوتوا بشكل غير قانوني، وكل ذلك لصالح هيلاري كلينتون، التي فازت بالتصويت الشعبي على الصعيد الوطني بأكثر من 2.8 مليون صوت.

وأعلن ترامب "من بين هذه الأصوات المدلى بها، لم يأتِ أي منها إليّ. ستكون جميعها لصالح الجانب الآخر". وزعم ترامب أن جزءًا من المشكلة هو التسجيل المزدوج: "لديك أشخاص مسجلون في ولايتين. إنهم مسجلون في نيويورك ونيوجيرسي. إنهم يصوتون مرتين".

إن مزاعم الرئيس خادعة ومختلقة، وهذا ما يتفق عليه عدد طويل من الخبراء غير الحزبيين. وكما ذكرت صحيفة واشنطن بوست في يناير/كانون الثاني، فإن "الادعاء [بوقوع تزوير واسع النطاق للناخبين] لا تدعمه أي حقائق يمكن التحقق منها، ولم تجد تحليلات الانتخابات أي حالات مؤكدة من تزوير الناخبين، ناهيك عن الملايين". قد يكون التسجيل المزدوج أمرًا شائعًا - فالأميركيون ينتقلون بانتظام - لكن التصويت المزدوج نادر للغاية. يتفق القائمون على الانتخابات، الأشخاص الذين لديهم معرفة مباشرة بنقاط القوة والضعف في أنظمة التصويت، عمومًا على أن أنظمتهم لا تمكن من التصويت المزدوج.

"لم تجد التحقيقات [التي أجرتها صحيفة نيويورك تايمز] في جميع الولايات الخمسين [جميعها باستثناء كانساس استجابت] أي ولايات أبلغت عن مؤشرات على احتيال واسع النطاق". وفي جميع أنحاء البلاد، يمتلك مسؤولو الانتخابات أدوات للتحقق من الناخبين - بما في ذلك مطابقة التوقيعات والتدقيق بعد الانتخابات - للكشف عن الحالات النادرة التي تحدث وملاحقتها. وعلى الرغم من هذه الحقائق، أصدر الرئيس أمرًا تنفيذيًا في 11 مايو 2017، بإنشاء اللجنة الاستشارية الرئاسية لنزاهة الانتخابات. وفي تغريدة، أطلق عليها اسم "لجنة احتيال الناخبين المتميزة للغاية".

يُظهِر هذا التقرير أن اللجنة، التي أغلقتها الإدارة في يناير/كانون الثاني 2018، كانت معيبة منذ البداية. فقد استندت إلى ادعاءات كاذبة حول تزوير الناخبين على نطاق واسع. وافتقرت عضويتها إلى التوازن الأيديولوجي الذي اتسمت به اللجان الرئاسية الناجحة السابقة التي تناولت إدارة الانتخابات. وكان لقادتها سجلات في دفع السياسات التي تجعل التصويت أكثر صعوبة. وفشلت في الالتزام بالمعايير الفيدرالية الراسخة لإجراء مثل هذه الدراسات، وغيرها من الالتزامات الفيدرالية. وبدلاً من إجراء دراسة جادة وضرورية للغاية للإصلاحات التي من شأنها حماية وتعزيز نزاهة انتخاباتنا، كانت اللجنة مهيأة لتوفير منصة للسياسات التي من شأنها أن تعيد حقوق التصويت. وقد تعارض اتجاهها مع إجراءات الدولة لتنفيذ إصلاحات منطقية لجعل انتخاباتنا أكثر حداثة وأمنًا، بما في ذلك تسجيل الناخبين عبر الإنترنت، والتسجيل التلقائي، والتصويت المبكر.

معيب منذ البداية