إن حل مشكلة العنف المسلح لدينا سوف يتطلب إصلاح ديمقراطيتنا - ولكن معًا، يمكن للناس العاديين مواجهة جماعات الضغط المؤيدة للأسلحة النارية وتحقيق الفوز.

الملخص التنفيذي

• إن نفوذ الرابطة الوطنية للبنادق ونجاحها السياسي يتجاوز إنفاقها على الحملات الانتخابية ــ فقد نجحت في بناء عملية تنظيمية متطورة ذات قاعدة شعبية. ففي عام 2015 دفعت الرابطة أكثر من 100 مليون دولار لتمويل حملتها الانتخابية. $20 مليون إلى بائع واحد يركز على بناء عضوية NRA.
• إن مواقف الرابطة الوطنية للبنادق السياسية لا تتطابق مع بعض التفضيلات السياسية الأساسية لأعضائها. وتُظهِر الاستطلاعات أن نحو ثلاثة من كل أربعة أعضاء في الرابطة الوطنية للبنادق يؤيدون إجراء فحص شامل للخلفية الجنائية لجميع مبيعات الأسلحة ــ وهي السياسة التي تعارضها الرابطة بشدة.
• تعتمد صناعة الأسلحة على قوة الضغط التي تتمتع بها الرابطة الوطنية للبنادق باعتبارها رابطة تجارية بحكم الأمر الواقع. ورغم عدم وجود رقم محدد، فإن التقديرات المستقلة تظهر أن الشركاء من الشركات في الرابطة الوطنية للبنادق ساهموا بما بين $19.3 مليون و $60.2 مليون إلى المنظمة، حيث أعلن أحد تجار الأسلحة النارية أنه ساهم بما لا يقل عن $15 مليون إلى معهد العمل التشريعي التابع للجمعية الوطنية للبنادق.
• ساهم موظفو NRA و PAC بحوالي $23 مليون مباشرة إلى المرشحين والأحزاب الفيدرالية منذ عام 1989، وحوالي $17 مليون إلى المرشحين واللجان الحكومية منذ عام 1990. ولم تساهم المصالح المؤيدة لقوانين الأسلحة الأكثر صرامة إلا بنحو $4.3 مليون للمرشحين والأحزاب الفيدرالية. (اعتمد تحليل مؤسسة Common Cause للبيانات المتعلقة بتمويل الحملات الانتخابية وأنشطة الضغط جزئيًا على الأدوات والتحليلات التي أتاحها مركز السياسة المستجيبة والمعهد الوطني للأموال في السياسة الحكومية.)
• ولكن التبرعات المباشرة للحملات الانتخابية لا تشكل سوى قطرة في بحر إنفاق الرابطة الوطنية للبنادق مقارنة بإنفاقها المستقل في السنوات الأخيرة. وبفضل قرار المحكمة العليا في قضية سيتيزنز يونايتد، أعلنت الرابطة الوطنية للبنادق عن إنفاق ما لا يقل عن 100 مليون دولار أميركي. $54 مليون دولار من النفقات المستقلة خلال دورة الانتخابات الفيدرالية لعام 2016. وتشير تقديرات أخرى إلى أن الرقم أقرب إلى $70 مليون - المحاسبة عن الإنفاق على بعض العمليات الميدانية وعمليات الإنترنت التي لا يتم الإبلاغ عنها في تقارير لجنة الانتخابات الفيدرالية. كان إنفاقها الانتخابي المبلغ عنه في عام 2016 ضعف الإنفاق الذي تم الإبلاغ عنه في عام 2016. $27 مليون لقد أنفقت خلال انتخابات التجديد النصفي لعام 2014 أكثر من ضعف المبلغ الذي أنفقته في انتخابات التجديد النصفي لعام 2014. $19 مليون لقد قضت خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2012.
• عن $34 مليون التابع $54 مليون لقد أنفقت على النفقات المستقلة في الانتخابات الفيدرالية في عام 2016 - أكثر من 60% من هذا الإنفاق - تدفقت عبر NRA معهد العمل التشريعي، وهي إحدى فروع الرابطة الوطنية للبنادق التي لا يُطلب منها الكشف عن الجهات المانحة لها.
• كما تمارس الرابطة الوطنية للبنادق ضغوطًا مكثفة لتحقيق أجندتها - في السنوات الأخيرة زادت إنفاقها الفيدرالي على الضغط بشكل كبير، من $1,815,000 في عام 2007 إلى $5,122,000 في عام 2017. بالإضافة إلى تشريعاتها المتعلقة بالأسلحة النارية، مارست الرابطة الوطنية للبنادق ضغوطًا ضد الجهود الرامية إلى تسليط الضوء على الإنفاق السري في السياسة، بما في ذلك قانون الإفصاح. كما تستخدم الرابطة الوطنية للبنادق مجلس التبادل التشريعي الأمريكي [ALEC] لدفع قوانينها المؤيدة للأسلحة النارية على مستوى الولاية.
• ورغم أن هذا التقرير لا يوصي بسياسات محددة للحد من العنف المسلح، فإنه يقترح حلولاً لتعزيز القوة السياسية للأميركيين من كل التوجهات السياسية، بما في ذلك العدد الهائل من الناس الذين يؤيدون إدخال تغييرات على قوانين الأسلحة لدينا لإنقاذ الأرواح. وتتضمن الحلول جعل التصويت أكثر عدالة وسهولة، بما في ذلك التسجيل التلقائي للناخبين، والتسجيل المسبق للشباب الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و17 عامًا، والتصويت المبكر؛ تغيير الطريقة التي ندفع بها ثمن الحملات السياسية لتمكين جميع الأمريكيين، وليس فقط القلائل الأثرياء؛ تسليط الضوء على الإنفاق السري في السياسة؛ و إنهاء التلاعب بالدوائر الانتخابية.

مقدمة

بعد أن قتل مسلح منفرد 14 طالبًا وثلاثة من أعضاء هيئة التدريس وأصاب أكثر من اثني عشر آخرين في مدرسة مارغوري ستونمان دوغلاس الثانوية في باركلاند بولاية فلوريدا في يوم عيد الحب، قرر الناجون الشباب من المذبحة مواجهة القوة الهائلة التي تمتلكها جماعات الضغط المؤيدة لحقوق الأسلحة في جميع أنحاء أمريكا.

في غضون أسابيع قليلة، نجح طلاب باركلاند في جذب انتباه الأمة وجلبوا طاقة جديدة إلى الجهود الطويلة الأمد لتنظيم حيازة الأسلحة. لقد دفعوا الهيئة التشريعية في فلوريدا والحاكم ريك سكوت إلى تشديد قوانين الأسلحة في الولاية، وواجهوا الرئيس في البيت الأبيض، وقادوا زملائهم الطلاب في آلاف المدارس الثانوية في جميع أنحاء البلاد في إضراب سلمي درامي للمطالبة بقوانين أقوى لحماية حياتهم. والآن يخططون لـ "مسيرة من أجل حياتنا" ضخمة على طول شارع بنسلفانيا في واشنطن العاصمة، مع مسيرات شقيقة في المدن والبلدات في جميع أنحاء البلاد وحول العالم للمطالبة بأن تصبح الأرواح والسلامة "أولوية وأن ننهي العنف المسلح وإطلاق النار الجماعي في مدارسنا اليوم".

لقد أصبح العنف المسلح الآن أحد الأسباب الرئيسية للوفاة في الولايات المتحدة. ففي المتوسط، يموت أكثر من 35 ألف شخص كل عام بسبب العنف المسلح، وينجو 81 ألف شخص آخر بعد إطلاق النار عليهم، وفقًا لحملة برادي لمنع العنف المسلح. ¹ يؤثر العنف بشكل غير متناسب على مجتمعات الملونين؛ حيث يكون الرجال السود أكثر عرضة للقتل بالرصاص من الرجال البيض بنحو 13 مرة ² ويموت الأطفال السود بسبب جرائم القتل المرتبطة بالأسلحة النارية بمعدل عشرة أضعاف مقارنة بالأطفال البيض، وفقا لدراسة أجرتها مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها. ³

لا تزال أعداد القتلى الناجمة عن حوادث إطلاق النار الجماعي في يوم واحد تسجل أرقاما قياسية جديدة. ففي العام الماضي، لقي 58 شخصا مصرعهم وأصيب 500 آخرون في مهرجان للموسيقى الريفية في لاس فيجاس. وفي العام الذي سبقه، قُتل 49 شخصا بالرصاص وأصيب 50 آخرون في ملهى ليلي للمثليين في أورلاندو. وتجاوزت حوادث إطلاق النار الجماعي تلك أعداد القتلى في مذبحة جامعة فرجينيا للتكنولوجيا، التي أسفرت عن مقتل 32 طالبا وأستاذا جامعيا في عام 2007، وإطلاق النار في مدرسة ساندي هوك الابتدائية في عام 2012، والذي قُتل فيه 20 طفلا - تتراوح أعمارهم بين ست وسبع سنوات - وستة مدرسين في ما وصفه الرئيس أوباما بأنه أسوأ يوم في رئاسته.

وتحظى السياسات المختلفة الرامية إلى تشديد قوانين الأسلحة بدعم واسع النطاق. فوفقا لاستطلاع أجرته جامعة كوينيبياك في فبراير/شباط 2018، "جاء دعم عمليات التحقق الشاملة من الخلفية، وفترة الانتظار الإلزامية لشراء الأسلحة النارية، وحظر الأسلحة الهجومية عند 97%، و83%، و67% على التوالي". ⁴

لو كان نظامنا السياسي يعمل كما هو مقصود، مع تمتع الجميع بصوت متساو في القرارات التي تؤثر على حياتنا وأسرنا ومجتمعاتنا، فإن مثل هذا المزيج من الحقائق، المدعوم من الرأي العام، كان من شأنه أن يؤدي بالفعل إلى تغييرات جوهرية في قوانين الأسلحة لدينا.

ولكن الحقيقة هي أن نظامنا قد خرج عن التوازن بفعل قوة المصالح المالية، بما في ذلك جماعات الضغط المؤيدة للأسلحة وصناعة الأسلحة. وفي العديد من الأماكن ــ وخاصة الكونجرس ــ يعرب العديد من أصحاب السلطة على التصرف بدلاً من ذلك عن "أفكارهم وصلواتهم" والمضي قدماً دون إدخال أي تغييرات جوهرية على قوانيننا.

ويستشهد كثيرون بالإنفاق السياسي الذي تنفقه الرابطة الوطنية للبنادق كتفسير لتعنت قادتنا المنتخبين في التعامل مع هذه القضية. ولسبب وجيه ــ إذ تفتخر الرابطة الوطنية للبنادق بأن عدد أعضائها خمسة ملايين (وهو رقم يشكك فيه البعض) وتنفق عشرات الملايين من الدولارات على السياسة. ⁵ ولكن كما يوضح هذا التقرير، فإن قوة الرابطة الوطنية للبنادق تتجاوز إنفاقها على الحملات الانتخابية. فقد أنشأت عملية قاعدية متطورة لدفع أجندتها في مجالس الولايات وفي الكونجرس.

ولكن النفوذ السياسي الذي تتمتع به الرابطة الوطنية للبنادق لا يضاهي قوة الناخب الأميركي ــ بشرط أن نجعل أصواتنا مسموعة في كل انتخابات، وإذا تمكنا من حل بعض التحديات الأساسية المتعلقة بالحكم والتي تعمل على تحريف السياسة لصالح المصالح الخاصة الغنية.

يتناول هذا التقرير جوانب بالغة الأهمية من النفوذ الذي تتمتع به الرابطة الوطنية للبنادق، وهو يهدف إلى اقتراح حلول كفيلة بإعادة التوازن إلى القوة لضمان استجابة ديمقراطيتنا لاحتياجاتنا. ولا يوصي هذا التقرير بسياسات محددة للحد من العنف المسلح ــ بل يقترح حلولاً لتعزيز القوة السياسية للأميركيين من كل التوجهات السياسية ــ بما في ذلك العدد الهائل من الناس الذين يؤيدون إدخال تغييرات على قوانين الأسلحة لدينا لإنقاذ الأرواح.

القاعدة التنظيمية والعضوية لـ NRA

إن الناخبين هم أصحاب السلطة المطلقة في الديمقراطية. والناخبون المنظمون يتمتعون بسلطة أكبر من الناخبين غير المنظمين. ويمتد نفوذ الرابطة الوطنية للبنادق ونجاحها السياسي إلى ما هو أبعد من التبرعات للحملات الانتخابية والنفقات المستقلة، ليشمل التنظيم السياسي وحشد قاعدة شعبية من الناخبين المعروفين بالتصويت بشكل متكرر واتباع توصيات المنظمة.

إن مفتاح قوة الرابطة الوطنية للبنادق والمنظمات التابعة لها يكمن في قاعدتها الشعبية. وتزعم الرابطة الوطنية للبنادق أنها تضم "نحو خمسة ملايين عضو". ⁶ ولكن من المستحيل التحقق من هذا الرقم وللمنظمة مصلحة في الإبلاغ عن تقدير مبالغ فيه أو مرتفع (بما في ذلك العضويات النشطة "مدى الحياة" من الأفراد المتوفين). ⁷ ومع ذلك، ينظر المشرعون إلى عضوية الرابطة الوطنية للبنادق باعتبارها قوة كبيرة يمكن تعبئتها لدعم التشريعات والمرشحين أو إلحاق الهزيمة بهم.

إن آراء أعضاء الرابطة الوطنية للبنادق لا تتطابق بالضرورة مع السياسات التي تروج لها الرابطة. ففي حين ينضم بعض أعضاء الرابطة الوطنية للبنادق إلى المنظمة لأنهم يدعمون أهداف السياسة والدعوة السياسية، ينضم إليها كثيرون آخرون من أجل المزايا والخدمات الشاملة التي تقدمها الرابطة ــ بما في ذلك التأمين المخفض، والوصول إلى النوادي الخاصة، ومجلة مطبوعة، ودورات تدريبية حول سلامة الأسلحة النارية، على سبيل المثال لا الحصر. وهذا يساعد في زيادة أعداد أعضاء الرابطة الوطنية للبنادق ويخلق دورة من المشاركة بين الأعضاء من نمط الحياة (الخصومات والمجلة) إلى السياسة. ⁸ لكن بعد إطلاق النار في باركلاند، أعاد عدد من الشركاء المؤسسيين للجمعية الوطنية للبنادق تقييم علاقتهم بالمنظمة. ⁹ وقد يكون له تأثير طويل الأمد.

يمكن للأفراد أن يصبحوا قادة داخل الرابطة الوطنية للبنادق كمدرسين أو مدربين للأسلحة النارية. مع 125000 مدرس ¹⁰ (تدريب مليون شخص كل عام) تمنح NRA المتطوعين دورًا مهمًا في بناء المنظمة. ربما انضم أعضاء NRA للحصول على الخصومات، ولكن يتم تجنيدهم باستمرار لتولي أدوار قيادية، فضلاً عن الانضمام إلى الأنشطة السياسية التي تدعم مواقف قيادة NRA.

هناك أدلة قوية على أن سياسات الرابطة الوطنية للبنادق وأولويات الضغط فيها تعكس أولويات مصنعي الأسلحة أكثر من أعضائها العاديين.

تعتمد صناعة الأسلحة على قوة الضغط التي تتمتع بها الرابطة الوطنية للبنادق باعتبارها "رابطة تجارية بحكم الأمر الواقع"، وفقًا لأحد الخبراء. ¹¹ إن معارضة توسيع نطاق عمليات التحقق من الخلفية - وغيرها من التدابير مثل رفع الحد الأدنى لسن شراء بندقية طويلة أو بندقية هجومية - هي أولويات صناعة الأسلحة، والتي ستشهد انكماش أرباحها مع هذه الإصلاحات. لكن العديد من الاستطلاعات (بما في ذلك من قبل خبير استطلاعات الرأي الجمهوري البارز فرانك لونتز) ¹²) وجدوا أن حوالي ثلاثة من كل أربعة أعضاء في NRA الذين شملهم الاستطلاع يؤيدون إجراء فحوصات شاملة للخلفية الجنائية لأي شخص يشتري سلاحًا، ¹³ وهي سياسة تعارضها NRA بشدة. ¹⁴ يعزز نظام الدرجات بالحروف في الرابطة الوطنية للبنادق النهج الذي لا يقبل المساومة في الدعوة السياسية من خلال التهديد بأن أعضاء الرابطة الوطنية للبنادق سيصوتون على إبعاد أي مسؤول لا يحصل على درجة "أ" من منصبه. ¹⁵ حتى لو وافق أعضاء NRA شخصيًا على سياسات مثل التحقق الشامل من الخلفية، فإن معارضة الصناعة تنعكس في الدرجات الحرفية للمرشحين.

وحتى لو طالبت أغلبية أعضاء الرابطة الوطنية للبنادق بالتغيير، فإن هيكل المنظمة ولوائحها الداخلية قد تمنع ذلك. ولا يحق إلا لمن كانوا أعضاء في الرابطة لمدة خمس سنوات على الأقل (أو سجلوا عضوية مدى الحياة) التصويت في انتخابات الرابطة الوطنية للبنادق. ويتم إجبار المسؤولين والأعضاء في الرابطة الوطنية للبنادق الذين يعارضون نائب الرئيس التنفيذي واين لابيير، المقرب من صناعة الأسلحة، على الخروج أو تهميشهم. ¹⁶

كما يساعد الحضور الإعلامي الكبير للجمعية الوطنية للبنادق (سبع مجلات مطبوعة وإلكترونية، ويوتيوب الشهير وقنوات التواصل الاجتماعي الأخرى) في تجنيد أعضاء جدد وتسليط الضوء على أهمية أنشطتها السياسية. ومع سيل متواصل من القصص والتعليقات التي تشوه سمعة المعارضين السياسيين للجمعية الوطنية للبنادق وتعزز الشعور بأن حرية مالكي الأسلحة تتعرض للهجوم من قِبَل قوى قوية، فإن أعضاء الجمعية الوطنية للبنادق مستعدون ومدفوعون للتصويت. وتُظهِر بعض مقاطع الفيديو الرقمية الأخيرة للجمعية الوطنية للبنادق عداءً شديدًا لوسائل الإعلام، مما يعكس هجمات الرئيس ترامب على الصحفيين والصحافة الحرة.

إن بناء قاعدة شعبية من الدعم يتطلب موارد كبيرة. فقد دفعت الرابطة الوطنية للبنادق أكثر من 1.2 مليون دولار أميركي في عام 2015 إلى بائع واحد لبناء العضوية. ¹⁷ وتساعد الروابط التجارية المنظمة أيضًا في بناء عضويتها. يأتي تمويل NRA من رسوم العضوية، بالإضافة إلى التبرعات من مصنعي الأسلحة ومجموعات المصالح السياسية؛ وتشمل المجموعة الأخيرة شركة Freedom Partners المدعومة من عائلة Koch، والتي ساهمت بنحو 1.4 مليار دولار أمريكي لـ NRA في عام 2014. ¹⁸ في حين أن الرابطة الوطنية للبنادق لا تنشر تفاصيل عن التبرعات من اللاعبين في صناعة الأسلحة، فإن التحليل المستقل الذي أجراه مركز سياسة العنف يظهر أنه منذ عام 2005، تبرع "الشركاء المؤسسيون" (بمصطلحات الرابطة الوطنية للبنادق) بمبلغ يتراوح بين $19.3 مليون دولار و$60.2 مليون دولار للمنظمة. ¹⁹ تعلن إحدى شركات الأسلحة، MidwayUSA، بفخر على موقعها الإلكتروني أنها تبرعت بما يقرب من $15 مليون دولار إلى الرابطة الوطنية للبنادق. ²⁰ وتتلقى الجمعية الوطنية للبنادق أيضًا ملايين الدولارات من صناعة الأسلحة للإعلان عن منتجاتها في منشورات الجمعية. ²¹ وتوفر شركة Taurus المصنعة للأسلحة النارية عضوية مجانية في NRA مع كل عملية شراء. ²²

إنفاقات الجمعية الوطنية للبنادق في الانتخابات

من بين المجموعات والمنظمات التي تروج لمصالح صناعة الأسلحة، تعد الجمعية الوطنية للبنادق أكبر المنفقين السياسيين على الإطلاق.

وقد زاد إنفاقها بشكل كبير في السنوات الأخيرة. وبفضل قرار المحكمة العليا في المواطنون المتحدون وفي حالات أخرى، تنفق الرابطة الوطنية للبنادق المزيد من الأموال في كل دورة انتخابية لانتخاب المرشحين الذين سينفذون أوامرها ويدعمون أجندتها السياسية، ويهزمون أولئك الذين لن يفعلوا ذلك. والأمر المهم أيضًا هو أنها تستطيع هدد إن التهديد وحده قادر على دفع السياسة إلى الأمام أو إعاقتها لأن المسؤولين المنتخبين يخشون أن تنفق الرابطة الوطنية للبنادق كل ما يلزم لهزيمتهم.

منذ عام 1989، ساهمت NRA - قياسًا بالأموال التي حصلت عليها من لجان العمل السياسي التابعة لها وموظفيها - بما يقرب من $23 مليون بشكل مباشر مع المرشحين الفيدراليين والأحزاب واللجان السياسية الأخرى، وفقًا لمركز السياسة المستجيبة. ²³ إن أموالها تدعم الجمهوريين بشكل شبه حصري. إن حلفاء الرابطة الوطنية للبنادق مثل نادي سفاري الدولي، ومؤسسة الرماية الوطنية، ومالكي الأسلحة النارية في أمريكا يقدمون الجزء الأكبر من التبرعات الأخرى المؤيدة للأسلحة النارية، بإجمالي 1.5 مليار دولار. $42 مليون من جماعات الضغط المؤيدة للسلاح منذ عام 1989. ²⁴

على مستوى الولاية، ساهمت NRA بما لا يقل عن $17 مليون للمرشحين واللجان الحكومية منذ عام 1990، وفقًا للبيانات المتاحة من المعهد الوطني للأموال في السياسة الحكومية. ²⁵ إن الإنفاق الذي تنفقه جماعات الضغط المؤيدة للأسلحة النارية أكبر بشكل استثنائي من إنفاق الجماعات المؤيدة لقوانين الأسلحة النارية الأكثر صرامة ــ فقد أنفقت الأخيرة فقط $4.3 مليون منذ عام 1989. ²⁶

لكن المساهمات المباشرة لكل دورة انتخابية ليست سوى قطرة في دلو الحملة الانتخابية لجمعية البنادق الوطنية.

تنفق الرابطة الوطنية للبنادق أغلب أموالها الانتخابية على "نفقات مستقلة" ــ وليس على التبرعات للحملات الانتخابية. وكثيراً ما تتخذ هذه التبرعات شكل إعلانات مدفوعة الأجر تدعو إلى انتخاب أو هزيمة المرشحين.

وقد عززت الرابطة الوطنية للبنادق إنفاقها المستقل بشكل كبير بعد أن حكمت المحكمة العليا في قضية "سيتيزنز يونايتد" في عام 2010؛ حيث أعلن هذا الحكم أن الشركات ــ بما في ذلك بعض المنظمات غير الربحية مثل الرابطة الوطنية للبنادق ــ تتمتع بحق دستوري في إنفاق مبالغ غير محدودة للتأثير على الانتخابات.

في دورة الانتخابات الفيدرالية لعام 2016 وحدها، أنفقت الرابطة الوطنية للبنادق ما لا يقل عن $54 مليون بشأن النفقات المستقلة في الانتخابات الفيدرالية - $37 مليون ضد الديمقراطيين، و$17.3 مليون للجمهوريين، و$265 فقط للديمقراطيين. ²⁷ وهذا هو ضعف ما يقرب من $27 مليون لقد أنفقت خلال انتخابات التجديد النصفي لعام 2014 أكثر من ضعف المبلغ الذي أنفقته في انتخابات التجديد النصفي لعام 2014. $19 مليون لقد أنفقت في الانتخابات الرئاسية لعام 2012. ²⁸ إن النفقات المستقلة لـ NRA أعلى بكثير من $3 مليون دولار في الإنفاق المستقل من قبل الجماعات التي تدعو إلى قوانين أكثر صرامة بشأن الأسلحة في عام 2016، و $8.6 مليون تلك المجموعات التي أنفقت في عام 2014. ²⁹

أكدت المحكمة العليا أن الأميركيين لهم الحق في معرفة من ينفق الأموال للتأثير على أصواتهم وآرائهم. وأيد ثمانية قضاة أهمية الإفصاح في المواطنون المتحدونفي حين أظهر بقية الرأي (الذي لم يحظى إلا بدعم خمسة قضاة) مدى عدم انسجام المحكمة مع كيفية إدارة الحملات الانتخابية من خلال افتراض خاطئ بأن الإفصاح الكافي موجود بالفعل.

"لقد أعلنت المحكمة أن ""مع ظهور الإنترنت، فإن الإفصاح السريع عن النفقات يمكن أن يوفر للمساهمين والمواطنين المعلومات اللازمة لمحاسبة الشركات والمسؤولين المنتخبين عن مواقفهم وأنصارهم"". كما قالت إن الإفصاح ""يسمح للمواطنين والمساهمين بالرد على خطاب الكيانات التجارية بطريقة مناسبة. وتمكن هذه الشفافية الناخبين من اتخاذ قرارات مستنيرة وإعطاء وزن مناسب للمتحدثين والرسائل المختلفة"". وأعربت المحكمة عن حماسها لأن التكنولوجيا اليوم تجعل الإفصاح ""سريعًا ومفيدًا"". ما الخطأ الذي حدث؟ إن رؤية المحكمة للإفصاح والشفافية لم تأت في الأفق. والواقع أن تمويل الحملات الانتخابية في الولايات المتحدة، وفقًا للعديد من المقاييس، قد وقع في عصر تهيمن عليه ""الأموال السوداء""، حيث يختبئ المانحون في الظل وتتدفق مئات الملايين من الدولارات من المساهمات عبر السياسة دون أي أثر لمن قدمها أو لماذا".

هيئة تحرير صحيفة واشنطن بوست، 20 يناير 2015

من المؤسف أن أي تحليل شامل للإنفاق السياسي للرابطة الوطنية للبنادق غير مكتمل بطبيعته. تستخدم الرابطة الوطنية للبنادق "معهد العمل التشريعي" التابع لها للقيام بمعظم إنفاقها السياسي. ويعد معهد العمل التشريعي أحد أذرع الرابطة الوطنية للبنادق التي تحافظ على سرية مانحيها. $34 مليون التابع $54 مليون أن الرابطة الوطنية للبنادق قدمت تقريرها إلى لجنة الانتخابات الفيدرالية في دورة عام 2016 - أكثر من 60% من إجماليها - جاء من خلال ILA. ³⁰

ثانياً، غالباً ما لا يتم الإبلاغ عن بعض الإنفاق على الحملات الانتخابية لأن قوانيننا لم تواكب كيفية استخدام المجموعات للتكنولوجيا المتغيرة للتأثير على الانتخابات. وكما ذكرت صحيفة ماكلاتشي في عام 2016، "قال شخصان لهما علاقات وثيقة بجماعة الضغط القوية المؤيدة للأسلحة النارية إن إجمالي إنفاقها الانتخابي [خلال دورة 2016] بلغ في الواقع 1.2 مليار دولار". اقترب أو تجاوز $70 مليون [أكثر بكثير من مبلغ $54 الذي تم الإبلاغ عنه للجنة الانتخابات الفيدرالية]. ويمكن تفسير فجوة الإبلاغ بحقيقة مفادها أن المجموعات المستقلة غير ملزمة بالكشف عن مقدار ما تنفقه على [بعض] العمليات على الإنترنت أو العمليات الميدانية، بما في ذلك جهود حث الناخبين على التصويت. ³¹

وهناك أيضا مسألة التدخل الأجنبي في انتخاباتنا. إذ يحقق مكتب التحقيقات الفيدرالي في ما إذا كان مواطنون روس مقربون من الكرملين "قاموا بتحويل أموال إلى الرابطة الوطنية للبنادق لمساعدة دونالد ترامب على الفوز في الانتخابات"، وفقا لما ذكرته صحيفة ماكلاتشي. ³² وعلاوة على ذلك، "قام سياسي روسي بارز مرتبط بالكرملين بتنمية علاقات منهجية مع قادة الرابطة الوطنية للبنادق ووثق الجهود في الوقت الفعلي على مدى ست سنوات للاستفادة من تلك الاتصالات والحصول على وصول أعمق إلى السياسة الأمريكية"، وفقًا لـ NPR. ³³

إنفاقات الضغط التي تقوم بها الرابطة الوطنية للبنادق

إن ممارسة الضغط هي استراتيجية أخرى تستخدمها الرابطة الوطنية للبنادق لتحقيق أهدافها السياسية. وهي تنفق بسخاء على الكونجرس.

في السنوات الأخيرة، زادت الرابطة الوطنية للبنادق إنفاقها الفيدرالي على الضغط بشكل كبير، من $1,815,000 في عام 2007 إلى $5,122,000 في عام 2017 - أكثر من 182زيادة %.

نفقات الضغط الفيدرالية في NRA

وقد نجحت جهود الضغط الفيدرالية التي تبذلها في تأمين الأصوات على بعض أولوياتها ــ ومنعت مشاريع القوانين التي تعارضها.

منذ أقر الكونجرس حظر الأسلحة الهجومية في عام 1994، والذي سمح بانتهاء صلاحيته في عام 2004، لم يتم التوقيع على الكثير من التشريعات الجوهرية الخاصة بالأسلحة النارية. الاستثناء الوحيد هو "قانون حماية التجارة المشروعة في الأسلحة؛"وقع الرئيس جورج دبليو بوش على هذا القانون في عام 2005. ويحمي القانون الشركات التي تصنع وتبيع الأسلحة من المسؤولية عندما تلحق منتجاتها الضرر بالناس. ووصفت الرابطة الوطنية للبنادق هذا التشريع بأنه "خطوة أولى بالغة الأهمية نحو إنهاء المحاولات الوقحة التي تبذلها جماعات الضغط المناهضة للأسلحة لإفلاس صناعة الأسلحة النارية الأمريكية". ³⁴

لقد فشلت كل التدابير الأخرى المتعلقة بالأسلحة النارية. فقد صوت مجلس النواب ومجلس الشيوخ على مقترحات لإغلاق "ثغرة معارض الأسلحة النارية" التي تلزم المشترين في معارض الأسلحة النارية بالخضوع لفحص الخلفية وفترة انتظار مدتها ثلاثة أيام. ولكن لم تصل أي من هذه المقترحات إلى مكتب الرئيس.

اكتسبت أولويات أخرى للرابطة الوطنية للبنادق زخمًا كبيرًا. ففي عام 2017، أقر مجلس النواب "قانون المعاملة بالمثل فيما يتعلق بحمل الأسلحة المخفية"السماح بحمل الأسلحة النارية المخفية عبر حدود الولاية. وينتظر هذا الاقتراح اتخاذ إجراء في مجلس الشيوخ. وقد دفعت الرابطة الوطنية للبنادق بهذا الاقتراح باعتباره أحد مشاريع القوانين ذات الأولوية لديها.

ومع ذلك، فإن الدعوة التشريعية التي تقوم بها الرابطة الوطنية للبنادق لا تقتصر على التشريعات المتعلقة بالأسلحة النارية. فقد كانت الرابطة أيضًا معارضة قوية لقانون الأسلحة النارية. قانون الإفصاحفي عام 2017، بعد عام من إنفاقها 1.4 مليار دولار من مصادر سرية للتأثير على انتخابات عام 2016، أدرجت الرابطة الوطنية للبنادق قانون الإفصاح باعتباره أحد مشاريع القوانين التي دفعت لجماعات الضغط التابعة لها لإفشالها. وقانون الإفصاح هو أحد مشاريع القوانين التي تدرجها الرابطة الوطنية للبنادق بشكل متكرر في تقارير الضغط الخاصة بها.

روابط الرابطة الوطنية للبنادق مع مجلس التبادل التشريعي الأمريكي (ALEC)

إن أغلب عمل الرابطة الوطنية للبنادق يتم على مستوى الولايات، حيث تستخدم المجلس التشريعي الأميركي للتبادل (ALEC) لمتابعة أجندتها السياسية. ومن بين القوانين الأكثر شهرة التي دفعت بها الرابطة الوطنية للبنادق خلال العقد الماضي قانون "الدفاع عن النفس".

تقوم لجنة أليك (ALEC) بجمع المشرعين في الولايات وجماعات الضغط التابعة للشركات معًا خلف الأبواب المغلقة لصياغة وتخطيط إقرار "تشريع نموذجي" من شأنه أن يعزز المصالح التجارية لأعضائها. ³⁵ إن أعضاء الهيئة التشريعية للولايات في لجنة أليك يأخذون مشاريع القوانين النموذجية ويقدمونها إلى الهيئات التشريعية للولايات في مختلف أنحاء البلاد. ويقدم موظفو لجنة أليك للمشرعين في الولايات نقاط نقاش وبيانات صحفية نمطية وغير ذلك من أشكال الدعم للمساعدة في دفع مشاريع القوانين إلى خط النهاية. وتصف لجنة أليك نفسها بأنها مؤسسة خيرية، ولكن منظمة كومون كوز تقدمت بشكوى إلى مصلحة الضرائب الداخلية تطعن في وضعها الضريبي الخيري، الأمر الذي يمنح المتبرعين من الشركات للجنة أليك إعفاءً ضريبياً عن دعمهم للعمل الذي تقوم به اللجنة للتأثير على التشريعات المدعومة من الشركات.

في عام 2005، اعتمدت ولاية فلوريدا قانون "الدفاع عن النفس" الذي يمنح الأفراد الحق في استخدام القوة المميتة، دون أي واجب بالتراجع، إذا كانوا يعتقدون بشكل معقول أن ذلك ضروري "لمنع الموت أو الأذى الجسدي الكبير ... أو لمنع ارتكاب جناية بالقوة". ³⁶ وبعبارة أخرى، فإن "الدفاع عن النفس" هو "مبدأ للدفاع عن النفس يسمح لأي شخص يشعر بالتهديد في مواجهة بإطلاق النار على طريقه للخروج"، وفقاً لمجلة "ماذر جونز". ³⁷

بعد أن أقرت فلوريدا قانون "الدفاع عن النفس"، قال نائب الرئيس التنفيذي لرابطة البنادق الوطنية آنذاك واين لابيير إن هذا كان "الخطوة الأولى في استراتيجية متعددة الولايات. هناك رياح مواتية قوية تتحرك من هيئة تشريعية إلى أخرى". ³⁸

وبمساعدة لجنة أليك، تم الشعور بالرياح المؤاتية في جميع أنحاء البلاد. أخذ أحد جماعات الضغط في الرابطة الوطنية للبنادق قانون فلوريدا وعمل مع أعضاء لجنة أليك في "فريق عمل العدالة الجنائية" التابع للجنة أليك لصياغة نموذج لتشريع "الدفاع عن النفس" الذي تم تمريره في أشكال مختلفة. ³⁹ في 24 ولاية على الأقل. ⁴⁰ وكان قانون فلوريدا موضع خلاف في المحاكمة التي حظيت بتغطية إعلامية وطنية لجورج زيمرمان، الذي تمت تبرئته على أساس الدفاع عن النفس بعد قتل تريفون مارتن، وهو مراهق أسود أعزل، في عام 2012.

حلول لإعادة التوازن إلى ديمقراطيتنا

يواصل الأميركيون تنظيم أنفسهم من أجل تعزيز السياسات الكفيلة بحماية مجتمعاتنا من أزمة العنف المسلح. ومع كل موجة من العنف المروع الذي يؤثر على مدننا وأحيائنا ومدارسنا، يجدد الناس دعواتهم إلى تغيير القوانين التي تنظم كيفية شراء الأسلحة وبيعها والتعامل معها.

وعلى الرغم من الدعم الشعبي الذي تتمتع به هذه المقترحات، فإن أغلبها يتعثر. وكثيراً ما يستشهد الناس بالمساهمات السياسية التي تقدمها الرابطة الوطنية للبنادق باعتبارها السبب الرئيسي وراء الجمود المستمر. وكما أوضح هذا التقرير، فإن القوة التنظيمية التي تتمتع بها الرابطة الوطنية للبنادق والإنفاق السياسي كبيران. والعديد من الساسة مدينون للرابطة الوطنية للبنادق ويخشون تأثيرها في انتخاباتهم.

وهنا يأتي دور الناخبين.

إن ديمقراطيتنا يجب أن تكون من الشعب، ومن خلاله، ومن أجله. ونحن بحاجة إلى استعادة التوازن في انتخاباتنا، وضمان حصول الجميع على صوت متساوٍ وحق متساوٍ في اتخاذ القرارات التي تؤثر على حياتنا ــ بما في ذلك القوانين التي تحمي مدارسنا ومنازلنا ومجتمعاتنا من العنف المسلح.

بالعمل معا، يمكننا تعزيز ديمقراطيتنا لجعل قادتنا أكثر استجابة لرؤسائهم الحقيقيين - نحن الشعب. فيما يلي خمسة حلول ملموسة لتحويل السلطة بعيدا عن المصالح الخاصة مثل NRA وتمكين بقيتنا. هناك المزيد الذي يجب علينا القيام به - ولكن فيما يلي أماكن يمكننا أن نبدأ فيها لجعل ديمقراطيتنا أكثر مساءلة وتأملا.

1. سجل وصوت! التصويت هو الأداة الأكثر أهمية التي نمتلكها كمواطنين لمحاسبة المسؤولين المنتخبين. أصواتنا تجعلنا جميعًا متساوين وأكثر قوة مما ندرك - ولكن فقط إذا حضرنا وأدلينا بأصواتنا. في العديد من الولايات القضائية، يمكنك التسجيل للتصويت عبر الإنترنت. قد تتطلب أماكن أخرى منك إرسال نموذج تسجيل الناخبين بالبريد أو إحضاره إلى مكتب الانتخابات المحلي الخاص بك. في العديد من الولايات، يمكن للشباب "التسجيل المسبق" للتصويت قبل بلوغهم سن 18 عامًا. يمكنك معرفة كيفية التسجيل في ولايتك من خلال الانتقال إلى http://www.vote.org/إذا واجهتك مشكلات في التسجيل أو لديك أي أسئلة حول التصويت، بما في ذلك نوع الهوية التي قد تحتاج إلى إحضارها إلى صناديق الاقتراع، وقواعد التصويت المبكر، وموقع مركز الاقتراع الخاص بك، فيمكنك الاتصال بخط ساخن غير حزبي لحماية الانتخابات يديره تحالف حماية الانتخابات. رقم الهاتف هو 866-OUR-VOTE؛ ويمكنك أيضًا زيارة تحالف حماية الانتخابات عبر الإنترنت على www.866OurVote.org.

2. حث ولايتك على تنفيذ سياسات لتحديث كيفية مشاركة الأميركيين في عملية التصويت. وتشمل السياسات التسجيل المسبق للناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و17 عامًا، والتسجيل التلقائي للناخبين، والتصويت المبكر. إن كل مواطن أميركي مؤهل له الحق في التصويت، وينبغي أن تعكس العملية الطريقة التي نعيش بها ونعمل بها في القرن الحادي والعشرين. وينبغي أن يكون التصويت مريحاً وآمناً وعادلاً ومتاحاً لجميع الأميركيين. وهذا يعني إقرار وتنفيذ سياسات مبتكرة لتبسيط عملية التسجيل وتحديث إدارة الانتخابات.

• التسجيل التلقائي للناخبين إن هذا الإصلاح سوف يساعد في تحديث أنظمة تسجيل الناخبين وقواعد البيانات القديمة في معظم الولايات. إن التسجيل التلقائي للناخبين المؤهلين عندما يتعاملون مع إدارات المركبات الآلية وغيرها من الهيئات الحكومية من شأنه أن يبسط أنظمتنا. لقد وافقت تسع ولايات ومنطقة كولومبيا على التسجيل التلقائي للناخبين، ويتزايد الزخم لتمرير هذا الإصلاح السليم في ولايات قضائية أخرى. ومع تنفيذ هذه السياسة، فإنها لديها القدرة على إضافة عشرات الملايين من الناخبين إلى قوائم الناخبين.
• التسجيل المسبق للفئة العمرية 16 و17 عامًا يسمح للشباب بالتسجيل للتصويت حتى يتمكنوا من رفع أصواتهم في أول انتخابات يحق لهم المشاركة فيها. وقد وضعت ستة عشر ولاية ومنطقة كولومبيا هذه السياسة.
• التصويت المبكر يساعد في ضمان عدالة التصويت وسهولة الوصول إليه. يجب أن يتمتع الأمريكيون ببعض المرونة عندما يتعلق الأمر بالإدلاء بأصواتهم. تسمح معظم الولايات ببعض أشكال التصويت المبكر خلال فترة زمنية محددة قبل الانتخابات. وهذا يضمن أن الأمريكيين الذين يعملون أو قد يسافرون في يوم الانتخابات يمكنهم الإدلاء بأصواتهم. ومع ذلك، لا تسمح 13 ولاية بالتصويت المبكر وتتطلب عذرًا محددًا للتصويت الغيابي. تعرف على المزيد حول إجراءات ولايتك من خلال زيارة موقع حماية الانتخابات غير الحزبي، www.866OurVote.org.

3. تغيير الطريقة التي ندفع بها تكاليف الحملات السياسية لتمكين جميع الأميركيين، وليس فقط القلائل الأثرياء. وهذا يعني تعزيز دور المانحين الصغار في انتخاباتنا. فمع كل دورة انتخابية، يعتمد قادتنا المنتخبون على مساهمات أكبر وأكبر من حصة أصغر وأصغر من سكاننا. ونتيجة لهذا، يستمع قادتنا إلى حفنة من المانحين والمصالح العميقة أكثر من الأميركيين العاديين. ولضمان حصول الجميع على صوت حقيقي في السياسة، نحتاج إلى سياسات تضع المانحين الصغار في مركز تمويل الحملات الانتخابية، باستخدام الأموال العامة المطابقة، أو الإعفاءات الضريبية، أو القسائم الصغيرة لتشجيعهم وتكميل عطائهم. كما يسمح توفير الدعم المالي العام لتضخيم دور الأميركيين العاديين في تمويل الانتخابات لمزيد من الناس بالترشح لمنصب عام - مما يساعد في انتخاب شاغلي المناصب بشكل أكثر انعكاسًا للمجتمع ككل - ويسمح للمرشحين بقضاء المزيد من الوقت في الاستماع إلى ناخبيهم، ويؤدي إلى سياسات أكثر استجابة للاحتياجات العامة وأقل انحرافًا عن مصالح الأثرياء. تمتلك ولاية كونيتيكت أحد أكثر أنظمة الانتخابات الطوعية الممولة من المواطنين فعالية في بلدنا، حيث شارك أكثر من 75% من المرشحين الناجحين في البرنامج. على عكس الكونجرس، أقر المجلس التشريعي في ولاية كونيتيكت تغييرات كبيرة على قوانين الأسلحة في أعقاب إطلاق النار في مدرسة ساندي هوك الابتدائية. ⁴¹حظرت الدولة أكثر من 100 نوع من الأسلحة الهجومية، ومخازن الأسلحة التي تتسع لأكثر من 10 طلقات، ووسعت نطاق عمليات التحقق من الخلفية، من بين تغييرات أخرى في قوانينها. وتعتمد البلديات الكبرى في جميع أنحاء البلاد هذه البرامج.

4. تسليط الضوء على الأموال السرية في السياسة. إن الديمقراطية القوية في القرن الحادي والعشرين تتطلب قوانين صارمة للشفافية والإفصاح حتى يعرف الجميع من يمول الحملات السياسية. إن الأموال السرية في الانتخابات غير مقبولة وغير ديمقراطية. لقد أثرت أكثر من 1.4 مليار دولار أميركي من مصادر سرية على انتخاباتنا على المستوى الفيدرالي وحده منذ قضية Citizens United في عام 2010. وكما هو موضح أعلاه، فإن الجزء الأكبر من إنفاق NRA في السنوات الأخيرة جاء مع إفصاح محدود للغاية - وقد ناضلت بشدة للحفاظ على هذا الأمر من خلال الضغط ضد قانون الإفصاح في الكونجرس. ومع ذلك، تقود ولايات مثل كاليفورنيا وكونيتيكت وميريلاند وماساتشوستس ومونتانا ونيو مكسيكو ورود آيلاند الطريق من خلال قوانين الإفصاح المعززة للانتخابات الولائية.

5. إنشاء #FairMaps ووضع حد للتلاعب بالدوائر الانتخابية. إن الديمقراطية تعني أن الجميع يستحقون التقدير وأن يتمتعوا بتمثيل عادل ومتساو. ويتعين على الناخبين اختيار ممثليهم المنتخبين، بدلاً من أن يختار الساسة ناخبيهم. وبناءً على العديد من الانتصارات والنجاحات القانونية في إنشاء أنظمة قوية في كاليفورنيا وأريزونا، فإن الجهود الرامية إلى تنفيذ الحلول التي تزيد من العدالة والشفافية في ترسيم الحدود السياسية تتحرك في جميع أنحاء البلاد. إن إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية التي تضع الناس في المقام الأول تتطلب عدة عناصر. فلابد من إحصاء كل شخص يعيش في المجتمع بشكل كامل ودقيق. ويمكن تحقيق ذلك من خلال تحسين التواصل مع التعداد السكاني وجمع البيانات مع إنهاء تقسيم السجون، وإحصاء السجناء في المكان الذي يقع فيه السجن بدلاً من المكان الذي كانوا يعيشون فيه سابقًا. ويتعين على الدوائر الانتخابية الالتزام بمتطلبات قانون حقوق التصويت، ويتعين على صناع القرار إعطاء الأولوية للحفاظ على مجتمعات المصالح معًا. وتتطلب العملية الشفافة التي تسمح للجمهور بالمشاركة الكاملة عقد اجتماعات لصناع القرار في الأماكن العامة، وفرض حماية قوية من تضارب المصالح، وجعل البيانات والبرامج المستخدمة في ترسيم الدوائر الانتخابية متاحة للجمهور. ولا ينبغي حجب أي مداولات بين صناع القرار عن الناس من خلال الامتياز التشريعي أو غير ذلك من الوسائل.

بطبيعة الحال، لن تتمكن أي من هذه الحلول بمفردها من حل جميع مشاكلنا. ولكنها سوف تساعد في تعزيز قوة المواطنين الأميركيين العاديين.

لمعرفة المزيد عن هذه الحلول، وللتسجيل للحصول على تنبيهات العمل على المستوى الوطني وفي ولايتك، قم بالتسجيل على السبب الشائع-mig.loc واستعد للانضمام والمشاركة.

الشكر والتقدير

تأسست منظمة Common Cause في عام 1970 على يد جون جاردنر. وهي منظمة شعبية غير حزبية مكرسة لدعم القيم الأساسية للديمقراطية الأمريكية. نحن نعمل على إنشاء حكومة منفتحة وصادقة وخاضعة للمساءلة تخدم المصلحة العامة؛ وتعزيز المساواة في الحقوق والفرص والتمثيل للجميع؛ وتمكين جميع الناس من إسماع أصواتهم في العملية السياسية.

تم إعداد هذا التقرير بدعم من المساهمات الصغيرة من الأمريكيين الذين يؤمنون بالحكومة الشفافة والمنفتحة والمسؤولة والديمقراطية التي تعمل لصالحنا جميعًا.

تم كتابة هذا التقرير من قبل ستيفن سبولدينج وجيسي ليتلوود من منظمة Common Cause.

يود المؤلفون أن يعربوا عن شكرهم لكارين هوبرت فلين، وسكوت سوينسون، وديل إيزمان، وبول شيموس رايان من منظمة كومن كوز على نصائحهم بشأن هذا التقرير، ولكيرستين ديين على تصميمها.

اتصل بنا

للاستفسارات الإعلامية، راسل David Vance على البريد الإلكتروني dvance AT commoncause DOT org. وللحصول على تعليقات حول التقرير أو هذا الموقع، راسل CauseNet AT commoncause DOT org. وللمشاركة في عمل Common Cause لتعزيز ديمقراطيتنا، راسلنا على البريد الإلكتروني grassroots AT commoncause DOT org وأخبرنا من أنت وأين تعيش وما الذي ترغب في العمل عليه.

الحواشي

1. إحصائيات رئيسية عن العنف المسلح، حملة برادي لمنع العنف المسلح، http://www.bradycampaign.org/key-gun-violence-statistics (آخر وصول في 10 مارس 2018). ↩
2. العنف المسلح بالأرقام، منظمة Everytown for Gun Safety، https://everytownresearch.org/gun-violence-by-the-numbers/ (آخر وصول في 10 مارس 2018). ↩
3. إميلي ويراوتش، "الأطفال السود أكثر عرضة للوفاة بسبب الأسلحة النارية بعشر مرات من الأطفال البيض، وفقًا لدراسة"، تايم، 20 يونيو 2017، http://time.com/4823524/gun-violence-black-children-study/. ↩
4. جيمي دوشارم، "عدد الأميركيين الذين يؤيدون قوانين الأسلحة الأكثر صرامة أكبر من أي وقت مضى، بحسب استطلاع للرأي"، تايم، 20 فبراير/شباط 2018، http://time.com/5167216/americans-gun-control-support-poll-2018/. ↩
5. كريستوفر إنغرام، "لا أحد يعرف عدد أعضاء الرابطة الوطنية للبنادق، لكن إقراراتها الضريبية تقدم بعض الأدلة"، واشنطن بوست، 26 فبراير/شباط 2018، https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2018/02/26/nobody-knows-how-many-members-the-nra-has-but-its-tax-returns-offer-some-clues/. ↩
6. نبذة مختصرة عن تاريخ الرابطة الوطنية للبنادق، https://home.nra.org/about-the-nra/. ↩
7. كريستوفر إنغرام، "لا أحد يعرف عدد أعضاء الرابطة الوطنية للبنادق، لكن إقراراتها الضريبية تقدم بعض الأدلة"، واشنطن بوست، 26 فبراير/شباط 2018، https://www.washingtonpost.com/news/wonk/wp/2018/02/26/nobody-knows-how-many-members-the-nra-has-but-its-tax-returns-offer-some-clues/. ↩
8. هارى هان، "هل تريد السيطرة على الأسلحة؟ تعلم من الرابطة الوطنية للبنادق"، نيويورك تايمز، 4 أكتوبر/تشرين الأول 2018، https://www.nytimes.com/2017/10/04/opinion/gun-control-nra-vegas.html. ↩
9. باربرا جولدبرج وجينا تشيريلوس، "الشركاء المؤسسيون يقطعون الحبل مع الرابطة الوطنية للبنادق مع احتدام الجدل حول ضبط الأسلحة"، رويترز، 23 فبراير/شباط 2018، https://www.reuters.com/article/us-usa-guns-boycott/corporate-partners-cut-cord-with-nra-as-gun-control-debate-rages-idUSKCN1G71OX. ↩
10. تدريب الأسلحة النارية التابع للرابطة الوطنية للبنادق، https://firearmtraining.nra.org/ ↩
11. "كيف ترتبط صناعة الأسلحة في أمريكا بالرابطة الوطنية للبنادق"، NPR، 13 مارس/آذار 2018، https://www.npr.org/2018/03/13/593255356/how-americas-gun-industry-is-tied-to-the-nra. ↩
12. إديث هونان، "استطلاع رأي يجد أن مالكي الأسلحة، وحتى أعضاء الرابطة الوطنية للبنادق، يؤيدون بعض القيود"، https://www.reuters.com/article/us-usa-shooting-denver-guns/poll-finds-gun-owners-even-nra-members-back-some-restrictions-idUSBRE86O02O20120725. ↩
13. كولين إل. باري، دكتوراه، وآخرون، "بعد نيوتاون - الرأي العام بشأن سياسة الأسلحة والمرض العقلي"، مجلة نيو إنجلاند الطبية، 21 مارس/آذار 2013، http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp1300512?query=featured_home&. ↩
14. التحقق من الخلفية الخاصة بالأسلحة النارية، معهد العمل التشريعي التابع للجمعية الوطنية للبنادق، 8 أغسطس/آب 2016، https://www.nraila.org/get-the-facts/background-checks-nics/. ↩
15. إريك ليبتون وألكسندر بيرنز، "المصدر الحقيقي لنفوذ الرابطة الوطنية للبنادق: التعبئة، وليس التبرعات"، 24 فبراير/شباط 2018، https://www.nytimes.com/2018/02/24/us/politics/nra-gun-control-florida.html. ↩
16. كريس ماكجريال، "الرابطة الوطنية للبنادق لم تتسامح مع المعارضة بشكل جيد: كيف تظل جماعات الضغط المدافعة عن الأسلحة ملتزمة برسالتها"، الغارديان، 23 أكتوبر/تشرين الأول 2015، https://www.theguardian.com/us-news/2015/oct/23/national-rifle-association-gun-lobby-wayne-lapierre/ ↩
17. نموذج 990 من دائرة الإيرادات الداخلية لعام 2015 للجمعية الوطنية للبنادق، https://projects.propublica.org/nonprofits/organizations/530116130. ↩
18. مركز السياسات المستجيبة، ملخص الإنفاق الخارجي لعام 2016، الرابطة الوطنية للبنادق، https://www.opensecrets.org/outsidespending/detail.php?cycle=2016&cmte=National+Rifle+Assn (آخر وصول في 14 مارس 2018). https://www.opensecrets.org/outsidespending/contrib.php?cmte=C90013301&cycle=2016 ↩
19. مركز سياسة العنف، "أموال الدم الجزء الثاني: كيف تمول دولارات صناعة الأسلحة رابطة البنادق الوطنية"، 13 سبتمبر/أيلول 2015 http://www.vpc.org/studies/bloodmoney2.pdf. ↩
20. دعم NRA، Midway USA، https://www.midwayusa.com/nra-support. ↩
21. والتر هيكي، "من تمثله الرابطة الوطنية للبنادق حقا"، بيزنس إنسايدر، 19 ديسمبر/كانون الأول 2012، http://www.businessinsider.com/the-nra-has-sold-out-to-the-gun-industry-to-become-their-top-crisis-pr-firm-2012-12. ↩
22. نشكرك على شراء سلاح ناري من Taurus، https://www.taurususa.com/pdf/NRA/Taurus-NRA-Free-Membership-Print.pdf. ↩
23. حقوق الأسلحة مقابل السيطرة على الأسلحة، مركز السياسة المستجيبة، https://www.opensecrets.org/news/issues/guns (آخر وصول في 13 مارس 2018). ↩
24. بطاقة تعريف. ↩
25. تحليل السبب المشترك للأرقام المقدمة من المعهد الوطني للمال في السياسة الحكومية، https://www.followthemoney.org/show-me?f-fc=2&d-eid=1854#[{1|gro=y (آخر وصول في 14 مارس 2018). ↩
26. حقوق الأسلحة مقابل السيطرة على الأسلحة، مركز السياسة المستجيبة، https://www.opensecrets.org/news/issues/guns (آخر وصول في 13 مارس 2018). ↩
27. مركز السياسة المستجيبة، ملخص الإنفاق الخارجي لعام 2016، الرابطة الوطنية للبنادق، https://www.opensecrets.org/outsidespending/detail.php?cycle=2016&cmte=National+Rifle+Assn (آخر وصول في 14 مارس/آذار 2018). ↩
28. بطاقة تعريف. ↩
29. حقوق الأسلحة مقابل السيطرة على الأسلحة، مركز السياسة المستجيبة، https://www.opensecrets.org/news/issues/guns (آخر وصول في 13 مارس 2018). ↩
30. مركز السياسة المستجيبة، ملخص الإنفاق الخارجي لعام 2016، الرابطة الوطنية للبنادق، https://www.opensecrets.org/outsidespending/detail.php?cycle=2016&cmte=National+Rifle+Assn (آخر وصول في 14 مارس/آذار 2018). ↩
31. بيتر ستون وجريج جوردون، "مكتب التحقيقات الفيدرالي يحقق فيما إذا كانت الأموال الروسية ذهبت إلى الرابطة الوطنية للبنادق لمساعدة ترامب"، ماكلاتشي، 23 يناير/كانون الثاني 2018، http://www.mcclatchydc.com/news/nation-world/national/article195231139.html. ↩
32. بطاقة تعريف. ↩
33. تيم ماك، "كشف عمق سعي سياسي روسي إلى إقامة علاقات مع الرابطة الوطنية للبنادق"، الإذاعة الوطنية العامة، 1 مارس/آذار 2018، https://www.npr.org/2018/03/01/590076949/depth-of-russian-politicians-cultivation-of-nra-ties-revealed. ↩
34. "قانون حماية التجارة المشروعة في الأسلحة"، معهد العمل التشريعي التابع للجمعية الوطنية للبنادق، 1 أبريل/نيسان 2010، https://www.nraila.org/articles/20100401/protection-of-lawful-commerce-in-arms. ↩
35. مايك ماكنتاير، "منظمة غير ربحية محافظة تعمل كجماعة ضغط تجارية خفية"، نيويورك تايمز، 21 أبريل/نيسان 2012. http://www.nytimes.com/2012/04/22/us/alec-a-tax-exempt-group-mixes-legislators-and-lobbyists.html. ↩
36. المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات، "الدفاع عن النفس والدفاع عن النفس"، 9 مارس/آذار 2017، http://www.ncsl.org/research/civil-and-criminal-justice/self-defense-and-stand-your-ground.aspx/. ↩
37. آدم وينشتاين، "كيف ساعدت الرابطة الوطنية للبنادق وحلفاؤها في نشر قانون الأسلحة المتطرف على مستوى البلاد"، 7 يونيو/حزيران 2012، مجلة "ماذر جونز"، https://www.motherjones.com/politics/2012/06/nra-alec-stand-your-ground/. ↩
38. مانويل رويج فرانزيا، "قانون الأسلحة في فلوريدا يوسع من هامش الدفاع عن النفس"، 25 أبريل/نيسان 2005، واشنطن بوست، http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/04/25/AR2005042501553.html. ↩
39. جون نيكولز، "كيف استولت لجنة أليك على قانون فلوريدا "رخصة القتل" الوطني"، ذا نيشن، 22 مارس/آذار 2012، https://www.thenation.com/article/how-alec-took-floridas-license-kill-law-national/. ↩
40. المؤتمر الوطني للهيئات التشريعية للولايات، "الدفاع عن النفس والدفاع عن النفس"، 9 مارس/آذار 2017، http://www.ncsl.org/research/civil-and-criminal-justice/self-defense-and-stand-your-ground.aspx/. ↩
41. ليزا دبليو فوديرارو وكريستين هاسي، "في أعقاب مذبحة فلوريدا، دعاة السيطرة على الأسلحة يتطلعون إلى كونيتيكت"، نيويورك تايمز، 17 فبراير/شباط 2018، https://www.nytimes.com/2018/02/17/nyregion/florida-shooting-parkland-gun-control-connecticut.html. ↩