تقرير
تقرير
نحن الشعب
القضايا ذات الصلة
![](https://www.commoncause.org/ar/wp-content/uploads/2021/12/luke-michael-Tdwu35bCUj0-unsplash.jpg)
إعادة السلطة السياسية إلى المواطنين
تمثل الانتخابات الممولة من المواطنين الجهود الأكثر نجاحا لمكافحة هيمنة الأموال الكبيرة على ديمقراطيتنا، بدءا من المناقشات السياسية حول الرعاية الصحية إلى إدارة كوكب أطفالنا.
إن هدف برامج الانتخابات الممولة من المواطنين ليس مجرد دفع الأموال للأفراد للترشح لمناصب عامة، بل يجب أن تخدم هذه البرامج الأميركيين العاديين.
وهم يفعلون ذلك.
![](https://www.commoncause.org/ar/wp-content/uploads/2024/06/42569861975_0572a7897e_o1-e1644449214639-1145x700-1.jpg)
يركز المرشحون الممولون من المواطنين على مخاوف الطبقة العاملة
ومن خلال القضاء على اعتماد المرشحين على جمع التبرعات الدائمة بكميات كبيرة من الدولارات، فإن ذلك يسمح للمرشحين بالتركيز بشكل أكبر على الناخبين من الطبقة العاملة، والاستماع إلى احتياجاتهم ومخاوفهم، بدلاً من "الاتصال للحصول على الدولارات" لإبقاء حملاتهم مستمرة.
بفضل الانتخابات الممولة من المواطنين، يمنح المشرعون الناخبين من مختلف الأعراق والأجناس والطبقات والأحزاب المزيد من السلطة لتحديد من سيمثلهم في الحكومة. وهذا يمنح الجميع المزيد من القوة لتحويل التركيز إلى سياسات تصب في صالح الأميركيين العاديين. وهذا ليس مجرد خطاب، بل هو مهم حقا.
في إحدى الولايات، ارتفعت التبرعات الفردية من تشكيل 49% من إجمالي المساهمات السياسية إلى تمثيل 99% من المساهمات على مدى 12 عامًا.
وهذا يعني أن الأموال التي تحصل عليها جماعات الضغط ولجان العمل السياسي تحولت من أغلب الأموال التي يحصل عليها المرشحون من جمع التبرعات إلى 11 تريليون دولار فقط من إجمالي الأموال التي يحصلون عليها حسب المصدر. ولقد رأينا على مدار نفس السنوات أن اعتماد المرشحين على أموال المانحين الصغار أدى أيضاً إلى تحويل السلطة السياسية بعيداً عن المساهمين الأثرياء والشركات إلى الناس.
المرشحون الممولون من المواطنين يمثلون ناخبيهم بشكل أكبر
كما تفتح برامج المانحين الصغار الطريق أمام أعداد أكبر من المرشحين المؤهلين، والذين غالبا ما يكونون من خلفيات متنوعة عبر العرق والجنس والطبقة والحزب، والذين لم يكن من الممكن أن يحصلوا لولا ذلك على الموارد اللازمة للترشح لمنصب عام. ويتفق العديد من المرشحين الشعبيين في البرامج الحكومية والمحلية في مختلف أنحاء البلاد على أنهم لم يكونوا ليسعوا إلى شغل مناصب عامة لولا التمويل المقدم من خلال هذه البرامج.
![](https://www.commoncause.org/ar/wp-content/uploads/2024/06/Screen-Shot-2024-06-05-at-4.52.39-PM.png)
"لقد نشأت في عائلة مجتهدة تؤمن بالله والوطن، ولكننا كنا عائلة متواضعة، لا ثرية، بل متواضعة. والحقيقة أنني لم أكن لأشارك في السياسة اليوم لولا نظام تمويل الحملات الانتخابية في نيويورك. لم تكن لدي بنية تحتية مالية قوية. كنت أعتمد على الناس العاملين، الناس العاديين العاملين".
ويشارك في هذه الانتخابات مرشحون من مختلف المهن، من المحامين والمعلمين إلى ضباط الشرطة وأفراد الحرس الوطني ووكلاء العقارات وفنيي تكنولوجيا المعلومات. وقد أدى العديد من هؤلاء المرشحين اليمين الدستورية.
التمويل من قبل المواطنين يؤدي إلى مشاركة مدنية أكبر
للتأهل للحصول على التمويل، يتعين على المرشحين أولاً الخروج ومقابلة السكان الأفراد وجمع عدد معين من التبرعات الصغيرة لإظهار الدعم اللازم للتأهل.
إن هذه العملية تمنح المتبرع الصغير قدراً معيناً من القوة ـ "قوة المواطن" الحقيقية ـ وبمجرد منحه هذه القوة، يصبح الفرد في كثير من الأحيان معترفاً به باعتباره جزءاً من فريق المرشح. ومن المرجح أن يشارك المتبرعون الصغار، وأن يصبحوا أكثر ميلاً إلى التطوع، وأن يحظوا بتقدير الساسة، وأن يصبحوا أكثر تكاملاً مع العملية الانتخابية.
تمويل المواطنين أكثر من تغطية تكاليفهم من خلال تخفيض مخصصات المصالح الخاصة
قد يبدو تمويل المواطنين للانتخابات أمراً مكلفاً، ولكن التجربة تظهر أنه في الواقع يولد مليارات الدولارات من إيرادات الدولة على مر السنين، مع تهميش المصالح الخاصة، وسد الثغرات، واتخاذ القرارات بما يخدم المصلحة العامة.
إن جماعات الضغط وأصحاب المصالح الخاصة الأثرياء يدركون العائد على الاستثمار في الإنفاق السياسي، ولهذا السبب فهم يستثمرون باستمرار ويحصدون الفوائد. وأخيراً تسمح الانتخابات الممولة من المواطنين لعامة الناس بالاستثمار في مصالحهم، مع نتائج تتضاءل أمامها تكاليف إدارة البرنامج.
في إحدى الولايات، أدى إغلاق الإعفاءات الضريبية بمفرده إلى توفير أكثر من أربعة مليارات دولار على مدى 13 عامًا.
![](https://www.commoncause.org/ar/wp-content/uploads/2024/06/Screen-Shot-2024-06-05-at-4.57.54-PM.png)
سجل حافل بالنجاحات
أثبتت الانتخابات الممولة من المواطنين نجاحها، ويتزايد عدد الأماكن التي تعتمدها كل عام، ونحن نعمل على نشر فوائد هذه البرامج في جميع أنحاء البلاد.
تظهر الأمثلة الواقعية تأثير الانتخابات الممولة من المواطنين
لا ينبغي لنا أن نصدق فوائد الديمقراطية الممولة من المواطنين. فقد طبقت ولاية كونيتيكت مثل هذا البرنامج منذ أكثر من عقد من الزمان، وفي السنوات التي تلت ذلك، شهد الناس تغيراً إيجابياً كبيراً.
إن 99% من مساهمات الانتخابات في ولاية كونيتيكت تأتي الآن من المتبرعين الأفراد، مما أدى إلى توفير مليارات الدولارات من خلال الثغرات الضريبية المغلقة، والتنوع والتمثيل الأكبر في الهيئة التشريعية، وزيادة المشاركة في المؤسسات المدنية، وقاد الولاية لتصبح أول ولاية في البلاد تمرر رعاية صحية شاملة للعاملين في مجال الخدمات.
![](https://www.commoncause.org/ar/wp-content/uploads/2024/06/Screen-Shot-2024-06-06-at-9.23.42-AM.png)
اقرأ تقريرنا عن برنامج الانتخابات للمواطنين في ولاية كونيتيكت.
إن هذا نموذج للإصلاح يبعث الأمل في التغيير في مختلف أنحاء البلاد التي أصبحت مستعدة لإصلاح ديمقراطي سليم. وتتدخل برامج الانتخابات الممولة من المواطنين لخلق مساحة للسياسات التي تصب في صالح شرائح كبيرة من الأميركيين العاديين. وخاصة عندما يقترن هذا الإصلاح بالقيود المفروضة على مساهمات جماعات الضغط والمقاولين الحكوميين، فإنه يمثل أفضل وسيلة لمنع استيلاء الأثرياء على الحكومة.
اقرأ تقريرنا عن برنامج انتخاب المواطنين في ولاية كونيتيكت.
برنامج مدينة نيويورك يمكّن المرشحين والمانحين
لقد كان برنامج التمويل المطابق للحملات الانتخابية في مدينة نيويورك يعمل منذ أكثر من عشرين عاماً، حيث يوفر أموالاً مطابقة للتبرعات الصغيرة من الناخبين المحليين. ومن خلال نظام الحوافز، نجح البرنامج في تقليل الاعتماد على المساهمات الكبيرة وساعد في تطوير قاعدة متنوعة من المساهمات الصغيرة في كل حي. والآن يتلقى مرشحو مجلس المدينة أكثر من 80% من مساهماتهم في الحملات الانتخابية من سكان مدينة نيويورك، وأكثر من 60% من أموال الحملات الانتخابية لمجلس المدينة تأتي من مزيج من المساهمات الصغيرة والأموال العامة المتطابقة. ويشكل البرنامج نموذجاً للمدافعين في جميع أنحاء البلاد ويوضح ما نكسبه عندما نستثمر الأموال العامة في ديمقراطيتنا: الديمقراطية التي تنتمي إلينا جميعاً.
وبعد سنوات من الدعوة، تم اعتماد البرنامج على مستوى الولاية. وبمجرد أن يتم تشغيله، ينبغي للبرنامج الجديد لولاية نيويورك أن يمهد الطريق أمام حكومة ولاية تعكس بشكل أفضل تنوع الولاية واحتياجات الجميع.
الديمقراطية المدعومة من الشعب تكتسب زخمًا في ماريلاند
تقدم ماريلاند أموالاً مطابقة من المتبرعين الصغار في مقاطعات متعددة في جميع أنحاء الولاية تصل إلى ما لا يقل عن نصف السكان. وقد مكنت هذه البرامج المحلية المزيد من المرشحين من السعي إلى تولي المناصب وشجعتهم على جمع الأموال من جمهور أكثر تنوعًا. ومع تزايد عدد الأشخاص الذين يختبرون البرامج المحلية في ماريلاند، استمر زخم الدعم لمثل هذه المبادرات في النمو بقوة. كما دفع المدافعون والمصلحون الولاية إلى تحديث وتمويل برنامج حاكم الولاية، والذي مثل فوزًا هائلاً للديمقراطية وزخمًا إضافيًا نحو حكومة تعكس الناس من جميع مناحي الحياة وتستمع إلى أشخاص لديهم تجارب متنوعة.
كاليفورنيا تمكّن السكان من خلال برامج المتبرعين الصغار المحليين
إن ولاية كاليفورنيا هي نقطة مضيئة أخرى في البلاد تستخدم برامج المانحين الصغار المحليين لبناء ديمقراطية حيث تتمتع شرائح واسعة من السكان العاديين بنفوذ أكبر على المشرعين مقارنة بجماعات الضغط الأثرياء. إن برنامج لوس أنجلوس للتبرعات المطابقة هو برنامج قديم للمانحين الصغار تم تحديثه في انتصار كبير للديمقراطية وشعب لوس أنجلوس. جنبًا إلى جنب مع لوس أنجلوس، أعادت برامج محلية متعددة أخرى السلطة إلى الناس، وتستعد أوكلاند وسان خوسيه وسان دييغو للقيام بنفس الشيء. هذا زخم هائل لشعب كاليفورنيا.
كل السياسة محلية
كثيراً ما يقال إن السياسة كلها محلية. ومع برامج المانحين الصغار، فإن هذا صحيح على العديد من المستويات. فنحن نرى المزيد من المرشحين الشعبيين يتحدثون مع المزيد من المانحين الصغار المحليين. وهذا يمهد الطريق لحكومة محلية تعكس التنوع المحلي وتمثل احتياجات جميع سكانها. ومن الصحيح أيضاً أن هذه البرامج المحلية تؤثر على البرامج المحلية المجاورة الأخرى في الولاية. ومع استفادة المزيد من الأشخاص في البرامج المحلية من ديمقراطية المانحين الصغار، فإن هذا يمهد الطريق لجيرانهم للحصول على القوة والنفوذ لإحداث التغيير في مجلس نواب ولايتهم.
جعل التغيير ممكنا
عندما يتولى المسؤولون المنتخبون الممولون من المواطنين مناصبهم، لن يكون بمقدور المصالح الخاصة والمانحين الأثرياء عرقلة أي تقدم في القضايا الحرجة التي يدعمها الجمهور على نطاق واسع، مثل الرعاية الصحية الأكثر عدالة، ومعالجة التحديات الوشيكة المتمثلة في تغير المناخ، وأكثر من ذلك.
فوز الرعاية الصحية في ولاية كونيتيكت بعد انتخابات بتمويل المواطنين
أصبحت ولاية كونيتيكت أول ولاية في البلاد تمرر نظام رعاية صحية شامل في جميع أنحاء الولاية للعاملين في الخدمات بعد تنفيذ البرنامج الجديد وتحويل الميزان إلى الشعب. في السابق، كانت معارضة المصالح التجارية تمنع أي تقدم في إجازة المرض المدفوعة الأجر. ومع ذلك، في عام 2010، خاض أول مرشح لمنصب حاكم الولاية يترشح ويفوز في ظل المشهد الجديد حملته الانتخابية على وعد بأيام مرضية مدفوعة الأجر. وبعد عام واحد، دعم الإجازة المرضية المدفوعة الأجر بمجرد انتخابه، جنبًا إلى جنب مع الهيئة التشريعية المكونة من أغلبية من المشرعين الآخرين المنتخبين من خلال برنامج الديمقراطية للمانحين الصغار.
إن قانون أيام المرض المدفوعة الأجر في الولاية هو في نهاية المطاف شهادة على ما يحدث عندما يتغير نموذج كيفية انتخاب الممثلين وتفقد مصالح الأثرياء سيطرتها على مناقشات السياسات. بعد أن تحرروا من الاعتماد على الشيكات الضخمة من جماعات الضغط وغرفة التجارة، تمكن القادة المنتخبون في الولاية من التركيز على احتياجات المزيد من الناخبين، بدءًا من مسار الحملة الانتخابية ومواصلة توليهم مناصبهم. وقد أدى هذا إلى سياسات تحويلية للأميركيين العاديين مثل تغطية الإجازات المرضية المدفوعة الأجر، واختيارات الطعام الأكثر صحة في المدارس، وحماية المستهلك الشامل.
إن الفرصة الوحيدة المتاحة لنا لإقرار القانون هي بفضل برنامج الانتخابات للمواطنين. فالهيئة التشريعية ليست خاضعة لجماعات الضغط في الصناعات الكبرى، بل هي خاضعة لشعب ولاية كونيتيكت.تارا كوك ليتمان، 16 يناير 2020
الديمقراطية تعمل لصالح الشعب
إن التحديات التي تواجه حكوماتنا المحلية والولائية تتطلب الحكم السليم والتسوية بين قادتنا المنتخبين الذين يضطرون بشكل روتيني إلى اتخاذ قرارات صعبة.
إن حقيقة أن عدداً متزايداً من قادتنا المنتخبين على مستوى الولايات والمحليات في مختلف أنحاء البلاد يشاركون في برامج انتخابية يمولها المواطنون، وبالتالي يصبحون أحراراً من النفوذ الهائل للأموال الكبيرة، من شأنها أن تعيد ثقة الناخبين في قدرة الديمقراطية على العمل لصالح مواطنيها.
وبهذا المعنى، فإن برامج الانتخابات الممولة من المواطنين تحقق الهدف النهائي ــ نقل المزيد من القوة ووعد الديمقراطية إلى جميع أصحابها الشرعيين، أي الشعب.
من النادلة التي ترشحت للحصول على مقعد في مجلس النواب إلى الجد الذي يحصل على دخل ثابت والذي أعطى $5 لمرشح كان يؤمن به، نحن جميعًا نعمل على تحسين حكومتنا.
نحن الشعب نعيد بالفعل القوة والفرصة إلى أصوات الأميركيين العاديين الذين يمثلون أمل أمتنا وإمكانياتها ووعدها، وينبغي لنا أن نكون فخورين للغاية بذلك.
هذا هو ما ينبغي أن تكون عليه الديمقراطية وما يمكن أن تكون عليه، وهو ما يحدث الآن على مستوى الولايات والمستويات المحلية. ولكننا لا نستطيع أن نرتاح، ليس بعد.
يتعين علينا أن نواصل الانخراط في العمل الجاد لجعل ديمقراطيتنا تعمل لصالحنا جميعًا من خلال دعم المزيد من هذه البرامج، مهما كانت الظروف. انضم إلينا.
بيث روتمان هي مديرة قسم المال في السياسة والأخلاقيات في منظمة Common Cause. كما عملت كمديرة مؤسسة لبرنامج الانتخابات للمواطنين في ولاية كونيتيكت ونائبة المستشار العام لمجلس تمويل الحملات الانتخابية في مدينة نيويورك.
الموارد ذات الصلة
تقرير
أبرز الإنجازات والأحداث في عام 2022
تقرير
تحول القوة: كيف يمكن للناس أن يتعاملوا مع تقرير الرابطة الوطنية للبنادق
تقرير