ورقة الحقائق
مور ضد هاربر: فهم تأثيرات القرار
توضيح حول فوز مور ضد هاربر وما يعنيه ذلك لديمقراطيتنا والتأثيرات التي خلفها هذا القرار على مستوى الولاية.
التقاضي
مور ضد هاربر
خاضت منظمة Common Cause معركة من أجل إجراء انتخابات حرة ونزيهة حتى وصلت إلى المحكمة العليا وفازت بها.
حماية الانتخابات الحرة والنزيهة للجميع: مور ضد هاربر
في يونيو 2023، قضت المحكمة العليا للولايات المتحدة في قضيتنا مور ضد هاربر القضية التي وصفها القاضي ج. مايكل لوتيج الذي عينه الرئيس بوش بأنها "الحجة الأكثر أهمية للديمقراطية الأمريكية." منحت المحكمة الناخبين انتصارا كبيرا، حيث رفضت فكرة خطيرة كان من شأنها أن تدمر البنية الأساسية للديمقراطية الأميركية.
ساعدت المعركة القانونية التي خاضتها منظمة Common Cause في صد الهجوم "إنها التهديد القانوني الأخطر الذي واجهته ديمقراطيتنا اليوم على الإطلاق." حاول المشرعون الخارجون عن القانون في ولاية كارولينا الشمالية اقتراح أن يكون جميع ممثلي الولاية قادرين على وضع قواعد الانتخابات دون مواجهة الضوابط والتوازنات التي تفرضها محاكم الولاية أو حكامها.
ومن خلال رفض فكرة المشرعين الخارجين عن القانون، نجح القضاة التسعة في المحكمة العليا الأميركية في حماية الناخبين من محاولة متهورة لتقييد وتقويض حرية التصويت.
كيف وصلت الأمور إلى هذا الحد؟
مور ضد هاربر لقد جاء ذلك من خلال فوزنا العادل في الخرائط في المحكمة العليا لولاية كارولينا الشمالية، إلى جانب شركاء حقوق التصويت، بما في ذلك التحالف الجنوبي من أجل العدالة الاجتماعية وهوغان لوفيلز.
ماذا حدث: بعد أن أقر المشرعون في ولاية كارولينا الشمالية خرائط تم تقسيمها بشكل غير قانوني في عام 2021، رفعنا دعوى قضائية ضد رئيس مجلس النواب تيم مور. ووصلت القضية إلى المحكمة العليا لولاية كارولينا الشمالية، حيث تم إلغاء خرائط مور بسبب تقسيمها بشكل غير قانوني.
وبدلا من رسم خرائط عادلة، رفع مور والمشرعون في ولاية كارولينا الشمالية القضية إلى المحكمة العليا الأميركية، بحجة أنهم يجب أن يتمتعوا بسلطة غير محدودة على خرائط التصويت وانتخاباتنا.
إن هذا النوع من السلطة المطلقة لفرع واحد من فروع الحكومة من شأنه أن يحطم الضوابط والتوازنات التي تشكل الأساس للديمقراطية الأميركية. وكان من شأنه أن يسمح للهيئات التشريعية في الولايات والحزب السياسي الحاكم باستغلال الانتخابات كسلاح ضد الناخبين.
ما الذي كان على المحك؟
ولو نجحت نظرية المشرعين الخارجين عن القانون، لكانت قد سمحت للمشرعين في الولايات بالتلاعب بانتخاباتنا لتحقيق مكاسب سياسية وحزبية. ولكانت لديهم الفرصة للقيام بذلك دون أي ضوابط من محاكم الولايات أو حكامها.
كان من شأن ذلك أن يؤدي إلى إضفاء الشرعية على أساليب قمع الناخبين:
- عمليات تطهير واسعة النطاق للناخبين من قوائم التصويت
- تخفيضات كبيرة في خيارات التصويت المبكر والتصويت عبر البريد
- خرائط تصويت مزورة تقلل من قوة التصويت لدى الناس
يساعدنا دعمك المالي على إحداث تأثير من خلال محاسبة السلطة وتعزيز الديمقراطية.
الموارد ذات الصلة
يضعط
مقطع اخباري
شبكة CNN: وزارة العدل والأطراف الأخرى تحث المحكمة العليا على تجنب نزاع الهيئة التشريعية المستقلة للولاية
لكن منظمة Common Cause، وهي مجموعة تعارض المشرعين الجمهوريين، اختلفت مع الموقف الذي اتخذته جانبها وحثت القضاة على الفصل في القضية.
وأكد نيل كاتيال، محامي المجموعة، أن المحكمة يجب أن تستخدم قضية ولاية كارولينا الشمالية للبت في مسألة مبدأ الهيئة التشريعية المستقلة للولاية بدلاً من الانتظار حتى تنشأ مرة أخرى على أساس طارئ "خلال دورة الانتخابات لعام 2024".
وأكد نيل كاتيال، محامي المجموعة، أن المحكمة يجب أن تستخدم قضية ولاية كارولينا الشمالية للبت في مسألة مبدأ الهيئة التشريعية المستقلة للولاية بدلاً من الانتظار حتى تنشأ مرة أخرى على أساس طارئ "خلال دورة الانتخابات لعام 2024".
مقطع اخباري
برنامج "Symone" على قناة MSNBC (فيديو): كاثي فنغ من منظمة Common Cause تناقش التهديد الذي تشكله قضية المحكمة العليا ضد مور هاربر للديمقراطية
"أعتقد أن السبب وراء كفاح منظمة Common Cause الجاد للتأكد من أن الناس العاديين يفهمون ما هو على المحك في قضية مور ضد هاربر هو أن الأمر لا يتعلق فقط بمن يقرر كيفية رسم حدود الدوائر الانتخابية في ولاية كارولينا الشمالية. يتعلق الأمر بشكل أساسي بديمقراطيتنا الأمريكية،" تقول كاثي فينج، مديرة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية الوطنية في منظمة Common Cause لـSymon Sanders، مقدمة برنامج Symone Show على قناة MSNBC.