إن الحياد الشبكي هو المبدأ البسيط الذي ينص على أن الشركات مثل فيريزون وكومكاست يجب أن تعامل كل حركة مرور على الويب على قدم المساواة - وليس الانتقاء والاختيار بناءً على من هو على استعداد لدفع المزيد أو من تفضله. من الواضح أن شركات التكنولوجيا الكبرى لا تحب هذا - وهذا هو السبب في أنها أنفقت الملايين للضغط ضده على مر السنين.

والآن استولى ثلاثة قضاة غير منتخبين على السيطرة على شبكة الإنترنت وأعادوها إلى مجموعة من الشركات الكبرى. والنتيجة المحتملة لذلك هي تقييد الوصول إلى خدمات البث، وفرض أسعار احتكارية تستبعد المنافسة، وشبكة إنترنت أبطأ وأكثر عزلة وأقل حرية بالنسبة لنا جميعا.

ولكن من المؤسف أن أحكاما مثل هذه ستصبح أكثر شيوعا الآن بعد أن ألغت المحكمة العليا "مبدأ احترام شيفرون" ــ الذي يمنح القضاة، وليس الموظفين العموميين المؤهلين، شيكاً على بياض لإلغاء الحماية مثل الحياد الشبكي، أو الضمانات البيئية، أو معايير سلامة الغذاء.

ولهذا السبب، يتعين علينا أن نتحدث بصراحة وجرأة - الآن - ضد هذا الحكم الصارخ المناهض للمستهلك والمناهض للديمقراطية - هل يمكنك إضافة اسمك اليوم؟