حملة
في كل عام، تموت تشريعات مهمة وشعبية في قاعة مجلس الشيوخ، لأن حق النقض يسمح لأقلية من أعضاء مجلس الشيوخ ــ الذين يمثلون شريحة بيضاء غير متناسبة من سكان البلاد ــ بوقف أي عمل تشريعي.
إن قاعدة عرقلة إقرار مشروع القانون التي تتألف من 60 صوتاً هي قاعدة غير ديمقراطية، ويجب أن يتم التخلص منها.
إن أسلوب عرقلة إقرار مشروع القانون كما يستخدم اليوم ليس جلسة ماراثونية في قاعة مجلس الشيوخ حيث يتم الحديث حتى الإغماء. بل هو آلية تسمح لعدد قليل من أعضاء مجلس الشيوخ بإيقاف مشروع قانون خلف أبواب مغلقة.
هذا صحيح: إن عرقلة التشريع لا تلهم العمل الحزبي. بل إنها وصفة للجمود وتمنح الأقلية في مجلس الشيوخ حق النقض الكامل على العملية التشريعية برمتها، حتى برغم خسارتهم الانتخابات.
ولهذا السبب فإن منظمة "السبب المشترك" ملتزمة بإصلاح نظام التعطيل الذي يتألف من 60 صوتًا.
لقد تم إساءة استخدام حيلة تعطيل التشريع مراراً وتكراراً لتقليص القوة السياسية للناخبين السود والسمر والمشرعين الذين يمثلونهم. في الواقع، كان الاستخدام التاريخي الأكثر شهرة لحيلة تعطيل التشريع من قبل ستروم ثورموند في محاولة لعرقلة قانون الحقوق المدنية لعام 1957. كما حاول هو وآخرون عرقلة قانون الحقوق المدنية لعام 1964 أيضاً.
خلال فترة ولاية الرئيس أوباما، استخدمت أقلية من أعضاء مجلس الشيوخ قانون DREAM، وقانون الشفافية في الإنفاق على الحملات الانتخابية (قانون الإفصاح)، وقانون منع العنف المسلح، وحقوق العمال.
كان من الممكن أن تمر كل هذه القوانين بالتصويت بالموافقة أو الرفض، ولكنها بدلاً من ذلك ماتت في قاعة مجلس الشيوخ. لماذا؟ لأن عرقلة التشريع تسمح للأقلية في مجلس الشيوخ بإلغاء الأغلبية وعرقلة أي قوانين تختارها. إن حفنة من أعضاء مجلس الشيوخ ــ الذين يمثلون هم أنفسهم جزءاً أصغر من سكان البلاد ــ يتمتعون بسلطة النقض المطلقة على العملية التشريعية بأكملها.
هذه ليست الديمقراطية.
تتمتع منظمة Common Cause بتاريخ طويل من الجهود الرامية إلى إصلاح سياسة التعطيل. وفي عام 2012، رفعنا دعوى قضائية ضد مجلس الشيوخ الأمريكي في قضية قضية مشتركة ضد بايدن الطعن في دستورية القاعدة.
إن إصلاح مسألة عرقلة التشريع ليست فكرة جذرية. ذلك أن عرقلة التشريع ليست واردة في الدستور، الذي يحدد صراحة متى يصبح التصويت بأغلبية ساحقة ضرورياً لإقرار التشريعات.
وعلاوة على ذلك، تم تعديل قواعد مجلس الشيوخ المتعلقة بالمناقشة والتعطيل عدة مرات من قبل - بما في ذلك من قبل السناتور ميتش ماكونيل، الذي أجرى التغيير لتمرير اثنين من المرشحين للمحكمة العليا بأغلبية بسيطة.
ولقد أعرب العديد من الشخصيات السياسية البارزة من مختلف الأحزاب عن دعمهم لإلغاء هذا الإجراء. ومن بين هؤلاء الرئيس السابق باراك أوباما، الذي وصفه بأنه "إرث من قوانين جيم كرو" في جنازة بطل الحقوق المدنية النائب جون لويس.
إن الأمر لا يتطلب سوى أغلبية بسيطة في مجلس الشيوخ لتغيير قواعد المجلس مرة أخرى وإنهاء سياسة عرقلة إقرار القوانين. ساعدونا في تحقيق هذا الإصلاح الذي نحتاج إليه بشدة من خلال اتخاذ الإجراءات اللازمة اليوم.
تدوينة المدونة
مقطع اخباري
مقطع اخباري
