تقرير
ورقة الحقائق
مور ضد هاربر: فهم تأثيرات القرار
أصدرت المحكمة العليا للولايات المتحدة رأياً في قضية مور ضد هاربر يرفض نظرية "استقلال الهيئة التشريعية للولاية" المتطرفة. وتؤكد المحكمة صراحة على دور المراجعة القضائية لمحاكم الولايات في تنظيم الانتخابات. وتحمي الضوابط والتوازنات المضمنة في ديمقراطيتنا.
إن هذا القرار يمثل انتصاراً صريحاً: فهو رفض كامل لنظرية الهيئة التشريعية المستقلة للولايات وانتصار واضح للديمقراطية الأميركية. فلم ترفض المحكمة الحجج الجذرية التي ساقها المشرعون في ولاية كارولينا الشمالية فحسب؛ بل إنها تبنت الموقف المؤيد للديمقراطية بالكامل. وأكدت المحكمة على الدور الأساسي الذي تلعبه دساتير الولايات والمحاكم المحلية، وضمنت أن تكون تصرفات الهيئات التشريعية للولايات متوافقة مع دساتير ولاياتها.
"لا يمنح بند الانتخابات سلطة حصرية ومستقلة للهيئات التشريعية للولايات لوضع القواعد- مور ضد هاربر
فيما يتعلق بالانتخابات الفيدرالية... عندما تضع الهيئات التشريعية للولايات القواعد المتعلقة بالانتخابات الفيدرالية، فإنها
"تظل خاضعة للممارسة العادية للمراجعة القضائية للدولة."
الموارد ذات الصلة
تقرير
خريطة الطريق للخرائط العادلة في عام 2030
تقرير
تقرير الرسوم: بطاقة تقرير إعادة تقسيم الدوائر المجتمعية
ورقة الحقائق