اليوم، وفي حكم من المرجح أن يأتي متأخرًا جدًا لعقد محاكمة قبل الانتخابات، قضت المحكمة العليا الأمريكية في ترامب ضد الولايات المتحدة توصلت محكمة الاستئناف في نيويورك إلى أن الرؤساء محصنون من الملاحقة القضائية عن أفعال تدخل في نطاق سلطتهم الدستورية الحاسمة والقاطعة، ومن المفترض أنهم محصنون من الملاحقة القضائية عن الأفعال الرسمية، وأعادت القضية إلى المحكمة الجزئية.

الأسباب المشتركة مختصر وفي هذه القضية حثت المحكمة العليا على الحكم بسرعة، مستشهدة بقضايا سابقة - بما في ذلك الولايات المتحدة ضد نيكسون و بوش ضد جور - حيث تحرك القضاة بسرعة عندما كانت الرئاسة على المحك وكانت المصلحة العامة تتطلب السرعة.

بيان رئيسة القضية المشتركة فيرجينيا كاسي سولومون

واليوم، أنضم إلى القاضية سوتومايور في "خوفها على ديمقراطيتنا".

إن هذا القرار محفوف بالمخاطر المحتملة. ومن المرجح أن يحرم الشعب الأمريكي من المحاكمة والحكم الذي يستحقه قبل الذهاب إلى صناديق الاقتراع في نوفمبر/تشرين الثاني. كما يقوض هذا القرار مبدأ عدم وجود أحد فوق القانون ويسمح للرئيس السابق ترامب بتجنب الملاحقة القضائية بتهمة التآمر لقلب انتخابات عام 2020 حتى بعد الانتخابات الحالية.

إن قرار اليوم يعني أن الرؤساء والرؤساء السابقين يتمتعون بحصانة مطلقة من الملاحقة الجنائية عن أفعال تتعلق بصلاحياتهم الدستورية الأساسية، ومن المفترض أنهم محصنون من الملاحقة القضائية عن "الأفعال الرسمية". وفي الممارسة العملية، يجعل هذا من المستحيل تقريبًا مقاضاة الرئيس عن أفعال قام بها أثناء توليه منصبه - حتى لو كانت تلك الأفعال إجرامية. هذه ليست الطريقة التي ينبغي أن تعمل بها الديمقراطية التي تعمل من أجل الجميع، ولا ما قصده المؤسسون

ولكن من الجدير بالذكر أن المحكمة الجزئية ستنظر الآن في الأسئلة التي طرحتها المحكمة العليا حول ما إذا كان سلوك الرئيس السابق المحدد عملاً رسميًا أم غير رسمي، وإلى أي مدى يظل افتراض الحصانة قائمًا. وهذا يعني أننا ما زلنا نملك الفرصة لمحاسبة الرئيس السابق ترامب على أفعاله في محاولة قلب إرادة الشعب في عام 2020.

إن توقيت تحرك المحكمة اليوم يتناقض بشكل صارخ مع حكم سابق عاجل أصدرته المحكمة لإعادة الرئيس السابق إلى الاقتراع في كولورادو بعد أن حكمت الولاية بأنه غير مؤهل لتولي منصب فيدرالي لتحريضه على التمرد لإلغاء انتخابات 2020. إن التناقض في تصرفات المحكمة في هاتين القضيتين يترك الشعب الأمريكي يتساءل عن سبب اتخاذ القرار في كلتا القضيتين في جداول زمنية مفيدة لترشيح الرئيس السابق ترامب.

بغض النظر عما إذا كنت تعتقد أن المحكمة اتخذت القرار الصحيح أم لا، فإن العنف والتهديدات والمضايقات غير مقبولة في ديمقراطيتنا. ونحن ندعو الزعماء المنتخبين والمرشحين وغيرهم من قادة الفكر إلى استخدام منصاتهم بمسؤولية لتهدئة التوتر على المستوى الوطني.

لقراءة مذكرة صديق المحكمة في قضية Common Cause ترامب ضد الولايات المتحدة المطالبة بتسريع الحكم، انقر هنا.