واشنطن العاصمة ــ بعد أكثر من عامين من تقديم دعاة الحكم الصالح غير الحزبيين في منظمة "السبب المشترك" شكوى ضد تقسيم الدوائر الانتخابية على يد الحزب الجمهوري في ولاية كارولينا الشمالية، وخمس سنوات من تقديم أحد المتطوعين في منظمة "السبب المشترك" شكوى ضد تقسيم الدوائر الانتخابية على يد الحزب الديمقراطي في ولاية ماريلاند، سيحصل المدعون أخيرا على يومهم في المحكمة العليا للولايات المتحدة ليجادلوا بأن تقسيم الدوائر الانتخابية على يد الحزبين غير دستوري.

المحكمة العليا تم الإعلان اليوم انه سوف يسمع روتشو ضد شركة كومن كوز و لاموني ضد بينيسيك ومن المحتمل أن يشكل هذا سابقة وطنية حول كيفية رسم خرائط عادلة للمرشحين للكونجرس في الوقت المناسب لإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية التي تم إطلاقها بموجب تعداد عام 2020.

تزعم منظمة Common Cause أن تقسيم الدوائر الانتخابية على أسس حزبية متطرفة يعاقب أنصار الحزب الأقلية على أساس معتقداتهم السياسية وفي انتهاك للتعديل الأول. وستقام المرافعات الشفوية في مارس/آذار 2019.

"سواء كان الديمقراطيون أو الجمهوريون هم من يتلاعبون بخرائط الانتخابات، فإن المتلاعبين بالدوائر الانتخابية يخدعون الناخبين ويحرمونهم من التمثيل الحقيقي"، كما قال كارين هوبرت فلين، رئيسة منظمة Common Cause"إن المحكمة العليا لديها الفرصة لوضع معيار واضح من شأنه أن يعيد حق التصويت الهادف إلى ملايين الأميركيين الذين حرموا من حقهم في التصويت بسبب التلاعب بالدوائر الانتخابية في ماريلاند وكارولينا الشمالية وفي مختلف أنحاء البلاد".

ويأتي إعلان المحكمة العليا بعد أن وافقت عدة ولايات على تغييرات كبيرة في عمليات تقسيم الدوائر الانتخابية من خلال مبادرات الاقتراع والتدابير التشريعية في عام 2018. وقال المواطنون بشكل لا لبس فيه إنهم يريدون إحداث ثورة في كيفية رسم الدوائر التشريعية والكونغرسية - من خلال الحد من سلطة السياسيين ومنحها لصانعي الخرائط الذين يقدرون مدخلات المجتمع والشفافية.

"إن تقسيم الدوائر الانتخابية على أساس حزبي ليس مجرد مشكلة جمهورية أو مشكلة ديمقراطية، بل هو مشكلة سياسية"، كما قال كاثاي فينج، مديرة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية الوطنية في منظمة Common Cause"لقد أظهر الساسة مراراً وتكراراً أنهم لا يستطيعون مقاومة إغراء رسم خرائط تحمي سلطتهم وحزبهم على حساب الشعب الأميركي. ونأمل أن تضع المحكمة العليا مصلحة الشعب فوق مصلحة الحزب".

روتشو ضد شركة كومن كوز خلفية

في روتشو ضد شركة كومن كوزفي عام 2016، وافقت محكمة مكونة من ثلاثة قضاة مع مجموعة Common Cause الشعبية غير الحزبية المدعية على أن المشرعين وصانعي الخرائط حرموا سكان ولاية كارولينا الشمالية عمدًا من قدرتهم على انتخاب مرشحين من اختيارهم في عام 2016 من خلال تقسيم الدوائر الانتخابية على أساس حزبي. وفي مناقشة الخريطة الجديدة على أرضية الجمعية العامة، صرح النائب ديفيد لويس، الذي رسم الدوائر، علنًا أن هدفه كان "كسب ميزة حزبية" للحزب الجمهوري. وقد قسم الحزب الأغلبية إلى تسع دوائر وحشد ثلاث دوائر لتخفيف قوة أصوات الديمقراطيين.

كان تقسيم الدوائر الانتخابية فعّالاً للغاية، حتى أن الجمهوريين في ولاية كارولينا الشمالية صمدوا في وجه الموجة الزرقاء في انتخابات التجديد النصفي. ففي عام 2018، حصل الديمقراطيون في ولاية كارولينا الشمالية على 48% من إجمالي الأصوات المدلى بها في انتخابات مجلس النواب، لكنهم لم يفزوا إلا بثلاثة مقاعد من أصل 13 مقعداً. أما الجمهوريون فقد حصلوا على 50% من الأصوات وفازوا بتسعة مقاعد في مجلس النواب لأنهم رسموا الخرائط لمنح أنفسهم ميزة حزبية. وتطلب منظمة "السبب المشترك" من المحكمة منع هذا التلاعب الصارخ بالنظام لتحقيق ميزة حزبية. (ولم يتم التصديق على المقعد العاشر بعد بسبب مزاعم الاحتيال).

هذه هي المرة الثانية روتشو ضد شركة كومن كوز وقد ظهرت القضية في تقويم المحكمة العليا. وفي وقت سابق من هذا الصيف، أحالت المحكمة العليا القضية إلى المحكمة الجزئية الفيدرالية لتوضيح موقف المدعين من رفع الدعوى بعد حكمها في جيل ضد ويتفوردوكما حدث في التكرار الأول للقضية، حكمت المحكمة الجزئية مرة أخرى لصالح Common Cause على أساس أن تقسيم الدوائر الانتخابية لولاية كارولينا الشمالية في عام 2016 ينتهك التعديلين الأول والرابع عشر بالإضافة إلى حكمين من المادة الأولى من دستور الولايات المتحدة. ودمجت المحكمة الابتدائية هذه القضية مع رابطة الناخبات في ولاية كارولينا الشمالية ضد روتشو.

"نحن سعداء لأن القضاة وافقوا على الاستماع إلى قضيتنا ضد التلاعب الحزبي بالدوائر الانتخابية"، قال بوب فيليبس، المدير التنفيذي لمنظمة Common Cause في ولاية كارولينا الشمالية"نحن على ثقة من أن المحكمة العليا ستحكم، كما فعلت المحكمة الفيدرالية الجزئية، بأن التلاعب بالدوائر الانتخابية على أسس حزبية ينتهك الحقوق الدستورية للناخبين. وهذه القضية تشكل مفتاحاً لإنهاء التلاعب بالدوائر الانتخابية في ولاية كارولينا الشمالية وفي مختلف أنحاء البلاد".

لاموني ضد بينيسيك خلفية

في لاموني ضد بينيسيكفي 2012، وجدت محكمة مكونة من ثلاثة قضاة أن الديمقراطيين في ماريلاند انتهكوا دستور الولايات المتحدة برسم خريطة جعلت من المستحيل تقريبًا انتخاب جمهوري في الدائرة السادسة بالكونجرس. رسم صانعو الخرائط الديمقراطيون حدودًا لإزالة 66000 ناخب صوتوا تاريخيًا للجمهوريين واستبدالهم بحوالي 24000 ناخب لديهم سجلات تصويت ديمقراطية. فاز ديمقراطي بالمقعد في عام 2012 ومرة أخرى في عام 2018.

هذه هي المرة الثالثة لاموني ضد بينيسيك تظهر قضية تقسيم الدوائر الانتخابية في تقويم المحكمة العليا. وفي يونيو/حزيران الماضي، رفضت المحكمة العليا الاستماع إلى القضية من حيث جوهرها، وأحيلت القضية إلى محكمة الدرجة الأولى لعقد جلسة استماع كاملة. ووصفت المحكمة الأولى تقسيم الدوائر الانتخابية بأنه "مخالف للديمقراطية التمثيلية"، وألغت خريطة الدائرة السادسة وأمرت بخريطة جديدة لانتخابات عام 2020.

بالإضافة إلى تقديم مذكرة صديقة للمحكمة، قامت منظمة Common Cause بتنسيق العديد من المذكرة الصديقة للمحكمة من الزعماء الحزبيين لإنهاء هذا التلاعب الحزبي المتطرف. كما ندعم تشريع ماريلاند الذي من شأنه إنشاء لجنة مستقلة لإعادة رسم الخريطة.

"يقوم سماسرة السلطة السياسية بإسكات الناخبين في ماريلاند بشكل صريح من خلال تقسيم الدوائر الانتخابية" قال دامون إيفينجهام، المدير التنفيذي لمؤسسة Common Cause Maryland:"نطالب المحكمة العليا بمنع السياسيين من ترسيخ أنفسهم في السلطة ضد إرادة الشعب".

تعرف على الفرق القانونية

تم ضم السبب المشترك للمدعي إلى روتشو الدعاوى القضائية التي رفعها الحزب الديمقراطي في ولاية كارولينا الشمالية والناخبين المحرومين من حقهم في التصويت في كل من الدوائر الانتخابية الثلاث عشرة التي تم تقسيمها على أساس غير قانوني. ويمثلهم كل من إيميت جيه بوندورانت وجيسون جيه كارتر وبنجامين دبليو ثورب من بوندورانت وميكسون وإلمور إل إل بي؛ وغريغوري إل ديسكانت وجونا إم نوبلر وبيتر إيه نيلسون وإيلينا ستيجر رايش من باترسون بيلكناب ويب وتايلر إل إل بي؛ وإدوين إم سبس الابن وكارولين بي ماكي وستيف إبستاين من بوينر سبرويل إل إل بي.

يمثل المدعي جون بينيسيك مايكل ب. كيمبرلي، وبول دبليو هيوز، وستيفن إم ميدلوك، وإي برانتلي ويب، ومايكا دي شتاين من Mayer Brown LLP. ويمثل صديق المحكمة الذي يدعم المدعي Common Cause بنيامين دبليو ثورب وإيميت جيه بوندورانت من Bondurant Mixson & Elmore LLP، وغريغوري إل. ديسكانت، وباترسون بيلكناب ويب وتايلر LLP؛ ومايكل أ. بريتل.

سيقدم أعضاء الفريق القانوني عرضًا حول النظريات القانونية للقضية في الفترة من 25 إلى 26 يناير في مؤتمر العقل والإصلاح وإعادة تقسيم الدوائر الانتخابية تستضيف هذا المؤتمر منظمة Common Cause ومركز القيادة السياسية والابتكار والخدمة (POLIS) التابع لجامعة ديوك. تتم دعوة وسائل الإعلام لحضور المؤتمر.