California Common Cause identifiziert wesentliche Elemente einer vertrauenswürdigen und wirklich unabhängigen Kommission zur Neugliederung der Wahlbezirke der Stadt LA

Los Angeles — Während die Stadt Los Angeles mit der öffentlichen Diskussion über die Einrichtung einer unabhängigen Kommission zur Neugliederung der Wahlbezirke beginnt, hat California Common Cause heute fünf wesentliche Elemente bekannt gegeben, die priorisiert werden müssen, wenn die Kommission wirklich unabhängig und des Vertrauens der Öffentlichkeit würdig sein soll. Die Ankündigung erfolgt nach der Veröffentlichung des Office of the Chief Legislative Analyst (CLA) seines umfassender Bericht zum Thema.

Der Bericht der CLA bietet dem Stadtrat eine Reihe von Optionen sowohl für die Einrichtung eines IRC als auch für die Erweiterung des Rates. Als einer der Architekten der landesweiten Citizens Redistricting Commission in Kalifornien und einer der führenden Befürworter einer unabhängigen Neugliederung der Wahlbezirke in den lokalen Gemeinden wird California Common Cause weiterhin für die Grundprinzipien eintreten, die für einen wirklich unabhängigen und sinnvollen Neugliederungsprozess erforderlich sind. Dies wird durch unsere Überwachung von über 60 lokalen Gerichtsbarkeiten während des jüngsten Neugliederungsprozesses untermauert, der in einem detaillierter Bericht zur Neugliederung der Wahlbezirke über die Neugliederung der Wahlbezirke in Kalifornien und wie man sie erfolgreich durchführt.

In Zukunft müssen fünf Grundprinzipien den Prozess der Neugliederung der Wahlbezirke in Los Angeles leiten. Dies sind wesentliche Bestandteile einer Neugliederungskommission, die der Stadt LA und ihren Gemeinden würdig ist. 

1. Unabhängigkeit. Die Kommission zur Neugliederung der Wahlbezirke muss ein Auswahl- und Ernennungsverfahren für Kommissare verwenden, bei dem gewählte Amtsträger keine Rolle spielen (ähnlich wie bei der staatlichen Kommission zur Neugliederung der Wahlbezirke und den lokalen Kommissionen zur Neugliederung der Wahlbezirke in ganz Kalifornien). Um Bewerber zu identifizieren und auszuschließen, die den gewählten Amtsträgern und politischen Parteien der Stadt zu nahe stehen, müssen strenge Kriterien für Interessenkonflikte angewendet werden (wiederum ähnlich wie bei der staatlichen Kommission zur Neugliederung der Wahlbezirke und den lokalen Kommissionen zur Neugliederung der Wahlbezirke in ganz Kalifornien). Die Kommission sollte über unabhängige Rechtsberater und Mitarbeiter verfügen. Entscheidend ist, dass die Kommission die endgültige Stimme und die Befugnis zur Verabschiedung von Wahlbezirkseinteilungen hat.
2. Community-zentrierte Kriterien für die Kartenerstellung. Das staatliche CRC und die unabhängigen lokalen Kommissionen zur Neugliederung der Wahlkreise in ganz Kalifornien verwenden unparteiische und gemeindeorientierte Kriterien für die Grenzziehung. Diese legen den Erhalt der Gemeinschaften und Stadtteile als oberste Priorität fest und sollten übernommen werden. Hintertürmethoden zum Schutz der Amtsinhaber – wie die Erhaltung bestehender Bezirkskerne und die Minimierung von Veränderungen – dürfen nicht einbezogen werden. Parteiische und rassistische Wahlkreismanipulation sollte verboten werden.
3. Transparenter und partizipativer Prozess. Ein IRC in Los Angeles muss vollkommen transparent sein und einen Prozess der Neugliederung der Wahlbezirke leiten, der integrativ und partizipativ ist. Es müssen ausreichend öffentliche Anhörungen in den vielen Stadtteilen der Stadt stattfinden und in den vielen Sprachen der Stadt durchgeführt werden. Um Transparenz und öffentliches Vertrauen zu gewährleisten, muss es ein vollständiges Verbot geben von ex parte Mitteilungen der Kommissare darüber, wie die Bezirksgrenzen gezogen werden sollen. Sämtliche Mitteilungen an die Kommissare darüber, wie die Karte gezeichnet werden soll, müssen öffentlich und protokolliert erfolgen. 
4. Reformen mit Rechenschaftspflicht. Ein IRC muss in der Lage sein, sich im Laufe der Zeit anpassungsfähig zu entwickeln. Um den IRC während dieser Entwicklung vor Einmischung und Politisierung zu schützen, müssen alle künftigen Änderungen den Zweck und die Absicht einer unabhängigen Kommission zur Neugliederung der Wahlkreise fördern (und andernfalls vor Gericht angefochten werden) und müssen die Zustimmung einer Zweidrittelmehrheit sowohl des Stadtrats als auch des jeweils tagenden IRC erfordern. 
5. Ratserweiterung. Es ist an der Zeit, dass die Größe des Stadtrats von Los Angeles die vielfältige Bevölkerung der Stadt besser repräsentiert. Wir unterstützen eine Erweiterung des Rates, die alle zehn Jahre evaluiert und bei signifikantem Bevölkerungswachstum angepasst wird.

California Common Cause freut sich darauf, in den kommenden Monaten mit dem Stadtrat, Gemeindemitgliedern und anderen Partnern über diese wichtigen Angelegenheiten im Rahmen des offenen und transparenten Prozesses zu diskutieren, den Ratspräsident Krekorian entworfen hat, um sicherzustellen, dass alle Einwohner von Los Angeles die Möglichkeit bekommen, sich an der Zukunft von Los Angeles zu beteiligen.