In dieser Wahlsaison waren die Wähler in einer Demokratiefrage sehr offen. Nicht Politiker, sondern einfache Bürger sollten die Wahlkreise ziehen, die über den Ausgang der Wahl entscheiden. 

Vier landesweite und zwei lokale Abstimmungen über die Neugliederung der Wahlbezirke wurden mit einer Mehrheit von bis zu 71 Prozent angenommen. Damit wird den Politikern die Macht entzogen, die Wahlbezirke auf städtischer, staatlicher und Kongressebene festzulegen, und in die Hände überparteilicher Wahlkreiszeichner gelegt. 

Der Schritt in Richtung Unabhängigkeit stand in krassem Gegensatz zu Staaten wie North Carolina und Maryland. Beide haben kein Volksbegehren, sodass die Bürger gegen die Manipulation der Wahlkreise nur gerichtlich vorgehen können. In beiden Staaten werden die Rechtsstreitigkeiten vor dem Obersten Gerichtshof der USA ausgetragen.  

Und obwohl am Dienstag landesweit mehr Demokraten als Republikaner ihre Stimme abgaben, beschränkte sich die „blaue Welle“ auf 30 Sitze im Repräsentantenhaus, verglichen mit 63 bei der ersten Halbzeitwahl nach der Wahl Barack Obamas. 

Die Abstimmungsmaßnahmen zur Neugliederung der Wahlbezirke wurden von der California Citizens Redistricting Commission inspiriert oder beeinflusst, die rechtzeitig für den Neugliederungszyklus 2011 gegründet wurde. Die fünf Demokraten, fünf Republikaner und vier parteilosen Mitglieder der Kommission zeichnen Karten für Staat und Kongress, die die Gemeinden respektieren und keine Partei oder Kandidaten bevorzugen dürfen.   

„In Kalifornien hatten wir früher ein System, in dem Politiker hinter verschlossenen Türen entschieden, wo die Grenzen verlaufen, und farbige Gemeinschaften, Frauen, die für ein Amt kandidieren wollten, und Herausforderer von Amtsinhabern diskriminierten. Wir haben diesem Insiderspiel ein Ende gesetzt und gezeigt, dass die Neugliederung der Wahlbezirke etwas ist, das normale Menschen nicht nur verstehen, sondern, offen gesagt, auch besser können“, sagte Kathay Feng, die nationale Direktorin für Neugliederung der Wahlbezirke bei Common Cause und Architektin der Initiative, die die kalifornische Kommission ins Leben rief.   

„An diesem Dienstag hat das Volk gesprochen. Politiker, nehmt euch in Acht – die Tage des Insiderhandels in unseren Gemeinden und unserer politischen Zukunft sind vorbei. Wenn ihr unser Vertrauen missbraucht, werden wir, das Volk, uns organisieren, um eine repräsentativere und integrativere Demokratie aufzubauen“, fügte sie hinzu.  

Zusammenfassung der erfolgreichen Neugliederungsmaßnahmen, die von Common Cause unterstützt werden 

Neugliederung der Wahlbezirke auf dem landesweiten Wahlzettel 

• In Colorado, Amendment Y (Neugliederung der Kongresswahlbezirke) bestanden mit 71 Prozent der Stimmen und Amendment Z (Legislative Redistricting) wurde angenommen mit 70.6 Prozent der Stimmen. Diese Änderungen setzen unabhängige Kommissionen zur Neugliederung der Wahlkreise ein, unterwerfen Kommissionssitzungen Gesetzen zur Offenlegung von Protokollen und öffentlichen Sitzungen und schaffen einen Kartenzeichnungsprozess, der Interessengemeinschaften Vorrang einräumt. Ein Verdienst dafür ist die Colorado Fair Maps-Koalition, in der Colorado Common Cause aktiv die Bemühungen zur öffentlichen Aufklärung leitete. 
• In Michigan, 61 Prozent der Wähler stimmten für Proposition 2, das eine unabhängige Bürgerkommission zur Neuaufteilung der Wahlkreise einsetzt, die Kongress- und Legislativbezirke nach parteiübergreifenden Maßstäben, mit erhöhter Transparenz und der Möglichkeit für sinnvolle öffentliche Beteiligung einteilt. Voters Not Politicians führte diese Graswurzelbewegung zum Sieg. Common Cause spielte in den frühen Phasen des Wahlkampfs eine Rolle bei der Entwicklung des politischen Vorschlags. 
• In Missouri fast 62 Prozent der Wähler stimmten für Änderungsantrag 1, ein Reformpaket, das einen überparteilichen Demografen und bessere Standards für die Neugliederung der Wahlbezirke, Ethik, Transparenz und Reformen der Wahlkampffinanzierung umfasste. Glückwünsche an die Clean Missouri-Koalition. 
• In Utah, Proposition 4 hält schlank Vorsprung von 50,4 Prozent für Und 49,6 Prozent dagegen Stand Mittwoch. Vorschlag 4 sieht die Einrichtung einer Kommission zur Neugliederung der Wahlkreise vor, die aus von gewählten Amtsträgern ernannten Personen besteht. Sie soll dem Parlament Karten empfehlen und strenge Kriterien für die Neugliederung der Wahlkreise festlegen. Dies war ein wirklich parteiübergreifendes Unterfangen unter der Leitung von Better Boundaries. 

Gerrymandering ist immer noch ein ernstes Problem 

Abgesehen von dem halben Dutzend Staaten, die eine Bürgerkommission haben, und den sieben Staaten, die verantwortungsvollere Neugliederungsprozesse eingeführt haben, werden die Wahlkreisgrenzen in den meisten Staaten immer noch von Gesetzgebern und Parteifunktionären gezogen. Verglichen mit der „Welle“ der Tea Party-Wahlen von 2010, die auf einer Reihe weniger manipulierter Karten aus dem Jahr 2001 stattfanden, sehen wir einen deutlichen Unterschied in den Ergebnissen: 

• Im Jahr 2010 errangen die republikanischen Kandidaten für das US-Repräsentantenhaus mehr Stimmen (ein Unterschied von 6,71 TP3T), was 63 neue Sitze für die Republikaner bedeutete.  
• Im Jahr 2018 erhielten die demokratischen Kandidaten für das Repräsentantenhaus mehr Stimmen (ein Unterschied von 71 Zahlen pro 3 Tonne) als die republikanischen Kandidaten, was sich jedoch hauptsächlich aufgrund manipulierter Wahlkreisgrenzen in einem Zugewinn von lediglich 30 Sitzen niederschlug. 

Oberster Gerichtshof der USA könnte parteipolitischer Wahlkreismanipulation ein Ende setzen
In einigen Bundesstaaten mit der schlimmsten parteipolitischen Wahlkreismanipulation gibt es kein Initiativverfahren, mit dem die Bürger alternative Verfahren schaffen könnten. Der einzige Weg zur Abhilfe ist daher der Rechtsweg. 

• In North Carolinagewann die GOP am 6. November 2018 10 von 13 Sitzen, genau wie es die republikanische Führung geplant hatte, als sie stolz verkündete, sie würden die Wahlkreise so ziehen, dass „10 Republikanern ein parteipolitischer Vorteil verschafft wird“. Ein dreiköpfiges Richtergremium erklärte North Carolinas parteipolitische Wahlkreismanipulation für verfassungswidrig. Gemeinsame Sache vs. Rucho Und LWV Vgl. Rucho, die möglicherweise im Frühjahr 2019 vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt wird.   
• In Maryland, die Demokratische Partei hielt sieben von acht Kongresssitzen, von denen keiner den Besitzer wechselte, selbst in einem Jahr, in dem die Wähler Marylands mit überwältigender Mehrheit einen republikanischen Gouverneur wiederwählten. Am 7. November 2018 erklärte ein dreiköpfiges Richtergremium Marylands parteiische Wahlkreismanipulation, die republikanische Wähler in einen einzigen Wahlkreis drängte, zu einem Verstoß gegen die Verfassung in Benisek v. Lamone. Dieser Fall kann auch vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt werden. 

Wenn die Gerichte Grenzen ziehen 

• In Pennsylvania, wo die verfassungswidrige, parteiliche Wahlkreismanipulation dieses Jahr von einem Sonderermittler neu gezeichnet wurde, besteht die Kongressdelegation, die aus 13 Republikanern und fünf Demokraten bestand, nun aus neun Republikanern und neun Demokraten. Die Ergebnisse von 2018 stimmen eher mit dem landesweiten Prozentsatz der Stimmen überein, die jede Partei im US-Repräsentantenhaus gewann. Die Befürworter vor Ort kämpfen immer noch für eine Reform des Neugliederungsprozesses vor dem Neugliederungszyklus 2020. 

Neugliederung der Wahlbezirke Fortsetzung folgt in Kalifornien 

• In Long Beach befürworteten 59 Prozent der Wähler die Maßnahme DDD, die eine unabhängige Kommission zur Neugliederung der Wahlkreise für die Wahlen in den Städten einsetzt. Mit diesem Sieg haben nun fünf der zehn größten Städte Kaliforniens unabhängige Kommissionen. Common Cause und Equity for Cambodians in Long Beach waren die wichtigsten Organisationen, die diese Reform vorangetrieben haben. 

• In Santa Barbara CountyMaßnahme G erhielt 52 Prozent der Stimmen. Vorausgesetzt, dieser Vorsprung hält, wird durch die Maßnahme eine unabhängige Kommission zur Neugliederung der Wahlkreise eingerichtet, die die Wahlkreise des County Board of Supervisors einteilen wird.