LOS ANGELES, Freitag, 21. September 2018 – California Common Cause forderte heute den Ausschuss für Stadtordnung von Los Angeles auf, einem Paket von Reformen der öffentlichen Finanzierung zuzustimmen, die den Einfluss kleiner Spender auf den Stadtrat und die stadtweiten Wahlen stärken und den Einfluss reicher Spender mit Sonderinteressen verringern würden. 

Die überparteiliche Organisation für verantwortungsvolle Regierungsführung empfiehlt drei wesentliche Änderungen am System der Wahlkampffinanzierung, das individuelle Spenden mit öffentlichen Mitteln kombiniert. Die Änderungen sind: 

• Zunahme die Übereinstimmungsrate mit $6 öffentliche Gelder für jeden $1 persönlichen Beitrag eines Einwohners von LA. Die aktuelle Zuschussrate reicht von $2 öffentlichen Zuschüssen bis zu $1 bei den Vorwahlen und $4 Zuschüssen bis zu $1 bei den allgemeinen Wahlen.  
• Ändern Sie die Voraussetzungen, um sich zu qualifizieren für Matching Funds. Um sich zu qualifizieren, müssen Kandidaten einen festgelegten Betrag von $115 oder weniger an Spenden von Einwohnern der Stadt Los Angeles sammeln, und bei Wahlen zum Stadtrat müssen mindestens 100 dieser Einwohner aus ihrem Wahlkreis stammen. Das geltende Gesetz verlangt Beträge von $250 oder weniger und mindestens 200 Spender aus ihrem Wahlkreis.  
• Teilnehmen in einer öffentlichen Bürgerversammlung oder Debatte. Nach geltendem Recht müssen Kandidaten einer Debatte zustimmen, aber nicht daran teilnehmen.  

Durch die Erhöhung des öffentlichen Zuschusses und die gleichzeitige Senkung des Höchstbetrags, den die Stadtbewohner zur Unterstützung der Qualifikation eines Kandidaten spenden können, wird für die Kandidaten ein größerer Anreiz geschaffen, sich um kleine Spenden von einfachen Menschen in den von ihnen vertretenen Gemeinden zu bemühen. 

„Wir möchten, dass unsere zukünftigen Stadtratsmitglieder und Bürgermeister mit den Menschen sprechen und Geld von den Menschen in ihrer Nachbarschaft sammeln“, sagte Kathay Feng, Geschäftsführerin von California Common Cause. „Unsere Stadtführer sollten dazu verpflichtet sein, das Richtige für die einfachen Leute zu tun, die sie ins Amt gewählt haben. Derzeit verbringen die Kandidaten zu viel Zeit damit, Geld von reichen Spendern zu bekommen und für ihre Sonderinteressen zur Verantwortung gezogen zu werden.“  

Die Stadt Los Angeles ist eine von etwa einem Dutzend Städten in den Vereinigten Staaten, die ihren Kandidaten teilweise öffentliche Finanzierung für Wahlen anbieten. Eine Form der öffentlichen Finanzierung gibt es seit 1990, aber der ursprüngliche Zuschuss von $1 zu $1 wurde für die Wahlen 2013 und 2015 bei Vorwahlen auf $2 zu 1 und bei allgemeinen Wahlen auf $4 zu $1 erhöht. Kandidaten, die sich für das System qualifizieren, verpflichten sich, ihre Ausgaben auf eine bestimmte Obergrenze zu beschränken, was dazu dienen soll, ihre Zeit von der ständigen Mittelbeschaffung auf die Basis und das Engagement der Wähler zu verlagern. 

Ein Bericht aus dem Institut für Wahlkampffinanzierung zeigt, dass die größeren Spenden in den Jahren 2013 und 2015 die Beteiligung der Kandidaten am System erhöht und Spenden aus einem etwas vielfältigeren Spenderpool angezogen haben. Aber es reichte nicht aus, um die Rolle kleiner Spender zu stärken und den Einfluss reicher Sonderinteressen zu verringern. Der Bericht empfahl das Super-Matching-System nach New Yorker Vorbild von $6 bis $1. 

„Die Änderungen haben die Wahlen in Los Angeles in die richtige Richtung gelenkt, aber das Megafon des großen Geldes dominiert immer noch“, sagte Feng. „Es ist zwingend erforderlich, das Programm zur öffentlichen Finanzierung robuster zu gestalten, damit es die Macht der Durchschnittswähler stärkt und Kandidaten und gewählte Amtsträger den Wählern gegenüber rechenschaftspflichtiger macht.“ 

Der Regelausschuss trifft sich am Freitag um 8:30 Uhr im Rathaus. Wenn die Reformen angenommen werden, wird das Paket dem gesamten Stadtrat zur Abstimmung vorgelegt und tritt für den Wahlzyklus 2020 in Kraft. 

###