San Diego, Kalifornien. — MapLight hat zusammen mit einer Koalition lokaler Grassroots-, Bürgerrechts- und Bürgerengagement-Organisationen eine neuer Bericht Bei der Analyse politischer Spenden in San Diego stellte sich heraus, dass Großspender die lokale Wahlkampffinanzierung dominieren. 

Der Bericht beschreibt detailliert die Muster und Trends bei der Wahlkampffinanzierung für Kandidaten in San Diego, Kalifornien, von 2016 bis 2022. Der Bericht untersucht, wer zu den Wahlkämpfen der Kandidaten beiträgt, woher diese Spender kommen und wie hoch ihre Zuwendungen sind. Er kommt zu dem Schluss, dass Großspender einen überproportionalen Einfluss auf die Wahlkampffinanzierung in San Diego haben.

Dieser MapLight-Bericht wurde von California Common Cause, Engage San Diego, League of Women Voters of San Diego, Represent Us San Diego, Viet Voices, Voter's Voice Initiative und The Justice Workshop erstellt.

Die wichtigsten Ergebnisse des Berichts zeigen:

• Eine kleine Anzahl von Einzelpersonen hatte eine große Wirkung. Zwei Drittel (671 TP3T) aller Spenden an die Stadtratskandidaten kamen von weniger als 800 Einzelspendern der rund 1,4 Millionen Einwohner von San Diego.
• Die meisten Spenden kamen von Großspendern. Spender, die den maximal zulässigen Betrag gaben, machten im Jahr 2022 67% der Kandidatenmittel aus.
• Die Durchführung einer Wettbewerbskampagne ist teurer geworden. Der Betrag, den jeder erfolgreiche Stadtratskandidat gesammelt hat, hat sich fast verdoppelt, von $165.000 im Jahr 2016 auf $325.000 im Jahr 2022.
• Gebiete mit einem höheren Anteil weißer, gebildeter Einwohner tendierten dazu, mehr für Kandidaten zu spenden. In den Top-Postleitzahlen war der Anteil weißer Einwohner und Personen mit einem Bachelor-Abschluss oder höher (gemessen an der Gesamtspendesumme) höher.
• Große Auswirkungen hatten die Immobilien- und Baubranche. Obwohl in diesen Branchen rund 81 TP3Billionen der Belegschaft von San Diego beschäftigt sind, steuerten sie 171 TP3Billionen zur Kampagnenfinanzierung bei.

Bei der Wahl 2022 und den drei vorherigen untersuchten Wahlen wurden beträchtliche Summen für die Unterstützung und den Widerstand gegen die Kandidaten für den Stadtrat ausgegeben, und die Zahlen steigen weiter. Die durchschnittlichen und gesamten Spenden steigen stärker an, als es allein durch das Bevölkerungswachstum erklärt werden könnte. Wie der Bericht hervorhebt, entfielen die meisten Geldgeber, die den maximal zulässigen Betrag spendeten, auf Großspender, und diese Großspender stammten meist aus wohlhabenderen, besser ausgebildeten Vierteln. 

Im Jahr 2022 war die Wahlkampffinanzierung eng mit dem Wahlerfolg verknüpft. Der Bericht stellt fest, dass es für Kandidaten praktisch notwendig geworden ist, sich Gelder von wohlhabenderen und besser ausgebildeten Spendern zu sichern, um bei Wahlen wettbewerbsfähig zu sein.

„Da die Kandidaten so stark von hohen Spendengeldern abhängig sind, haben die normalen Wähler weniger Einfluss darauf, wer gewählt wird und wessen Interessen die gewählten Amtsträger priorisieren“, sagte Daniel G. Newman, Präsident von MapLight.

„In einer Stadt mit über einer Million Einwohnern gibt es weniger als 800 Personen, die die Mehrheit der Spenden an unsere Stadtratskandidaten geben und damit effektiv unsere Wahlen entscheiden. Das muss nicht so sein“, sagte Kim Knox, Präsidentin der League of Women Voters von San Diego. „Dieser Bericht sollte ein Weckruf sein und unsere Politiker dazu inspirieren, eine Reform der Wahlkampffinanzierung zu verabschieden, die gerechtere und repräsentativere Kommunalwahlen ermöglicht.“

„Geld spielt in der Politik eine wichtige Rolle dabei, wer glaubt, für ein Amt kandidieren zu können und welche Politik er verfolgt“, sagte Luis Montero-Adams, Direktor bei Engage San Diego. „Im Moment ist unser System aus dem Gleichgewicht und das wirkt sich auf uns alle aus.“ 

„Die Einwohner von San Diego verdienen eine lokale Regierung, in der unsere Vertreter uns alle vertreten“, sagte Jean-Huy Tran, Geschäftsführer bei Viet Voices. „Wenn wir dem Geld folgen, können wir sehen, wer in unserer Kommunalpolitik eine Stimme hat und wer zum Schweigen gebracht wird. Diese Untersuchung wirft ein Licht auf die Ungerechtigkeiten bei unseren Kommunalwahlen und zeigt, dass dringend Lösungen nötig sind, um diesem Zufluss von großem Geld entgegenzuwirken, der unsere Kommunalwahlen dominiert.“

„Die Demokratie gehört dem Volk, nicht dem Meistbietenden“, sagte David Shor, Programmmanager für Geld in der Politik bei California Common Cause. „Dieser Bericht ist entscheidend, um zu verstehen, wie das große Geld die politische Landschaft von San Diego prägt. Wenn wir wissen, wie das Geld durch unsere lokalen Wahlen fließt, können wir besser sicherstellen, dass die Stimmen der einfachen Einwohner von San Diego nicht durch den übergroßen Einfluss einer kleinen Zahl reicher Spender übertönt werden.“

Um den Bericht zu lesen, klicken Sie auf Hier.