California Common Cause bietet zwei Schlüssel zur Reform der Wahlkampffinanzierung

Sacramento, Kalifornien – „Matching Funds“-Programme und Demokratie-Dollars, zwei Ansätze zur öffentlichen Finanzierung von Wahlkämpfen, können der Schlüssel sein, um den Einfluss des großen Geldes auf die Landespolitik zu brechen und den einfachen Kaliforniern Gehör zu verschaffen, heißt es in einem heute veröffentlichten Bericht von California Common Cause. Der Bericht: „Der kalifornische Traum„“ ist eine Schritt-für-Schritt-Anleitung für politische Entscheidungsträger, Aktivisten und Forscher zur Umsetzung öffentlich finanzierter Wahlen.

„Der kalifornische Traum einer integrativen, multiethnischen Demokratie, in der jeder Einfluss hat – nicht nur die Reichen und gut Vernetzten – erfordert, dass wir uns in unserer Politik mit dem Thema Geld auseinandersetzen“, sagte Jonathan Mehta Stein, Geschäftsführer von California Common Cause. „Heute machen reiche Sonderinteressen zu oft die Regeln, bestimmen die Agenda und übertönen die Stimmen des Volkes. Die doppelten Reformen in unserem Bericht können die Rolle der einfachen Kalifornier in unserer Demokratie stärken und es mehr Frauen, Farbigen und Menschen mit bescheidenen Mitteln ermöglichen, für öffentliche Ämter zu kandidieren und gewählt zu werden.“ 

Die wichtigsten Ergebnisse zeigen, wie das kalifornische System der Wahlkampffinanzierung vermögenden Spendern übermäßigen Einfluss zuspricht. So haben Sonderinteressen im Jahr 2020 mehr als 1431 Milliarden TP1T in Wahlkämpfe für das Repräsentantenhaus und den Senat gepumpt. Anhand bestehender Forschungsergebnisse und Interviews mit Experten für die Reform der Wahlkampffinanzierung, Programmadministratoren, politischen Beratern und Kandidaten zeigt der Bericht auf, wie öffentlich finanzierte Wahlkämpfe, sei es über ein Matching-Funds-Programm oder ein „Democratic Dollars“-Programm, die Macht von Sonderinteressen weg und zurück in die Hände des Volkes übertragen können.

„Eine inklusivere Demokratie ist nicht nur möglich, sondern auch erreichbar“, sagte Laurel Brodzinsky, Gesetzgebungsdirektorin von California Common Cause. „Dieser Bericht liefert Beweise und Instrumente, die zeigen, wie Kalifornien sinnvolle Veränderungen herbeiführen und Maßnahmen ergreifen kann, um den Einfluss von Sonderinteressen zu verringern.“

Basierend auf den Daten der Städte, die die beiden untersuchten Reformen anwenden, beschreibt der Bericht, wie die Reform der Matching-Funds- und Demokratie-Dollar-Programme dazu beitragen kann, dass es bei den kalifornischen Parlamentswahlen zu deutlich mehr Kleinspendern (4-5 Mal so viel wie derzeit), einer größeren Spendervielfalt und einem breiteren Spektrum an Kandidaten für ein politisches Amt kommt. 

„Die Größe Ihres Geldbeutels sollte nicht die Stärke Ihrer Stimme bestimmen“, sagte Noah Cole, Autor des Berichts und Politikanalyst. „Aber unser Bericht hat gezeigt, wie unausgewogen unser System der Wahlkampffinanzierung ist – und es ist kein Zufall, dass die größten Bieter in unserem politischen System diejenigen sind, die den Fortschritt bei den Themen blockieren, die uns am wichtigsten sind. Unser Bericht legt dar, warum Kalifornien sein Wahlkampfsystem dringend reformieren muss und wie wir das Kräftegleichgewicht bei unseren Wahlen wiederherstellen können.“ 

Diese Analyse kommt nur wenige Monate, nachdem die Wähler in Oakland, Kalifornien, mit überwältigender Mehrheit hat dafür gestimmt eines Demokratiegutscheinprogramms, bekannt als „Demokratiedollar“. Oakland ist die zweite Stadt im Land, die ein öffentliches Finanzierungsprogramm auf Gutscheinbasis einführt.

Zu den wichtigsten Highlights zählen: 

• Im Jahr 2020 haben Interessengruppen mehr als 1431 Millionen TP1T in die Unterstützung von Kandidaten für die kalifornische Versammlung und den Senat gepumpt. Die drei wichtigsten Interessengruppen sind die Öllobby, die Gefängnislobby und die Gesundheitslobby.
• Trotz aller Fortschritte spiegelt die kalifornische Legislative immer noch nicht die Vielfalt der kalifornischen Bevölkerung wider. Die hohen Kosten für die Kandidatur für staatliche Ämter in Kalifornien tragen wahrscheinlich zu diesem Problem bei. Die Kandidatur für einen Sitz in der kalifornischen Versammlung kostet etwa 1,4 Billionen TP2 und die Kandidatur für einen Sitz im Senat des Staates 1,7 Millionen TP2.
• Durch die Einführung eines Matching-Funds-Programms oder eines Demokratie-Dollar-Programms ließe sich die Zahl der Kleinspender für kalifornische Parlamentskandidaten schätzungsweise um das Vier- bis Fünffache steigern.
• Die Einführung eines Matching-Funds-Programms oder eines Demokratie-Dollar-Programms dürfte die Zahl der Kandidaten für ein öffentliches Amt erhöhen. Besonders bei Frauen und Farbigen ist ein Anstieg möglich, da die finanziellen Hürden für eine Kandidatur geringer sind.

Der Bericht empfiehlt:

• Kalifornien führt ein Pilotprogramm zur öffentlichen Finanzierung der Landtagswahlen ein, und zwar durch:
  • Ein Matching-Funds-Programm; oder
  • Ein Demokratie-Gutscheinprogramm 
• Kalifornien legt bei der Entwicklung und Umsetzung von Richtlinien Wert auf Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion, um sicherzustellen, dass schwarze und braune Bevölkerungsgruppen sowie Menschen mit niedrigem Einkommen und unterrepräsentierte Gemeinschaften am Programm teilnehmen. 

Lesen Der kalifornische Traum Hier.