Pressemitteilung
50-Staaten-Bericht: Kalifornien erhält Bestnote für Neugliederung der Wahlbezirke von Common Cause
Kalifornien erhielt landesweit die höchste Bewertung für transparenten und integrativen Prozess
Sacramento, Kalifornien — Heute hat Common Cause, die führende Anti-Gerrymandering-Gruppe, veröffentlichte einen Bericht Bewertung des Prozesses der Neugliederung der Wahlkreise in allen 50 Bundesstaaten aus Sicht der Bevölkerung. Der umfassende Bericht bewertet den Zugang der Öffentlichkeit, die Öffentlichkeitsarbeit und die Bildung in jedem Bundesstaat auf der Grundlage einer Analyse von über 120 detaillierten Umfragen und über 60 Interviews.
Kalifornien erhielt die beste Note des Landes: ein A-. Der Bericht kam zu dem Schluss, dass Kaliforniens unabhängige Kommission zur Neugliederung der Wahlbezirke einen zugänglichen, transparenten und partizipativen Prozess für die vielfältigen Gemeinden des Staates geschaffen hat. Insbesondere hebt der Bericht das erhebliche öffentliche Engagement mit mehr als 30.000 schriftlichen und 4.000 mündlichen Kommentaren hervor.
„Nach einer genauen Untersuchung aller 50 Bundesstaaten zeigt dieser Bericht, dass mehr Stimmen aus der Bevölkerung zu besseren Karten führen“, sagte Daniel Vicuña, nationaler Direktor für die Neugliederung der Wahlbezirke bei Common Cause. „Wenn jeder sinnvoll teilnehmen kann und sein Input in den endgültigen Karten berücksichtigt wird, erreichen wir faire Wahlen, denen die Wähler vertrauen können. Wir haben festgestellt, dass Wahlbezirke, die die Interessen der Gemeinschaft in den Vordergrund stellen, das Tor zu Wahlen sind, die zu starken Schulen, einer fairen Wirtschaft und einer erschwinglichen Gesundheitsversorgung führen.“
Common Cause bewertete jeden Bundesstaat für die Neugliederung der Wahlkreise auf Bundesstaatsebene. Einige Bundesstaaten erhielten für ihre lokale Neugliederung eine zweite Note, wenn Befürworter Daten zur Verfügung stellten. In jedem Interview und jeder Umfrage wurden die Teilnehmer nach der Zugänglichkeit des Prozesses, der Rolle von Gemeinschaftsgruppen, der Organisationslandschaft und der Verwendung von Kriterien für Interessengemeinschaften gefragt.
„Eine Neugliederung der Wahlbezirke ist nur dann erfolgreich, wenn die Menschen Einfluss auf ihre eigenen Wahlbezirke haben“, sagte Jonathan Mehta Stein, Geschäftsführer von California Common Cause. „Die Neugliederung der Wahlbezirke bestimmt, welche Art von Politikern wir wählen und wie gut sie unsere Ansichten in Sacramento und Washington vertreten. Kalifornien hat auf nationaler Ebene die höchste Bewertung erhalten, weil wir uns mutig dazu entschieden haben, die Macht in die Hände des Volkes zu legen, nicht in die der gewählten Amtsträger. Wir müssen diese Arbeit fortsetzen, um unsere lokalen Neugliederungsprozesse mit unseren erstklassigen Neugliederungsstandards auf Landesebene in Einklang zu bringen – deshalb unterstützt California Common Cause in der diesjährigen Legislaturperiode eine wichtige Reformgesetzgebung zur Neugliederung der Wahlbezirke.“
Gemeinsame Ursache gefunden Die wirksamste Reform sind unabhängige, von Bürgern geleitete Kommissionen wo Wähler – und nicht gewählte Amtsträger – den Prozess leiten und die Macht haben, Karten zu zeichnen. Unabhängige Kommissare waren offenbar mehr an einer fairen Vertretung und Beteiligung der Gemeinschaft interessiert als an Wählbarkeit oder Parteikontrolle.
Der Bericht wurde von Common Cause, Fair Count, State Voices und dem National Congress of American Indians (NCAI) verfasst.
Der Bericht wurde in Zusammenarbeit mit dem Coalition Hub for Advancing Redistricting and Grassroots Engagement (CHARGE) veröffentlicht, zu dem Common Cause, Fair Count, League of Women Voters, Mia Familia Vota, NAACP, NCAI, State Voices, APIAVote und das Center for Popular Democracy gehören.
