Der Senat sollte AB 84 stoppen, bevor er den gesetzgebenden Führern erlaubt, unbegrenzte Mengen an Sonderinteressengeldern zu sammeln und zu verteilen

SACRAMENTO, Mittwoch, 8. August 2018 – Eine Gruppe der wichtigsten kalifornischen Organisationen für eine gute Regierungsführung hat heute ihre gemeinsame Opposition gegen AB 84 angekündigt und die kalifornischen Senatoren aufgefordert, das Gesetz zu unterzeichnen, bevor es eine Flut von Wahlkampfspenden von Interessengruppen an die gesetzgebenden Politiker beschleunigt.

Der Gesetzentwurf, der das normale öffentliche Überprüfungsverfahren umging, wurde nach seiner Einführung im Juli nicht von der kalifornischen Kommission für faire politische Praktiken gebilligt. Er soll bereits nächste Woche dem Wahlausschuss des Senats vorgelegt werden und würde mit den Wahlen im November in Kraft treten.

„AB 84 wäre der größte Rückschlag in Bezug auf die Wahlkampffinanzierungsbestimmungen des Political Reform Act seit mindestens einem Jahrzehnt“, sagte Kathay Feng, Geschäftsführerin von California Common Cause. „Es öffnet die Schleusen für unbegrenzte Wahlkampfspenden, die von Sonderinteressen, die besondere Gefälligkeiten suchen, direkt an die gesetzgebenden Führer fließen.“

AB 84 würde es den Fraktionsführern in der Repräsentantenhaus- und Senatsversammlung ermöglichen, ihre eigenen Parteiausschüsse zu bilden und zu kontrollieren, wie sie bereits von den Demokratischen und Republikanischen Parteien der Bundesstaaten betrieben werden. Das bedeutet, dass jeder der vier Fraktionsführerausschüsse individuelle Spenden von bis zu $36.500 für die von ihm ausgewählten Wahlen in den Bundesstaaten erhalten könnte, verglichen mit dem derzeit gesetzlich zulässigen Höchstbetrag von $4.400.

Wenn AB 84 in Kraft tritt, würde es den neuen „legislativen Caucus-Komitees“ außerdem gestatten, unbegrenzte Zuwendungen für unabhängige Ausgaben für und gegen Kandidaten zu erhalten und unbegrenzte Geldbeträge an staatliche Kandidatenkomitees zu vergeben. Nichts im Gesetz verbietet den Komitees, die Mittel für unbegrenzte unabhängige Ausgaben nicht nur für Caucus-Amtsinhaber, sondern auch für die Caucus-Führer selbst zu verwenden.

Mehrere Gruppen für eine gute Regierungsführung haben Einspruchsschreiben gegen AB 84 eingereicht, darunter California Common Cause, California Clean Money Campaign, CALPIRG, League of Women Voters of California und Money Out Voters In (MOVI).

„In einer Demokratie wählen die Wähler ihre Vertreter“, sagte Melissa Breach, Geschäftsführerin der League of Women Voters of California. „Dieses Gesetz ändert diese Dynamik – es gibt der kalifornischen Legislative und den Amtsinhabern mehr Macht, ihre eigenen Kollegen auszuwählen.“

„Das ist kein gutes Bild für die Legislative“, sagte Michele Sutter von MOVI. „Auf das Problem des Geldes in der Politik zu reagieren, indem man im Grunde vier neue unabhängige Ausgabenausschüsse einrichtet, die von der Führung der Legislative kontrolliert werden, um für Kandidaten auszugeben, die sie bevorzugen, ist unerträglich, besonders für diejenigen von uns, die versuchen, Nichtwählern klarzumachen, dass ihre Stimme zählt. Wir hoffen, dass sie das noch einmal überdenken. Mehr Geld ist nicht die Antwort.“

„Obwohl AB 84 einige bescheidene Verbesserungen in Sachen Transparenz mit sich bringt“, so Trent Lange, Vorsitzender der California Clean Money Campaign, „bietet es insgesamt bei weitem nicht genug Reformen im öffentlichen Interesse im Austausch für eine so dramatische Ausweitung der Führungsmacht oder die mögliche Steigerung des Einflusses von Geldinteressen.“

„Die Wahlkampfspendengrenzen Kaliforniens sind für die meisten Kalifornier bereits absurd unerreichbar“, sagte Emily Rusch, Geschäftsführerin von CALPIRG. „AB 84 würde extrem reichen und großen Konzernen neue, direktere Wege eröffnen, um große Spenden zu leisten und ihren Einfluss auf den politischen Prozess geltend zu machen. Wir fordern den Gesetzgeber auf, innezuhalten und die langfristigen Folgen dieses Gesetzes für seine Wähler zu überdenken.“

###