SACRAMENTO — Heute hat California Common Cause, eine führende Gruppe zur Demokratiereform, ihre Opposition gegen den Plan von Gouverneur Newsom angekündigt, eine Verfassungskonvent „Artikel V“. Die Rechnung, SJR 7würde Kalifornien in die Liste der Staaten aufnehmen, die versuchen, die US-Verfassung ohne jegliche Regeln oder Regierungsstruktur neu zu schreiben. 

Im vergangenen Jahr war Common Cause federführend bei der Ablehnung von Forderungen nach Artikel V in Illinois und Montana.

Es folgt eine Erklärung von Jonathan Mehta Stein, Geschäftsführer von California Common Cause:  

„Es gibt kaum ein größeres Risiko für die Freiheiten, die uns so am Herzen liegen, als die Einberufung einer Verfassungsversammlung. Ganz gleich, welches Thema Ihnen am Herzen liegt – Bürgerrechte, Abtreibung, Wohnungsbau, Umwelt oder Waffensicherheit – eine Verfassungsversammlung nach Artikel V könnte uns eher zurückwerfen als voranbringen. 

Durch die Einberufung einer Verfassungsversammlung würde Gouverneur Newsom wohlhabende Sonderinteressen dazu einladen, die US-Verfassung zu öffnen und an unseren Rechten und Freiheiten herumzubasteln – ohne eine einzige Regel. Die Stimmen der einfachen Kalifornier würden untergehen, während reiche Sonderinteressen Geld in die Umgestaltung unserer Verfassung zu ihrem eigenen Vorteil stecken. 

Einem Verfassungskonvent fehlen klare rechtliche Leitlinien und etablierte historische Normen hinsichtlich der zu behandelnden Themen. Es gibt auch keine spezifische Formulierung in der US-Verfassung, die einen Konvent auf ein Thema beschränkt. Einige Rechtsgelehrte glauben, dass ein einmal einberufener Konvent alle Verfassungsänderungen behandeln kann, die die Delegierten in Betracht ziehen möchten. Ein Verfassungskonvent auf Bundesebene fand zuletzt 1787 statt, als die Verfassung selbst ausgearbeitet wurde. Bei diesem Konvent warfen die Anwesenden die Regeln über Bord, die ihren Zweck und ihre Befugnisse festlegen sollten und sich auf die Änderung der Konföderationsartikel beschränkten, und erarbeiteten stattdessen ein völlig neues Dokument. Dieser historische Präzedenzfall gibt Anlass zu großer Sorge für Versuche, den Umfang eines Konvents in Zukunft einzuschränken.  

Darüber hinaus sind keine Regeln bekannt. Es ist nicht bekannt, wie die Delegierten für einen Kongress ausgewählt werden, welche Regeln gelten, was im Falle von Rechtsstreitigkeiten passieren würde, wie das amerikanische Volk und die Bundesstaaten vertreten wären und wie der Einfluss von Sonderinteressen eingeschränkt werden könnte oder würde, wenn überhaupt.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass im Falle einer erfolgreichen Einberufung eines Parteitages gewisse Interessengruppen versuchen würden, die Gelegenheit für eine Reform grundlegender Verfassungsrechte und demokratischer Prinzipien zu nutzen. 

Es gäbe keine Möglichkeit, die Werte Kaliforniens zu schützen, wenn jeder Staat der Nation Vertreter mit unterschiedlichen Werten entsenden würde und Interessengruppen unsere Rechte ohne Regeln oder Einschränkungen ausnutzen könnten. 

Eine Versammlung nach Artikel V ist unerprobt und riskant. Kalifornien hat nicht das Recht, unsere Rechte und Freiheiten an Vertreter anderer Staaten und unverantwortliche Sonderinteressen abzutreten. Wir fordern den Gesetzgeber auf, eine solch unvorhersehbare Zukunft für unseren Staat abzulehnen und sich auf die Lösung der heutigen Probleme zu konzentrieren – und nicht darauf, neue für morgen zu schaffen.“