Presione soltar
NUEVO INFORME: Las reformas de sentido común pueden ayudar a frenar la influencia del dinero en la política local
Un nuevo estudio muestra que los límites a las contribuciones pueden tener éxito a nivel local sin los efectos secundarios que a menudo se especulan
Sacramento – California Common Cause tiene publicó un nuevo informe Esto desmiente un mito frecuentemente repetido: que los límites a las contribuciones de campaña son ineficaces para disminuir el dinero en la política y, en cambio, conducen a aumentos en los gastos independientes.
El informe utiliza una investigación original sobre los gastos independientes de una muestra de ciudades medianas y grandes de California antes y después del establecimiento de una ley estatal que estableció límites predeterminados para las contribuciones a las campañas.Los resultados ilustran que las ciudades que habían implementado límites a las contribuciones no vieron ningún aumento resultante en los gastos independientes.
“Sabemos que los límites a las contribuciones son una forma eficaz de ayudar a frenar la influencia del dinero en nuestras elecciones locales”, dijo Sean McMorris, gerente del programa de transparencia, ética y responsabilidad de California Common Cause“Estamos comprometidos a impulsar la investigación sobre la reforma del financiamiento de campañas en California porque sabemos que es posible un futuro mejor. Este informe ofrece una visión de cómo podrían ser esas soluciones”.
Los críticos de la reforma de la financiación de las campañas han sostenido a menudo que los límites a las contribuciones tienen consecuencias no deseadas: en lugar de reducir la influencia de los grandes donantes, simplemente conducen a más gastos independientes, que están menos regulados y a menudo son menos transparentes que las contribuciones directas a las campañas. El informe publicado hoy, escrito por la estudiante de posgrado Zoe Klingmann de California Common Cause, muestra que esto no es necesariamente así.
El informe analiza los gastos independientes locales antes y después de la aprobación de la Ley Estatal de California. Proyecto de ley 571 de la Asamblea (2019), que estableció límites de contribución “predeterminados” para las elecciones de ciudades y condados en todo el estado. La ley no afectó a las ciudades y condados que ya tenían sus propios límites de contribución y permite que las ciudades y condados establezcan sus propios límites de contribución además del predeterminado. Debido a la AB 571, más de dos tercios de las ciudades de California ingresaron al ciclo electoral de 2022 con nuevos límites de contribución, donde anteriormente no había ningún límite. California Common Cause hizo un seguimiento de los gastos independientes en ciudades que vieron nuevos límites de contribución y en ciudades que ya tenían límites de contribución durante las elecciones de 2018 y 2022.
Los resultados no mostraron evidencia de que los gastos independientes hayan aumentado entre las ciudades afectadas por la AB 571. Al mismo tiempo, un grupo de comparación de ciudades que no se vieron afectadas por la AB 571 en realidad vio un aumento en el gasto independiente. Estos hallazgos sugieren que los nuevos límites a las contribuciones no han provocado un cambio en los gastos independientes, Aunque el tamaño de la muestra es pequeño.
Los investigadores sugieren que se necesitarían más análisis para entender cómo la AB 571 afectó a los donantes individuales y cómo los límites más bajos pueden operar en otros contextos, como en las elecciones estatales o federales, pero los hallazgos iniciales sugieren que se pueden intentar reformas de sentido común sobre el dinero en la política sin consecuencias negativas no deseadas.