En un Discurso reciente En una entrevista con el Main Heritage Policy Center, el presidente de la FCC, Ajit Pai, calificó a California de "estado paternalista" por intentar aprobar una legislación sobre neutralidad de la red. Los comentarios del presidente Pai se producen en un momento en que la FCC derogó sus normas sobre neutralidad de la red.

La neutralidad de la red es la principio de acceso abierto Internet es un principio fundamental para la democracia del siglo XXI. El libre flujo de información en línea y el intercambio de ideas dependen de la neutralidad de la red. De lo contrario, los proveedores de servicios de Internet pueden controlar a dónde vamos y qué hacemos en línea, lo que obstaculiza la libertad de expresión, la innovación y la elección del consumidor.

Con tanto potencial para controlar Internet, no sorprende que las normas de neutralidad de la red de la FCC hayan sido abrumadoramente populares. La encuesta nacional más reciente muestra El 86 por ciento de los estadounidenses se opuso la derogación de la neutralidad de la red, que incluye al 82 por ciento de los republicanos y al 90 por ciento de los demócratas.

California tiene la oportunidad no solo de salvar la neutralidad de la red, sino también de actuar como líder. En agosto, tanto la Asamblea como el Senado de California aprobaron de manera bipartidista la ley SB 822: la Ley de Neutralidad de la Red y Protección del Consumidor de Internet de California de 2018. El proyecto de ley no solo restablece las claras reglas de neutralidad de la red de la FCC de no bloquear, no limitar y no priorizar pagos. También restablece de manera integral todas las protecciones incorporadas en la Orden de Internet Abierta de 2015 de la FCC. Esto garantiza que los proveedores de servicios de Internet no puedan usar lagunas no contempladas en las claras reglas para discriminar el tráfico de Internet. El proyecto de ley de California es el primero de su tipo y puede servir como modelo para que lo sigan otros estados en un momento en el que no existen protecciones federales.

El ataque del presidente Pai a California se produce después de que no sólo derogara las normas de neutralidad de la red, sino que también renunciara por completo a la autoridad de la FCC sobre la banda ancha. Lo que hemos visto desde sus acciones es un salvaje oeste donde los proveedores de servicios de Internet son libres de hacer lo que quieran. En agosto, se reveló que Verizon había estrangulado al departamento de bomberos de Santa Clara durante la respuesta a los incendios forestales. Si bien esto puede no haber sido una violación de la neutralidad de la red, es una clara señal de que un proveedor de servicios de Internet abusa de su poder en un momento en el que ya no hay un policía de turno para investigar y tomar las medidas adecuadas. Un estudio reciente también mostró Los proveedores de servicios de Internet estaban limitando el uso de aplicaciones de vídeo populares como Youtube y Netflix a principios de este año. Y no nos olvidemos de la Larga historia de violaciones de la neutralidad de la red –ya sea que AT&T bloquee Face Time o que Sprint bloquee Google Wallet– eso dictó por qué necesitábamos reglas estrictas en primer lugar. El ataque del presidente Pai a los esfuerzos de California mientras se niega a hacer su trabajo dice mucho sobre los intereses de quién está velando la FCC actual.

California tiene la oportunidad de liderar el camino en materia de neutralidad de la red, pero el tiempo avanza. El proyecto de ley está ahora en el escritorio del gobernador Jerry Brown para su firma, y tiene hasta fines de septiembre para convertirlo en ley. Esta es la oportunidad de California de allanar el camino para una protección sólida de la neutralidad de la red en todo el país y mostrarle al presidente Pai por qué los estadounidenses apoyan abrumadoramente una Internet libre y abierta.

José Getachew es el Director del Programa de Medios y Democracia en Common Cause, un grupo de buen gobierno, no partidista y sin fines de lucro.