Entrada de blog
Los funcionarios de Fresno manipularon los distritos. Es hora de recuperar nuestro derecho al voto | Opinión de The Fresno Bee
Lea el artículo completo en The Fresno Bee
El voto es la piedra angular de nuestra democracia y el derecho fundamental que hace posible todas las demás libertades civiles y decisiones políticas. Pero en este momento, una amenaza para ello se presenta ante las urnas: la redistribución de distritos, que puede determinar o destruir la capacidad de una comunidad para participar en nuestra democracia. Determina quién tiene una representación justa y quién no.
El otoño pasado, la nación fue testigo del lado oscuro de la redistribución de distritos en California cuando se publicaron grabaciones de audio de los líderes de la ciudad de Los Ángeles haciendo... comentarios racistas y se filtraron al público grabaciones de la planificación de la manipulación de los distritos electorales de los ayuntamientos de Los Ángeles. Las grabaciones mostraron exactamente cómo los acuerdos secretos dividen nuestros barrios y dañan a nuestras comunidades. Y muestran cómo cualquiera en el poder puede manipular los distritos electorales, ya sean republicanos o demócratas.
Pero la manipulación de los distritos electorales no es un incidente aislado en Los Ángeles. Ese escándalo es sólo un síntoma de un problema mucho mayor que se esconde bajo la superficie y que ocurre en todo el estado, incluido el Valle Central.
Pensemos en Fresno, un condado donde nuestras organizaciones pasaron más de un año profundamente dedicadas a la redistribución de distritos locales. Allí, el partido liderado por los demócratas ciudad y liderado por los republicanos condado Ambos manipularon sus distritos para mantener a los titulares en el poder, cortando y fragmentando comunidades en el proceso. El condado utilizó un modelo de redistribución de distritos consultivo, lo que significa que los miembros del consejo elegidos personalmente por los titulares asesoraron a la junta sobre las líneas distritales finales. La ciudad utilizó un modelo de titulares, en el que los miembros del consejo en funciones podían elegir directamente a sus votantes al decidir sobre un mapa final.
En ambos casos, los miembros de la comunidad se educaron, se movilizaron y llenaron las audiencias hasta el tope para hacer oír su voz. En ambos casos, fueron ignorados. En el proceso de redistribución de distritos del condado, se volvió a adoptar un mapa que se trazó originalmente en 1990 y que dividía a las comunidades negra, latina, hmong, punjabi y musulmana, a pesar del crecimiento y la diversificación del condado.
A Informe reciente El informe concluyó que en el ciclo de redistribución de distritos locales de 2020 se ignoraron innumerables llamados a la inclusión y la transparencia, ya que los vecindarios y las comunidades de todo el estado se dividieron para mantener a los funcionarios electos en el poder. El informe también concluyó que las comisiones independientes lideraron los procesos de redistribución de distritos más participativos, inclusivos y transparentes del estado, con diferencia. Por el contrario, los procesos más manipulados, egoístas y menos participativos fueron todos dirigidos por titulares en ejercicio.
Lo que ocurrió en Fresno —y lo que ocurrió en ciudades y condados de todo el estado— demuestra exactamente por qué se necesitan comisiones independientes de redistribución de distritos. La manipulación de los distritos electorales y la cuestión de si el poder rinde cuentas o no a la gente no es una cuestión partidista, es una cuestión de democracia.
California ha demostrado que la redistribución de distritos independiente funciona y se ha convertido en un líder en este tema. Nuestra comisión de redistribución de distritos independiente a nivel estatal y dirigida por ciudadanos es la envidia de la nación, y las iteraciones locales están floreciendo en el ciclo de redistribución de distritos de 2020.
Pero una solución de parches para un problema estatal no es suficiente. Es hora de llevar esta reforma a todas nuestras comunidades locales.
Directamente moldeados por la evidencia y la experiencia de 2020, un par de proyectos de ley críticos de reforma de redistribución de distritos a nivel estatal: Proyecto de ley 764 de la Asamblea y Ley 1248 — actualmente se encuentra en trámite en la Legislatura y se acerca a su destino final: el escritorio del gobernador Gavin Newsom. Estos proyectos de ley, respaldados por organizaciones de derechos civiles, de buen gobierno y comunitarias, empoderarían a las comunidades para que hagan oír su voz en el proceso de redistribución de distritos y ayudarán a poner fin a la manipulación de los distritos electorales a nivel local.
El Ley de MAPAS JUSTOSLa AB 764, aprobada en 2019, fue la primera reforma significativa de la ley de redistribución de distritos locales de California desde la década de 1940. Hizo que el ciclo local de 2020 fuera un proceso mucho más transparente y participativo que nunca. Sin embargo, la ley se vio socavada en toda California. La AB 764 busca remediar esto fortaleciendo los criterios de redistribución de distritos, los requisitos de participación pública y las medidas de transparencia de la Ley FAIR MAPS, y extendiendo sus protecciones clave a otros gobiernos locales, como las juntas escolares y los distritos especiales. También prohibiría la manipulación de distritos electorales para proteger a los titulares de mandatos.
La AB 1248 exigiría a ciertos gobiernos locales grandes que establecieran una comisión independiente de redistribución de distritos antes del ciclo de redistribución de distritos de 2030. Si no logran crear una comisión a nivel local antes de esa fecha, se les exigiría que utilizaran una comisión predeterminada más detallada descrita en la ley estatal.
Vale la pena invertir en nuestras familias, vecindarios y comunidades. A pesar de un año presupuestario difícil, todavía podemos afirmar que hemos logrado victorias a largo plazo y en pro de la democracia al introducir esta reforma de redistribución de distritos tan necesaria. Dado que estos proyectos de ley entrarán en vigor en ocho años durante el próximo ciclo de redistribución de distritos, su costo no es un factor en el presupuesto de este año.
Podemos poner fin al abuso de la redistribución de distritos y establecer el estándar nacional para poner las necesidades de la gente antes que las necesidades de los políticos.
Pablo Rodríguez es el director ejecutivo fundador de Comunidades para una Nueva California, una organización que lucha por lograr políticas públicas que sean social, económica y ambientalmente justas para las familias de California.
Jonathan Mehta Stein es el director ejecutivo de California Common Cause, una organización de base no partidista dedicada a defender los valores fundamentales de la democracia estadounidense.