Declaración de Kiyana Asemanfar, coordinadora de difusión de políticas de California Common Cause, en la audiencia pública de la Comisión de Servicios Públicos de California del 16 de enero de 2019 sobre el impacto de la fusión propuesta de T-Mobile/Sprint en California. Los miembros de California Common Cause se unieron a la Trabajadores de las comunicaciones de América y grupos aliados para oponerse a la fusión.

“California Common Cause es una organización de base no partidista dedicada a restaurar los valores fundamentales de la democracia estadounidense y reinventar un gobierno receptivo que trabaje por el interés público.

California Common Cause y nuestra organización nacional Common Cause se oponen firmemente a la propuesta de fusión T-Mobile/Sprint. Esta fusión podría causar daños importantes al interés público de los consumidores y a nuestra democracia. Cuando las empresas monopólicas de telecomunicaciones se consolidan, pueden abusar de su poder subiendo los precios, lo que deja a los estadounidenses con menos opciones de servicios de banda ancha que son esenciales para nuestra vida diaria.

La industria inalámbrica ya está muy consolidada y sólo empeorará si se permite que T-Mobile y Sprint se fusionen. Esta fusión reduciría el número de operadores inalámbricos a nivel nacional de cuatro a tres, lo que resultaría en menos opciones, precios más altos y una calidad de servicio inferior para todos los estadounidenses. T-Mobile ha sido una fuerza disruptiva en el mercado ofreciendo productos innovadores y servicios asequibles para competir con los demás operadores. Y como cliente actual de T-Mobile, aprecio las innovaciones de T-Mobile. Sin embargo, con esta fusión, T-Mobile podría quedarse con pocos incentivos para seguir innovando y ofreciendo los servicios asequibles que ofrece ahora.

El impacto de esta fusión afectaría de manera única a los residentes de California. La mayoría de los suscriptores de telefonía móvil en Los Ángeles y Sacramento son clientes de T-Mobile y Sprint. La fusión también afectaría Perjudican particularmente a las comunidades de bajos ingresos y otras comunidades marginadas en California. que dependen de los servicios de T-Mobile y Sprint. Ambas compañías ofrecen servicios prepago asequibles que atienden a los californianos de bajos ingresos. De hecho, un tercio de los clientes de MetroPCS, propiedad de T-Mobile, y de los clientes de Boost Mobile, propiedad de Sprint, ganan menos de $25,000 al año. Si T-Mobile adquiere Sprint, controlaría casi el 60 por ciento del mercado de prepago, lo que le daría el poder de aumentar los precios de los servicios prepago. Esto podría dejar fuera a millones de estadounidenses que se quedarían sin opciones alternativas para el servicio inalámbrico.

Nuestra democracia funciona mejor cuando todos los estadounidenses tienen acceso a servicios de voz y banda ancha inalámbricos sólidos y asequibles.  Estos servicios desempeñan un papel crucial en nuestras vidas y son una necesidad que garantiza la calidad de vida de millones de estadounidenses. No hay ningún beneficio para el interés público en un mercado en el que se permite que Verizon, AT&T y T-Mobile tomen las decisiones. Esto solo conducirá a menos opciones, precios más altos y a una ampliación de la brecha digital.

“Por estas razones, insto a la CPUC a rechazar esta fusión”.