Se espera que este martes la Comisión de Ética de Los Ángeles vote nuevas recomendaciones para las leyes de financiación de campañas de la ciudad. Pero después de todo lo que se ha hablado y de todos los estudios, ni siquiera está claro que vayan a debatir una prohibición de las donaciones corporativas o un impulso a la financiación pública.

Es hora de que la ciudad de Los Ángeles se comprometa a implementar un programa de financiación pública que iguale seis dólares públicos por cada dólar privado recaudado de los residentes humanos reales. Sabemos por estudios realizados en otras grandes ciudades que aumentar la tasa de igualación reducirá la influencia de los intereses especiales ricos en las elecciones locales e incentivará que las campañas hablen realmente con los electores y no se limiten a buscar donantes con mucho dinero.

La reunión de la Comisión de Ética se llevará a cabo a las 9:30 a. m. del 19 de junio en el Ayuntamiento de Los Ángeles, Sala 1050. Puede encontrar la agenda aquí: https://ethics.lacity.org/wp-content/uploads/2018/06/20180619-Agenda.pdf.

A continuación se muestra una carta de apoyo que California Common Cause está enviando a la Comisión:

Comisión de Ética de Los Ángeles

200 calle norte de primavera

Ayuntamiento, piso 24

Los Ángeles, CA 90012

A los Comisionados de Ética de Los Ángeles:

En nombre de California Common Cause, agradecemos los esfuerzos de la Comisión de Ética de Los Ángeles por examinar los posibles cambios en el programa de financiación pública de las campañas electorales de Los Ángeles. En la reunión general de abril, la Comisión planteó una serie de preguntas importantes para las cuales ofrecemos nuestras recomendaciones a continuación.

Dicho esto, nos preocupa enormemente que la Comisión pueda abandonar el compromiso previo de un proceso público que fortalecería el programa de financiación pública y, en su lugar, solo examine cambios que reforzarían la ventaja de los titulares. Ha habido una creciente tormenta de ira pública en torno al dinero de intereses especiales que fluye hacia los funcionarios de la ciudad; centrarse solo en cómo permitir que los candidatos recauden más dinero de donaciones privadas ignora las señales de advertencia. Instamos firmemente a la Comisión a que vuelva a comprometerse a considerar toda la gama de reformas que restablecerían la confianza pública en nuestros funcionarios electos de la ciudad.

Tasa de fondos de contrapartida

Apoyamos firmemente la elevación de la tasa actual de coincidencias a 6:1 tanto para las elecciones primarias como para las generales. Esta tasa pondría a Los Ángeles a la par de ciudades como Nueva York y Berkeley y condados como el condado de Montgomery, Maryland. Aumentar la tasa tendrá un impacto positivo al incentivar a los candidatos a comunicarse con una base más amplia y diversa de electores en los vecindarios de toda la ciudad, en lugar de centrarse únicamente en los donantes más ricos.

Requisito de contribución dentro del distrito

Apoyamos firmemente el requisito de que los candidatos recauden una cierta cantidad de contribuciones dentro de sus distritos (para el Concejo Municipal) o dentro de la ciudad de Los Ángeles (candidatos para toda la ciudad). Los candidatos deben demostrar cierta base de apoyo dentro de sus comunidades. Estamos abiertos a considerar un ajuste del número total de contribuciones dentro del distrito requeridas de 200 residentes a una cifra diferente.

Requisito de firma de calificación 

Recomendamos encarecidamente eliminar el requisito de que los candidatos reúnan 500 firmas adicionales para calificar para la totalidad de los fondos de contrapartida. Este requisito adicional no contribuye en nada a fomentar el contacto con los electores, ya que la mayoría de las campañas simplemente pagan a los recolectores de firmas.

Requisito de participación en el debate

Apoyamos firmemente el requisito de que los candidatos participen en un cabildo abierto o debate antes de recibir fondos de contrapartida.

Aumento de los importes máximos por candidato

Apoyamos firmemente el aumento del monto total de los fondos de contrapartida otorgados a los candidatos que reúnen los requisitos, siguiendo las recomendaciones del personal de Ética, ajustados al IPC. Sin embargo, sugerimos redondear ligeramente las cifras para las siguientes oficinas:

• Ayuntamiento: Primaria – $175,000; General – $200,000
• Contralor de la ciudad: Principal – $450,000; General – $525,000

Para el Procurador de la Ciudad y el Alcalde, estamos de acuerdo con los números propuestos por el personal de Ética.

Restricciones a las contribuciones de los desarrolladores

Estamos de acuerdo con el concejal David Ryu en que prohibir las contribuciones de los desarrolladores sería un paso positivo hacia la reforma de nuestras elecciones, abriéndolas a una gama más amplia de candidatos y desarrollando un campo de juego más equitativo para candidatos de diferentes orígenes económicos.

En el caso de que se considere que dicha prohibición es difícil de administrar, recomendamos encarecidamente una prohibición total de todas las contribuciones no individuales, similar a la prohibición federal y la prohibición de San Diego.

Certificación de colaborador

Apoyamos la idea de que los donantes de campañas estén obligados a firmar un formulario que acredite su contribución, ya sea en papel o en línea. Esto no sólo permitiría cierta rendición de cuentas al sistema, sino que también protegería a los contribuyentes y a los candidatos por igual. Además, un formulario de este tipo facilitaría al personal de Ética el seguimiento de las contribuciones si más adelante se presenta una queja.

Conclusión

California Common Cause insta a la Comisión de Ética a considerar enfoques más sólidos y equitativos para el sistema de financiación de campañas de Los Ángeles. Creemos que estos cambios aumentarán la participación de los votantes en las elecciones locales, ampliarán el tipo de donantes que contribuyen y alentarán a más personas de diversos orígenes económicos y opiniones políticas a postularse para un cargo.

Atentamente,

Sylvia Moore, organizadora del sur de California

Causa común de California