Sacramento, California—California Common Cause anunció que es el principal partidario de la legislación bipartidista presentada esta semana, escrita por el senador estatal Steve Glazer (D-Orinda) y coescrita por el líder republicano del Senado Scott Wilk (R-Santa Clarita), que prohibiría las contribuciones políticas superiores a $250 de los partidos que buscan contratos con los gobiernos locales a los funcionarios locales electos que toman las decisiones de contratación.

“Los californianos merecen saber que sus funcionarios electos están tomando decisiones que benefician a los votantes, no a intereses especiales”, dijo Jonathan Mehta Stein, director ejecutivo de California Common Cause“Esperamos que los funcionarios electos en todos los niveles de gobierno voten en beneficio de las comunidades que representan. Cerrar la laguna jurídica de pago por participación en los gobiernos locales de California garantiza que los votos de los funcionarios electos no se vean influenciados por las contribuciones para su próxima campaña de reelección”.

La ley actual de California, en una disposición conocida como la “Ley Levine”, prohíbe a cualquier persona que busque un contrato, permiso o licencia del gobierno hacer una contribución de campaña de más de $250 a los funcionarios responsables de las decisiones sobre ese contrato, permiso o licencia. Esta limitación se aplica mientras el contrato, permiso o licencia esté pendiente y durante los tres meses posteriores. Lamentablemente, los funcionarios electos locales están exentos de la ley. El proyecto de ley propuesto por el senador Glazer y California Common Cause ampliaría y fortalecería la Ley Levine al garantizar que la ley también se aplique a los funcionarios electos locales.

“Los funcionarios públicos locales no deberían solicitar ni aceptar contribuciones de campaña de nadie que busque su aprobación para una licencia, contrato o permiso”, dijo Senador Glazer, presidente del Comité de Elecciones y Enmiendas Constitucionales del Senado“Estos funcionarios gubernamentales están actualmente exentos de la mayoría de las leyes que prohíben esta conducta indebida. Este proyecto de ley cerraría esa laguna jurídica”.

“Un gobierno transparente es un buen gobierno, por eso estoy orgulloso de ser coautor de esta medida”, dijo El líder republicano del Senado, Scott Wilk“Garantizará que las decisiones de los funcionarios locales con respecto a la aprobación de licencias, contratos o permisos sean para el beneficio del público y no para su propio beneficio personal”.

La ley estatal actual no impone límites a los contratistas, promotores y otros intereses especiales en el gobierno local cuando intentan influir, mediante dinero de campaña, en los miembros del consejo municipal y los supervisores del condado que deciden sobre los contratos, permisos y licencias que buscan. Los resultados han sido escándalo tras escándalo.

En los últimos años, solo en el área de Los Ángeles, se han producido varios casos importantes de corrupción de alto perfil. Por ejemplo, informes recientes espectáculo que en 2018 y 2020 “más del 30 por ciento de los aproximadamente 125.000 dólares en contribuciones de campaña a los actuales miembros del consejo de la ciudad de Huntington Park, provinieron de ocho empresas y sus ejecutivos” con solicitudes pendientes de contratos con la ciudad. En 2016 en Los Ángeles, un desarrollador donado $50,000 a un comité de campaña conectado a un miembro del consejo de la ciudad solo dos meses antes de que el miembro del consejo tuviera previsto votar sobre la solicitud del desarrollador para construir. El presidente de la Cámara de Representantes, Anthony Rendon, calificó partes del área de Los Ángeles como "“corredor de corrupción”.