LOS ÁNGELES, viernes 21 de septiembre de 2018 – California Common Cause instó hoy al comité de reglas de la ciudad de Los Ángeles a aprobar un paquete de reformas de financiamiento público que mejorarían la influencia de los pequeños donantes en las elecciones del consejo municipal y de toda la ciudad y reducirían la influencia de los donantes ricos con intereses especiales. 

La organización no partidista y de buen gobierno recomienda tres cambios principales al sistema de financiación de campañas que combina las donaciones individuales con los fondos públicos. Los cambios son: 

• Aumentar la tasa de coincidencia con $6 de dólares públicos por cada $1 de contribución personal realizada por un residente de Los Ángeles. La tasa de contrapartida actual varía entre $2 de contrapartida pública y $1 en las primarias, y entre $4 de contrapartida y $1 en las elecciones generales.  
• Modificar los requisitos para calificar para fondos de contrapartida. Para calificar, los candidatos deben recaudar una cantidad fija en contribuciones de $115 o menos de los residentes de la ciudad de Los Ángeles, y para las carreras del consejo municipal al menos 100 de esos residentes deben ser contribuyentes del distrito. La ley actual requiere cantidades de $250 o menos, con al menos 200 contribuyentes del distrito.  
• Participar En una reunión pública o debate. La ley actual exige que los candidatos acepten participar en un debate, pero no que participen.  

Aumentar el monto de contrapartida pública y al mismo tiempo reducir el monto máximo que los residentes de la ciudad pueden donar para ayudar a un candidato a calificar crea un mayor incentivo para que los candidatos busquen pequeñas donaciones de personas comunes en las comunidades que representan. 

“Queremos que nuestros futuros concejales y alcaldes hablen con la gente y recauden dinero de la gente que vive en sus barrios”, dijo Kathay Feng, directora ejecutiva de California Common Cause. “Nuestros líderes municipales deberían verse obligados a hacer lo correcto para la gente común que los elige para el cargo. Tal como están las cosas ahora, los candidatos pasan demasiado tiempo llamando a donantes ricos para conseguir dinero y siendo responsables de sus intereses particulares”.  

La ciudad de Los Ángeles es una de las cerca de una docena de ciudades de los Estados Unidos que ofrecen a los candidatos financiación pública parcial para las elecciones. Desde 1990 se ha implementado algún tipo de financiación pública, pero la proporción original de $1 a $1 se aumentó a $2 a 1 en las primarias y de $4 a $1 en las elecciones generales para las elecciones de 2013 y 2015. Los candidatos que califican para el sistema aceptan limitar su gasto a un límite determinado, que está diseñado para desviar su tiempo de la constante recaudación de fondos a la participación de los votantes en las bases. 

Un informe de la Instituto de Financiamiento de Campañas El informe indica que la mayor participación de los candidatos en el sistema en 2013 y 2015 aumentó la participación de los candidatos en el sistema y atrajo donaciones de un grupo de donantes ligeramente más diverso. Pero no fue suficiente para aumentar el papel de los pequeños donantes y disminuir la influencia de los intereses especiales ricos. El informe recomendó el sistema de superparticipación al estilo de Nueva York de $6 a $1. 

“Los cambios llevaron las elecciones de Los Ángeles en la dirección correcta, pero el megáfono del Gran Dinero todavía domina”, dijo Feng. “Es imperativo hacer que el programa de financiamiento público sea más sólido, de modo que aumente el poder de los votantes promedio y haga que los candidatos y funcionarios electos sean más responsables ante los electores”. 

El Comité de reglas El comité se reunirá a las 8:30 a. m. del viernes en el Ayuntamiento. Si se aprueban las reformas, el paquete pasará al pleno del ayuntamiento para su votación y entrará en vigor para el ciclo electoral de 2020. 

###