SACRAMENTO, California — 13 de julio de 2020. California Common Cause y sus socios en materia de derechos civiles pidieron a los primeros ocho miembros de la Comisión de Ciudadanos de Redistribución de Distritos de California (CRC) que cumplan con su deber constitucional de seleccionar a los seis miembros restantes que reflejarán la diversidad del estado. Los primeros ocho comisionados fueron seleccionados al azar de un grupo de finalistas y ninguno de ellos es latino.

En un carta Enviado a los nuevos comisionados, California Common Cause, Advancement Project California, Asian Americans Advancing Justice – California, Centro de censo y redistribución de distritos negros, Liga de votantes por la conservación de California, Proyecto de voto nativo de California, CHIRLA, Imperio Inland Unido, y la Liga de Mujeres Votantes de California escribió: “En un estado donde los latinos representan casi el 40 por ciento de la población total y casi un tercio de su población en edad de votar, una falta de representación latina en la Comisión sería inaceptable. Afortunadamente, usted tiene el poder y la obligación legal de rectificar la dramática subrepresentación de los latinos cuando tome sus decisiones con respecto a los seis comisionados finales”.

Más de 20.000 californianos solicitaron formar parte del CRC, un organismo independiente de 14 miembros encargado de trazar las líneas distritales que se mantendrán durante la próxima década para la delegación del Congreso, la asamblea estatal y el senado estatal. La escasa representación latina fue una preocupación desde el principio, ya que los latinos componían solo el 13% del grupo inicial de solicitantes. El Panel de Revisión de Solicitantes aumentó ese porcentaje al 23% a medida que reducía el grupo de candidatos. Los ataques legislativos y una retirada crearon un grupo de 35 finalistas, de los cuales el 20% eran latinos.

El 2 de julio de 2020, se seleccionaron los primeros ocho comisionados mediante un sorteo aleatorio, y no hubo ningún comisionado latino. Si bien los primeros ocho comisionados incluyen una sólida representación de las comunidades afroamericana (3), asiático-americana (2) y LGBTQ (2), y una fuerte diversidad geográfica y de género, la falta total de representación latina es inaceptable. 

“La próxima Comisión Ciudadana de Redistribución de Distritos tiene que involucrar a millones de californianos en el diseño de nuestros distritos políticos, para que tengamos una verdadera redistribución de distritos liderada por la comunidad. Eso solo sucederá si todas las comunidades de California se ven a sí mismas en la Comisión”, dijo Jonathan Mehta Stein, Director Ejecutivo de California Common Cause. “La falta de representación latina hasta este momento es una tragedia. Afortunadamente, el sistema está diseñado para que los primeros ocho comisionados tengan la obligación constitucional de equilibrar la diversidad de la Comisión”. 

California es líder en la nación en materia de redistribución de distritos independiente y dirigida por los ciudadanos. En 2008, los votantes crearon la CRC a través de la Proposición 11. California Common Cause fue uno de los principales promotores. Desde entonces, varios estados de todo el país han aprobado comisiones de redistribución de distritos independientes que emulan el modelo de California. Antes de que se instale la próxima Comisión en 2031, los grupos de reforma democrática y de derechos civiles deberían trabajar juntos para considerar formas de hacer que el proceso de solicitud sea más accesible y que el grupo de solicitantes sea más representativo.

A continuación encontrará antecedentes y datos sobre el grupo de solicitantes del CRC.

Lea la carta completa en línea.
https://www.commoncause.org/california/resource/letter-to-ca-citizens-redistricting-commission-regarding-selection-of-remaining-commissioners/

California Common Cause es una organización de defensa no partidista que trabaja para construir una democracia en California que incluya a todos. 

# # # #

FONDO

El grupo inicial de solicitantes del CRC, que era de 13% latinos, fue evaluado por un panel de tres auditores conocido como el Panel de Revisión de Solicitantes (ARP), con un miembro demócrata, un miembro republicano y un miembro sin preferencia partidaria designado por la Oficina del Auditor del Estado. A medida que el ARP reducía el grupo de solicitantes bajo consideración, aumentaba la representación latina en el grupo. De los 60 finalistas seleccionados por el ARP, incluidos 20 demócratas, 20 republicanos y 20 del NPP/Otros, como lo exige la ley, 23% de los solicitantes eran latinos.

A cada miembro del liderazgo legislativo —el Presidente pro Tempore del Senado, el Líder de la Minoría en el Senado, el Portavoz de la Asamblea y el Líder de la Minoría en el Senado— se le permitió entonces eliminar hasta dos solicitantes de cada subgrupo de 20. Las eliminaciones legislativas redujeron la representación latina a 19%. 

Representación latina en cada fase del proceso de solicitud

• Grupo de solicitantes originales: 13%
• 120 seleccionados para entrevistas (40 demócratas, 40 republicanos, 40 del NPP/otros)
  • 17% Latino
  • Latinos: 10 demócratas, 5 republicanos y 6 del NPP/otros
• 60 semifinalistas enviados a la Legislatura por huelgas (20 demócratas, 20 republicanos, 20 del NPP/otros)
  • 23% Latino
  • Latinos: 8 demócratas, 3 republicanos, 3 del NPP/otros
• Grupo de 36 finalistas tras los ataques legislativos (12 demócratas, 12 republicanos, 12 del NPP/otros)
  • 19% Latino
  • Latinos: 4 demócratas, 2 republicanos, 1 NPP/otros

En la etapa final, un demócrata asiático-estadounidense se retiró. Como resultado, el grupo final que era elegible para el sorteo aleatorio incluía 35 candidatos, de los cuales 20% eran latinos.

Durante la lotería, se eligieron tres demócratas, tres republicanos y dos del NPP/Otros. Teniendo en cuenta esa cantidad de sorteos de cada grupo y la representación latina en cada uno de ellos, las probabilidades de seleccionar al menos a un latino eran de 90,4%. El cálculo está disponible a pedido.