Presione soltar

Proponen enmienda constitucional para fortalecer sistema de revocatoria de mandatos en California

Una nueva reforma ayuda a proteger a los contribuyentes de pagar las consecuencias de las maniobras políticas en las elecciones revocatorias estatales

Una nueva reforma ayuda a proteger a los contribuyentes de pagar las consecuencias de las maniobras políticas en las elecciones revocatorias estatales

Sacramento, California — California Common Cause anunció que está patrocinando una enmienda constitucional que busca garantizar que las elecciones revocatorias estatales y legislativas en California sean más democráticas, más representativas y mejor protegidas contra el uso indebido por parte de agitadores partidistas. Presentada hoy por el senador Josh Newman (D-Fullerton), la SCA 1 cambia la forma en que se llevan a cabo las elecciones revocatorias a nivel estatal de modo que solo aparezca una pregunta en la boleta de revocación, creando un proceso más directo, confiable y rentable.

“Si bien la revocatoria es una herramienta democrática importante que debe preservarse para cuando sea realmente necesaria, con demasiada frecuencia el proceso de revocación estatal de California no inspira confianza en la integridad de nuestro sistema electoral y no garantiza que las decisiones reflejen la voluntad del pueblo. Esta enmienda constitucional cambiará eso”, dijo Jonathan Mehta Stein, director ejecutivo de California Common Cause“Esta enmienda fortalece la democracia de nuestro estado al reducir la posibilidad de que actores maliciosos abusen del sistema de revocación de mandatos y protege nuestros procesos institucionales contra el gobierno antidemocrático de las minorías”.

Esta enmienda constitucional llega a raíz del intento de destituir en 2021 al gobernador Gavin Newsom, donde los californianos pagaron más de $100,000. $200 millones para que Newsom permanezca en su puesto con un margen casi idéntico al de su victoria inaugural en 2018. Las encuestas realizadas por PPIC durante y después de esta elección mostraron que la mayoría de los votantes de California vieron la revocatoria como un desperdicio de dinero de los contribuyentes y querían la oportunidad de votar sobre futuras reformas.

En la actualidad, el dinero de los contribuyentes se gasta en una elección revocatoria antes de que los votantes puedan decidir si quieren destituir al funcionario electo. La votación revocatoria de California logra esto al formular simultáneamente a los votantes dos preguntas: una para decidir si un funcionario debe ser destituido de su cargo y otra para decidir quién lo reemplazaría en caso de que se apruebe la votación. California se encuentra entre los 19 estados con un proceso de revocación, pero es uno de los dos únicos estados que tienen una votación de dos preguntas que permite que varios candidatos se postulen para un puesto que puede no estar vacante.

Según la SCA 1:

  • En la boleta de destitución a nivel estatal sólo aparecerá una pregunta: simplemente se les pedirá a los votantes que decidan si un funcionario electo debe ser destituido de su cargo o no.
  • Si la revocatoria tiene éxito, el funcionario será reemplazado de la manera consistente con la ley vigente si el funcionario dejara el cargo por cualquier otro motivo, excepto en el caso del Gobernador. 
  • En el caso de una revocatoria exitosa del mandato del gobernador durante los primeros dos años del mandato, el vicegobernador asumiría el cargo y la elección de reemplazo se consolidaría con la próxima elección primaria estatal y la posterior elección general estatal. 
  • Si la revocación tiene éxito durante los dos últimos años del mandato del Gobernador, el Vicegobernador serviría como Gobernador durante el resto del mandato del Gobernador revocado.

“Necesitamos un sistema de revocación de mandatos estatales que funcione como un agente de la democracia, no como una perturbación de la misma”, dijo Laurel Brodzinsky, directora legislativa de California Common Cause“Nuestra propuesta de enmienda hace que el proceso de destitución sea menos confuso para los votantes y al mismo tiempo garantiza que el dinero de los contribuyentes no se desperdicie en intentos de apropiarse del poder por parte de partidos políticos”.

La SCA 1 garantizaría que no se pueda elegir a un gobernador sustituto por mayoría simple en una elección revocatoria con baja participación. También crearía un desincentivo para el uso de las revocatorias de gobernadores como un recurso político, porque una revocatoria exitosa significaría que California tendría a un funcionario constitucional debidamente elegido en el puesto de gobernador, en lugar del candidato preferido de la oposición.

Esta enmienda cuenta con el copatrocinio de la Secretaria de Estado de California, Shirley Weber, y de la Liga de Mujeres Votantes de California. La SCA 1 es coautora principal del asambleísta Issac Bryan, presidente del Comité de Elecciones de la Asamblea, y también cuenta con la colaboración de los senadores Tom Umberg, Caroline Menjivar y Catherine Blakespear. 

Si la SCA 1 se aprueba en ambas cámaras de la Legislatura con una votación de dos tercios, se dirigirá a la votación de 2024 para ser aprobada por los votantes de California.

Cerca

Cerca

¡Hola! Parece que te unes a nosotros desde {estado}.

¿Quieres ver qué está pasando en tu estado?

Ir a Causa común {estado}