ENLACES A VIDEOS Y CITAS de la conferencia de prensa de hoy: ¿Qué está en juego si los grandes capitales ganan una demanda para poner fin a la ley anticorrupción? 

Un panel de expertos en políticas y democracia advirtió al público sobre las consecuencias de alto riesgo de la demanda de interés especial Terminar Ley SB 1439 En una conferencia de prensa virtual celebrada el lunes, la legislación, promulgada el año pasado, es una ley anticorrupción de sentido común que ayudaría a poner fin al ciclo de escándalos causados por las contribuciones masivas de los grupos de interés a las campañas de funcionarios locales con los que tienen tratos.

El panel debatió la urgente necesidad de hacer valer la legislación legal, largamente esperada, que obliga a los líderes locales a rendir cuentas a las personas a las que sirven, no a los intereses especiales. Los actores locales ilustraron cómo la intromisión de los intereses especiales en la política local obstaculiza la democracia y perjudica a nuestras comunidades.

En caso de que te hayas perdido la conferencia de prensa de hoy, puedes encontrarla Enlace de vídeo a la grabación aquí.

A continuación se presentan citas seleccionadas de la sesión informativa, en orden de los oradores. 

Respecto a la urgente necesidad de proteger la SB 1439:  

“Nos hemos vuelto insensibles a la corrupción legal que ha envuelto nuestra democracia. El sistema de pago por participación es la antítesis de un gobierno honesto y ético, y debe ser erradicado y eliminado como un cáncer que ha afectado al cuerpo político. 

“La comunidad de tráfico de influencias quiere lo contrario: contribuciones ostentosas que empañen decisiones que deberían ser exclusivamente en interés del público. El status quo es vergonzoso y es más grande que la corrupción que estamos tratando de erradicar: es la confianza de nuestra ciudadanía en si la gente puede tener fe en nuestra democracia”, dijo El senador Steve Glazer, autor de la SB 1439. 

Sobre la importancia de ampliar nuestras leyes anticorrupción: 

“Los gobiernos locales de California se han visto plagados de escándalos en los que entidades con intereses especiales inyectan dinero de campaña a los funcionarios del gobierno local que determinan su destino en materia de licencias, permisos y contratos. Los ejemplos son infinitos: la SB 1439 es una solución de sentido común, perfectamente adaptada a un problema agudo y documentado para proteger a nuestras comunidades. 

“Se ha probado en otros estados y en una larga lista de ciudades de California, y nunca ha sido derribado por impugnaciones legales. Confiamos en que la SB 1439 tendrá éxito en los tribunales”, dijo Jonathan Mehta Stein, Director Ejecutivo de California Common Cause. 

Respecto a cómo la SB 1439 amplía la Ley de Reforma Política: 

“SB 1439 es una de las leyes más importantes de los últimos 10 años. Va directo al corazón del problema de la corrupción: la gente piensa que los funcionarios electos están actuando en el mejor interés de sus contribuyentes, no en el interés público. Este es un esfuerzo importante para corregir este problema y la percepción pública, por lo que la ley debería ser confirmada por los tribunales”, dijo Bob Stern, experto en políticas y Coautor principal de la Ley de Reforma Política de 1974.

Respecto a cómo el gran dinero en nuestra política local perjudica a nuestras comunidades: 

“Para nosotros, apoyar la SB 1439 como proyecto de ley fue una decisión fácil: vemos y sentimos con regularidad el impacto del dinero corporativo en el Inland Empire. Cada vez más, tenemos la sensación de que, independientemente de cuán fuerte se opongan los residentes y los votantes a ciertos tipos de proyectos locales, el dinero de los desarrolladores siempre ahogará nuestra voz. 

En los últimos 20 años, el Inland Empire se ha convertido en el centro logístico más grande del mundo, por lo que en lugar de espacios verdes y empresas locales, estamos rodeados de enormes almacenes y, como resultado, respiramos uno de los peores aires y se nos ofrecen menos trabajos de calidad. Leyes como la SB 1439 nos dan la esperanza de que, en el futuro, la balanza estará más equilibrada”, dijo Sky Allen, Director Ejecutivo de Inland Empire United. 

Respecto a cómo el gran dinero en nuestra política local perjudica a los consumidores: 

“Los políticos locales tienen una enorme influencia y un impacto directo en las políticas que más afectan a los consumidores, como las leyes de zonificación, las regulaciones ambientales y las licencias comerciales. Cuando las corporaciones y los individuos ricos utilizan sus recursos financieros para influir en las elecciones locales y ganarse el favor de los funcionarios electos locales, logran dirigir las políticas públicas de manera que favorezcan sus propios intereses a expensas de los consumidores en su conjunto. 

“Leyes como la SB 1439 abordan este problema al garantizar que los políticos locales trabajen a favor del interés público, no en busca de reelección o negociando favores con donantes ricos”, dijo Ben Powell, abogado del Consumer Watchdog. 

Respecto al apoyo de la comunidad para eliminar el gran dinero de nuestra política local: 

“Es imperativo que garanticemos que las elecciones locales sean equitativas para todos. Cuando hay mucho dinero en juego, se fortalecen las barreras socioeconómicas y, en última instancia, la comunidad es la que pierde. 

En Baldwin Park, aprobamos una ordenanza local que prohíbe a los contratistas de la ciudad realizar donaciones directas a los candidatos y agregamos límites más estrictos a las contribuciones. Cuando la enviamos a los votantes para reforzar la ordenanza, más del 80 por ciento estuvo a favor, lo que ilustra el deseo masivo de eliminar la influencia del gran dinero de nuestra política local”, dijo Emmanuel Estrada, alcalde de Baldwin Park. 

Declaraciones adicionales de los socios que no pudieron asistir a la reunión informativa: 

Declaración del presidente de la Comisión de Prácticas Políticas Justas de California, Richard C. Miadich:

“Nos decepciona saber que se ha presentado una demanda en relación con la SB 1439 después de que la Comisión votara por unanimidad a favor de ella y meses después de que fuera aprobada por unanimidad por la legislatura y firmada por el Gobernador. También se produce meses después de que comenzamos a emitir directrices, a recopilar opiniones del público y a elaborar reglamentos para implementar la ley. Seguiremos haciendo exactamente eso y seguiremos haciendo cumplir la ley a menos y hasta que un fallo judicial diga lo contrario”.

 Para ver la sesión informativa completa, haga clic aquí.