Los mayores intereses especiales de California pierden la demanda para detener la nueva ley de California que prohibiría el pago por participación en los gobiernos locales 

SACRAMENTO – El Tribunal Superior de Sacramento dictaminó el jueves que Ley SB 1439, una legislación anticorrupción bipartidista apoyada por California Common Cause en la sesión legislativa de 2022, es constitucional y rechazó una demanda presentada por los mayores intereses especiales de California en todos los reclamos.

La SB 1439 extiende los límites anti-pago para las contribuciones que se han aplicado durante décadas a los funcionarios estatales y a los funcionarios locales designados. funcionarios electos locales, ayudando a poner fin al ciclo continuo de escándalos causados por las masivas contribuciones de campaña de intereses especiales a los funcionarios locales con quienes tienen negocios.

“Derogar la SB 1439 sería derribar la voluntad del pueblo”, dijo Jonathan Mehta Stein, Director Ejecutivo de California Common Cause. “Esta ley protege a los californianos de la corrupción y la apariencia de corrupción que plagan nuestras ciudades y condados, y ayuda a restaurar la confianza en nuestros líderes y nuestro gobierno”. 

Ocho de los grupos de interés más importantes de la industria de California (entre ellos, la Asociación de la Industria de la Construcción de California, la Asociación de Restaurantes de California, la Asociación de Minoristas de California, la Mesa Redonda Empresarial de California y otros) y dos políticos locales presentaron la demanda para detener la SB 1439 y poder seguir participando en la política de pago por participación. Irónicamente, esta acción expuso la magnitud del problema que la SB 1439 pretende abordar y mostró a los californianos exactamente quién está intentando comprar el acceso y la influencia en sus gobiernos locales.

En concreto, estos grupos de interés especial intentaron detener la SB 1439, que fue aprobada por la Legislatura estatal con cero votos en contra en 2022, alegando que viola los propósitos de la Ley de Reforma Política de California y que viola los derechos de expresión política de la Primera Enmienda de quienes intentan congraciarse con los políticos locales. El Tribunal Superior rechazó enfáticamente ambos argumentos. 

“El fallo del tribunal rechazó todas las reclamaciones de estos grupos de intereses especiales que lucharon por mantener sus esquemas de pago por juego”, dijo El senador Steve Glazer, autor de la SB 1439“Es un ataque contra el poder de los intereses financieros ricos que corrompen las decisiones gubernamentales. La confianza pública aumenta enormemente cuando los que toman las decisiones mantienen su independencia de estas influencias corruptoras”. 

La Corte Suprema de los Estados Unidos ha reconocido que prevenir la corrupción quid pro quo o su apariencia es un interés estatal imperioso que puede justificar limitaciones a las contribuciones de campaña, que la Corte considera una forma de discurso político protegido por la Constitución. La SB 1439 busca abordar la corrupción eliminando un vacío legal para los funcionarios electos locales que existía anteriormente en la ley. Debido a que el proyecto de ley se aplica solo a un número limitado de personas y partidos que tienen un interés financiero directo en procedimientos gubernamentales locales específicos, y solo se aplica cuando esos procedimientos están activos y por un corto período antes y después, la ley está redactada de manera estricta para aplicarse solo cuando la posibilidad de corrupción es mayor. 

Además, en el período limitado en el que el proyecto de ley se aplica a las entidades con intereses especiales que buscan ganarse el favor de los políticos locales, no prohíbe por completo las contribuciones a las campañas; simplemente las limita a un límite de $250, ya bien establecido en la Ley de Reforma Política. La ley también prevé recursos en caso de violación de los límites a las contribuciones.

“Nuestros representantes locales deberían estar al servicio del interés público, no de intereses especiales”, dijo Sean McMorris, director del programa de transparencia, ética y responsabilidad de California Common Cause“La SB 1439 es una reforma pro democracia que se hizo esperar mucho tiempo y que tiene sentido común y que ya existe en otros estados y en una larga lista de ciudades de California. Estamos agradecidos de que el tribunal haya respetado esta importante ley que servirá para fortalecer nuestras democracias locales”.

Esta sentencia es una victoria para la democracia. Incluso si los demandantes con intereses especiales ejercen su derecho a apelar la decisión precisa y exhaustiva del Tribunal Superior sobre la SB 1439, confiamos en que la ley se mantendrá en el tribunal de apelaciones. 

Ejemplos de escándalos en los gobiernos locales que la SB 1439 pretende abordar se puede encontrar aquí. 

California Common Cause fue el principal defensor de la SB 1439. El caso, Family Business Ass'n v. FPPC, caso n.º 34-2023-00335169-CU-MC-GDS, se presentó en Tribunal Superior de Sacramento.