California Common Cause identifica elementos esenciales de una comisión de redistribución de distritos confiable y verdaderamente independiente para la Ciudad de Los Ángeles

Los Ángeles — Mientras la Ciudad de Los Ángeles comienza la conversación comunitaria para crear una comisión independiente de redistribución de distritos (IRC), California Common Cause anunció hoy cinco elementos esenciales que deben priorizarse si se quiere que la comisión sea verdaderamente independiente y digna de la confianza del público. El anuncio se produce después de que la Oficina del Analista Legislativo Principal (CLA) publicara su informe Informe completo sobre el tema.

El informe de la CLA ofrece al Ayuntamiento una serie de opciones tanto para establecer una IRC como para ampliar el consejo. Como uno de los arquitectos de la Comisión Ciudadana de Redistribución de Distritos de California y uno de los principales defensores de la redistribución de distritos independiente en las comunidades locales, California Common Cause seguirá abogando por los preceptos básicos necesarios para un proceso de redistribución de distritos verdaderamente independiente y significativo. Esto se basa en nuestro seguimiento de más de 60 jurisdicciones locales durante el proceso de redistribución de distritos más reciente, que culminó en un Informe detallado de redistribución de distritos sobre la redistribución de distritos locales en California y cómo hacerlo bien.

De cara al futuro, el proceso de reforma de la redistribución de distritos de Los Ángeles debe guiarse por cinco principios clave. Estos son ingredientes esenciales de una comisión de redistribución de distritos digna de la ciudad de Los Ángeles y sus comunidades. 

1. IndependenciaLa comisión de redistribución de distritos debe utilizar un proceso de selección y nombramiento de comisionados que no implique la participación de funcionarios electos (similar a la CRC estatal y las comisiones de redistribución de distritos locales en todo California). Se deben utilizar criterios sólidos de conflictos de intereses para identificar y descalificar a los solicitantes que sean demasiado cercanos a los funcionarios electos y los partidos políticos de la ciudad (de nuevo, similar a la CRC estatal y las comisiones de redistribución de distritos locales en todo California). La comisión debe tener asesores y personal independientes. Fundamentalmente, la comisión debe tener el voto final y la autoridad para promulgar mapas de distritos.
2. Criterios de elaboración de mapas centrados en la comunidad. La CRC estatal y las comisiones independientes locales de redistribución de distritos utilizan criterios de trazado de líneas imparciales y centrados en la comunidad en toda California. Estos criterios hacen que mantener la integridad de las comunidades y los vecindarios sea una prioridad máxima y deben adoptarse. No deben incluirse métodos encubiertos para proteger a los incumbentes, como la preservación de los núcleos de distritos existentes y la minimización de los cambios. La manipulación partidista y racial de los distritos electorales debe prohibirse.
3. Proceso transparente y participativoUn IRC en Los Ángeles debe ser completamente transparente y debe liderar un proceso de redistribución de distritos que sea inclusivo y participativo. Debe haber amplias audiencias de participación pública en los numerosos vecindarios de la ciudad y que se lleven a cabo en los numerosos idiomas de la ciudad. Para garantizar la transparencia y la confianza pública, debe haber una prohibición total de ex parte comunicaciones de los comisionados sobre cómo deben trazarse las líneas distritales; todas las comunicaciones con los comisionados sobre cómo debe trazarse el mapa deben ser públicas y quedar registradas. 
4. Reformas con rendición de cuentas. Una comisión de redistribución de distritos debe poder evolucionar en función de sus necesidades a lo largo del tiempo. Para proteger a la comisión de redistribución de distritos de la intromisión y la politización a medida que se produce esa evolución, cualquier modificación futura que se haga debe promover el propósito y la intención de una comisión de redistribución de distritos independiente (y, de no ser así, enfrentar una impugnación judicial) y debe requerir el voto favorable de una supermayoría tanto del Ayuntamiento como de la comisión de redistribución de distritos en funciones en ese momento. 
5. Ampliación del consejoEs hora de que el tamaño del Ayuntamiento de Los Ángeles sea más representativo de la diversa población de la ciudad. Apoyamos la expansión del Ayuntamiento, que se evalúa cada década y se ajusta en función del crecimiento significativo de la población.

California Common Cause espera interactuar con el Concejo Municipal, los miembros de la comunidad y otros socios durante los próximos meses sobre estos asuntos importantes a través del proceso abierto y transparente que el Presidente del Concejo, Krekorian, ha delineado para garantizar que todos los angelinos tengan la oportunidad de brindar aportes en el futuro de Los Ángeles.