En esta temporada electoral, los votantes fueron francos en una cuestión de democracia: la gente común, no los políticos, deberían establecer los límites de votación que determinan el destino de las elecciones. 

Cuatro medidas electorales estatales y dos locales sobre redistribución de distritos fueron aprobadas con hasta un 71 por ciento, quitando a los políticos el poder de trazar las fronteras de las ciudades, los estados y el Congreso y dándoselo a varias formas de dibujantes de mapas no partidistas. 

El avance hacia la independencia contrasta marcadamente con estados como Carolina del Norte y Maryland, donde ninguno de ellos tiene un proceso de iniciativa electoral, por lo que los ciudadanos solo pueden recurrir a los litigios para impugnar la manipulación de los distritos electorales. Ambos tienen batallas legales que se encaminan a la Corte Suprema de Estados Unidos.  

Y aunque el martes votaron más demócratas que republicanos en todo el país, la “ola azul” se contuvo en 30 escaños de la Cámara de Representantes, en comparación con los 63 de las primeras elecciones intermedias tras la elección de Barack Obama. 

Las propuestas de redistribución de distritos electorales fueron inspiradas o influenciadas por la Comisión de Ciudadanos de Redistribución de Distritos de California, que se estableció a tiempo para el ciclo de redistribución de distritos de 2011. Los cinco demócratas, cinco republicanos y cuatro miembros no afiliados de la comisión trazan mapas estatales y del Congreso que respetan las comunidades y tienen prohibido favorecer a ningún partido o candidato.   

“En California, solíamos tener un sistema en el que los políticos actuaban a puerta cerrada, decidían dónde se trazaban los límites y discriminaban a las comunidades de color, a las mujeres interesadas en postularse para un cargo y a los rivales de los titulares. Pusimos fin a ese juego de los que tenían información privilegiada y demostramos que la redistribución de distritos es algo que la gente común no solo puede entender, sino que, francamente, puede hacer mejor”, dijo Kathay Feng, directora nacional de redistribución de distritos de Common Cause y artífice de la iniciativa que creó la comisión de California.   

“Este martes, el pueblo habló. Políticos, tengan cuidado: los días en que se usaba información privilegiada para minar nuestras comunidades y nuestro futuro político han terminado. Si abusan de nuestra confianza, Nosotros, el Pueblo, nos organizaremos para construir una democracia más representativa e inclusiva”, añadió.  

Resumen de las medidas de redistribución de distritos exitosas apoyadas por Common Cause 

Redistribución de distritos en las urnas a nivel nacional 

• En Colorado, la Enmienda Y (redistribución de distritos del Congreso) Pasó con 71 por ciento de los votos y la Enmienda Z (redistribución de distritos legislativos) fue aprobada con 70.6 porcentaje de los votosEstas enmiendas establecen comisiones independientes de redistribución de distritos, hacen que las reuniones de las comisiones estén sujetas a leyes de registros y reuniones abiertas y crean un proceso de diseño de mapas que prioriza las comunidades de interés. Se agradece a la coalición Colorado Fair Maps, en la que Colorado Common Cause lideró activamente los esfuerzos de educación pública. 
• En Michigan, 61 Porcentaje de votantes que votaron a favor de la Proposición 2, que establece una comisión ciudadana independiente de redistribución de distritos para trazar los distritos legislativos estatales y del Congreso utilizando estándares no partidistas, mayor transparencia y oportunidades para la participación significativa del público. Voters Not Politicians llevó a este movimiento de base a la victoria. Common Cause desempeñó un papel en ayudar a desarrollar la propuesta de política en las primeras etapas de la campaña. 
• En Missouri, casi 62 El porcentaje de votantes votó a favor de la Enmienda 1, Un paquete de reformas que incluía un demógrafo no partidista y mejores estándares para la redistribución de distritos, la ética, la transparencia y las reformas de financiación de campañas. Felicitaciones a la coalición Clean Missouri. 
• En Utah, la Proposición 4 se mantiene delgado plomo del 50,4 por ciento para y 49,6 por ciento en contra A partir del miércoles. La Propuesta 4 establecería una comisión de redistribución de distritos integrada por personas designadas por funcionarios electos que recomendaría mapas a la legislatura y establecería criterios estrictos sobre cómo debe llevarse a cabo la redistribución de distritos. Este fue un esfuerzo verdaderamente bipartidista encabezado por Better Boundaries. 

La manipulación de los distritos electorales sigue siendo un problema grave 

Aparte de la media docena de estados que cuentan con una comisión ciudadana y los siete estados que han creado procesos de redistribución de distritos más responsables, la mayoría de los estados aún tienen límites de distritos trazados por legisladores y operadores del partido. En comparación con las elecciones de la “ola” del Tea Party de 2010, que se llevaron a cabo en un conjunto de mapas menos manipulados trazados en 2001, vemos una marcada diferencia en los resultados: 

• En 2010, los candidatos republicanos a la Cámara de Representantes de Estados Unidos obtuvieron más votos (una diferencia de 6,7%), lo que se tradujo en 63 nuevos escaños para los republicanos.  
• En 2018, los candidatos demócratas a la Cámara de Representantes obtuvieron más votos (una diferencia de 7%) que los candidatos republicanos a la Cámara de Representantes, pero esto se tradujo en una ganancia de solo 30 escaños, en gran medida debido a la manipulación de los distritos. 

La Corte Suprema de Estados Unidos podría poner fin a la manipulación partidista de los distritos electorales
Algunos de los estados con las manipulaciones partidistas más severas no tienen un proceso de iniciativa para que los ciudadanos creen procesos alternativos, por lo que el litigio es la única vía de reparación. 

• En Carolina del NorteEl 6 de noviembre de 2018, el Partido Republicano ganó 10 de los 13 escaños, exactamente como lo había planeado el liderazgo republicano, cuando orgullosamente proclamaron que estaban trazando los distritos para “dar una ventaja partidista a 10 republicanos”. Un panel de tres jueces declaró que la manipulación partidista de los distritos del Congreso de Carolina del Norte era inconstitucional. Causa común v. Rucho y LWV v. Rucho, que podría ser escuchado por la Corte Suprema en la primavera de 2019.   
• En Maryland, El Partido Demócrata tenía siete de los ocho escaños del Congreso, ninguno de los cuales cambió de manos partidarias, incluso en un año en el que los votantes de Maryland reeligieron a un gobernador republicano por un margen abrumador. El 7 de noviembre de 2018, un panel de tres jueces declaró que la manipulación partidista de los distritos electorales de Maryland, que agrupaba a los votantes republicanos en un solo distrito, era una violación de la Constitución en Benisek contra. LamoneEste caso también podrá ser conocido por la Corte Suprema. 

Cuando los tribunales marcan los límites 

• En Pensilvania, Este año, un juez especial volvió a trazar el mapa del Congreso, que había sido manipulado por los partidos y era inconstitucional; la delegación del Congreso, que estaba formada por 13 republicanos y cinco demócratas, ahora está compuesta por nueve republicanos y nueve demócratas. Los resultados de 2018 son más consistentes con el porcentaje de votos de la Cámara de Representantes de Estados Unidos que ganó cada partido en todo el estado. Los defensores en el terreno todavía están luchando por reformar el proceso de redistribución de distritos antes del ciclo de redistribución de distritos de 2020. 

Redistribución de distritos Continúa En California 

• En Long Beach, el 59 por ciento de los votantes favoreció la Medida DDD, que establece una comisión independiente de redistribución de distritos para las elecciones municipales. Con esta victoria, cinco de las diez ciudades más grandes de California ahora tienen comisiones independientes. Common Cause y Equity for Cambodians en Long Beach fueron las principales organizaciones que lideraron el camino hacia esta reforma. 

• En Santa Bárbara CondadoLa Medida G ha recibido el 52 por ciento de los votos.Si se mantiene la ventaja, la medida establecerá una comisión de redistribución de distritos independiente para trazar los distritos de la Junta de Supervisores del Condado.