Article de blog
Les responsables de Fresno ont découpé leurs circonscriptions électorales. Il est temps de récupérer notre droit de vote | Opinion via The Fresno Bee
Lire l'article complet dans The Fresno Bee
Le vote est la pierre angulaire de notre démocratie et le droit fondamental qui rend possibles toutes les autres libertés civiles et décisions politiques. Mais une menace pèse aujourd'hui sur ce droit avant même les urnes : le redécoupage des circonscriptions, qui peut faire ou défaire la capacité d'une communauté à participer à notre démocratie. Il détermine qui bénéficie ou non d'une représentation équitable.
L'automne dernier, la nation a été témoin du côté obscur du redécoupage des circonscriptions de Californie lorsque des enregistrements audio des dirigeants de la ville de Los Angeles ont été diffusés. commentaires racistes et des plans de découpage électoral en coulisses des circonscriptions du conseil municipal de Los Angeles ont été divulgués au public. Les enregistrements ont montré exactement comment les accords en coulisses divisent nos quartiers et nuisent à nos communautés. Et cela montre comment n'importe qui au pouvoir peut découper les circonscriptions, qu'il soit républicain ou démocrate.
Mais le redécoupage électoral n'est pas un incident isolé à Los Angeles. Ce scandale n'est qu'un symptôme d'un problème bien plus vaste qui se manifeste sous la surface de l'État, y compris dans la Vallée Centrale.
Prenons l'exemple de Fresno, un comté où nos organisations ont consacré plus d'un an à la restructuration des circonscriptions locales. Là, le parti démocrate ville et dirigé par les républicains comté Les deux comtés ont découpé leurs circonscriptions afin de maintenir les titulaires au pouvoir, découpant et découpant les communautés dans le processus. Le comté a utilisé un modèle de redécoupage consultatif, ce qui signifie que des initiés politiques sélectionnés personnellement par les titulaires ont conseillé le conseil sur les lignes finales des circonscriptions. La ville a utilisé un modèle de titulaire, où les membres du conseil en exercice ont pu choisir directement leurs électeurs lors de la décision sur une carte finale.
Dans les deux cas, les membres de la communauté ont été informés, se sont mobilisés et ont rempli les salles d'audience afin de faire entendre leur voix. Dans les deux cas, ils ont été ignorés. Dans le processus de redécoupage du comté, une carte initialement établie en 1990 qui divisait les communautés noires, latinos, hmongs, punjabi et musulmanes a été réadoptée une fois de plus, malgré la croissance et la diversification du comté.
UN rapport récent Le rapport a révélé que le cycle de redécoupage local de 2020 a vu d'innombrables appels à l'inclusion et à la transparence ignorés, car les quartiers et les communautés de tout l'État ont été divisés afin de maintenir les élus au pouvoir. Le rapport a également révélé que les commissions indépendantes ont mené de loin les processus de redécoupage les plus participatifs, inclusifs et transparents de l'État. En revanche, les processus les plus manipulés, égoïstes et les moins participatifs ont tous été menés par des titulaires en exercice.
Ce qui s'est passé à Fresno, et ce qui s'est passé dans les villes et les comtés de l'État, démontre exactement pourquoi des commissions indépendantes de redécoupage des circonscriptions sont nécessaires. Le redécoupage électoral, et la question de savoir si le pouvoir est réellement tenu responsable devant le peuple, ne sont pas une question partisane, mais une question de démocratie.
La Californie a montré que le redécoupage électoral indépendant fonctionne et s'est imposée comme un leader sur cette question. Notre commission de redécoupage électorale indépendante et gérée par les citoyens au niveau de l'État fait l'envie de la nation, avec des itérations locales florissantes dans le cycle de redécoupage de 2020.
Mais une solution de fortune ne suffit pas à un problème national. Il est temps d'étendre cette réforme à toutes nos collectivités locales.
Directement façonnés par les preuves et l’expérience de 2020, deux projets de loi essentiels sur la réforme du redécoupage des circonscriptions électorales à l’échelle de l’État — Projet de loi 764 de l'Assemblée et AB 1248 — est actuellement examiné par la législature, en route vers sa destination finale : le bureau du gouverneur Gavin Newsom. Soutenus par les organisations de défense des droits civiques, de bonne gouvernance et communautaires, ces projets de loi permettraient aux communautés de faire entendre leur voix dans le processus de redécoupage des circonscriptions et contribueraient à mettre fin au redécoupage électoral au niveau local.
Le Loi FAIR MAPS, adoptée en 2019, a été la première réforme significative de la loi californienne sur le redécoupage des circonscriptions locales depuis les années 1940. Elle a fait du cycle local de 2020 un processus beaucoup plus transparent et participatif que jamais auparavant. Cependant, la loi a été mise à mal dans toute la Californie. L'AB 764 cherche à remédier à cela en renforçant les critères de redécoupage, les exigences d'engagement public et les mesures de transparence de la loi FAIR MAPS, et en étendant ses principales protections à d'autres gouvernements locaux, comme les conseils scolaires et les districts spéciaux. Elle interdirait également le redécoupage électoral pour protéger les titulaires.
L'AB 1248 obligerait certains grands gouvernements locaux à créer une commission de redécoupage indépendante avant le cycle de redécoupage de 2030. S'ils ne parviennent pas à créer une commission locale avant cette date, ils seraient tenus d'utiliser une commission par défaut plus détaillée décrite dans la loi de l'État.
Nos familles, nos quartiers et nos communautés méritent qu'on y investisse. Malgré une année budgétaire difficile, nous pouvons encore revendiquer des victoires à long terme en faveur de la démocratie en inaugurant cette réforme indispensable du redécoupage des circonscriptions. Étant donné que ces projets de loi entreront en vigueur dans huit ans lors du prochain cycle de redécoupage, leur coût n'est pas un facteur dans le budget de cette année.
Nous pouvons mettre fin aux abus du redécoupage électoral et établir la norme nationale en plaçant les besoins de la population avant ceux des politiciens.
Pablo Rodriguez est le directeur exécutif fondateur de Communities for a New California, une organisation qui lutte pour mettre en place une politique publique socialement, économiquement et écologiquement juste pour les familles californiennes.
Jonathan Mehta Stein est le directeur exécutif de California Common Cause, une organisation populaire non partisane qui se consacre à la défense des valeurs fondamentales de la démocratie américaine.