Déclaration de Kiyana Asemanfar, coordinatrice de la sensibilisation politique pour California Common Cause, lors de l'audience publique de la California Public Utilities Commission le 16 janvier 2019 sur l'impact de la fusion proposée de T-Mobile/Sprint sur la Californie. Les membres de California Common Cause ont rejoint le Travailleurs des communications d'Amérique et des groupes alliés pour s’opposer à la fusion.

« California Common Cause est une organisation populaire non partisane qui se consacre à la restauration des valeurs fondamentales de la démocratie américaine et à la réinvention d'un gouvernement réactif qui œuvre pour l'intérêt public.

California Common Cause et notre organisation nationale Common Cause s'opposent fermement au projet de fusion T-Mobile/Sprint. Cette fusion porterait gravement atteinte à l’intérêt public, aux consommateurs et à notre démocratie. Lorsque les entreprises de télécommunications en situation de monopole se regroupent, elles peuvent abuser de leur pouvoir en augmentant les prix, ce qui réduit le choix des Américains en matière de services à haut débit, pourtant essentiels à leur vie quotidienne.

Le secteur des communications sans fil est déjà très consolidé et ne fera qu'empirer si T-Mobile et Sprint sont autorisés à fusionner. Cette fusion réduirait le nombre d'opérateurs sans fil nationaux de quatre à trois, ce qui se traduirait par une réduction du choix, des prix plus élevés et une qualité de service inférieure pour tous les Américains. T-Mobile a été une force perturbatrice sur le marché en proposant des produits innovants et des services abordables pour concurrencer les autres opérateurs. Et en tant que client actuel de T-Mobile, j'apprécie les innovations de T-Mobile. Avec cette fusion, cependant, T-Mobile pourrait se retrouver avec peu d'incitations à continuer d'innover et à offrir les services abordables qu'elle propose actuellement.

L'impact de cette fusion affecterait particulièrement les résidents californiens. La majorité des abonnés sans fil à Los Angeles et Sacramento sont des clients de T-Mobile et de Sprint. La fusion aurait également des conséquences portent particulièrement préjudice aux communautés à faible revenu et aux autres communautés marginalisées en Californie Les entreprises qui dépendent des services de T-Mobile et de Sprint. Ces deux opérateurs proposent des services prépayés abordables qui s'adressent aux Californiens à faibles revenus. En fait, un tiers des clients de MetroPCS, propriété de T-Mobile, et des clients de Boost Mobile, propriété de Sprint, gagnent moins de 14 000 THB par an. Si T-Mobile acquiert Sprint, il contrôlerait près de 60 % du marché des services prépayés, ce qui lui donnerait le pouvoir d'augmenter les prix des services prépayés. Cela pourrait mettre à l'écart des millions d'Américains qui se retrouveraient sans autre option pour les services sans fil.

Notre démocratie fonctionne mieux lorsque tous les Américains ont accès à des services de voix sans fil et à haut débit robustes et abordables.  Ces services jouent un rôle crucial dans nos vies et sont indispensables pour assurer la qualité de vie de millions d’Américains. Il n’y a aucun intérêt public à ce que Verizon, AT&T et T-Mobile puissent prendre les décisions sur le marché. Cela ne peut qu’entraîner une diminution du choix, une hausse des prix et un élargissement de la fracture numérique.

Pour ces raisons, j’exhorte la CPUC à rejeter cette fusion. »