Communiqué de presse

Cinq principes clés pour réparer le système de redécoupage électoral défaillant de Los Angeles

California Common Cause identifie les éléments essentiels d'une commission de redécoupage digne de confiance et véritablement indépendante pour la ville de Los Angeles

California Common Cause identifie les éléments essentiels d'une commission de redécoupage digne de confiance et véritablement indépendante pour la ville de Los Angeles

Los Angeles — Alors que la ville de Los Angeles entame le dialogue communautaire pour créer une commission indépendante de redécoupage des circonscriptions (IRC), California Common Cause a annoncé aujourd'hui cinq éléments essentiels qui doivent être prioritaires si la commission doit être véritablement indépendante et digne de la confiance du public. L'annonce fait suite à la publication par le Bureau de l'analyste législatif en chef (CLA) de son rapport rapport complet sur le sujet.

Le rapport de la CLA fournit au conseil municipal une gamme d'options pour établir un IRC et élargir le conseil. En tant que l'un des architectes de la Commission de redécoupage des citoyens de l'État de Californie et l'un des principaux défenseurs du redécoupage indépendant dans les communautés locales, California Common Cause continuera de défendre les préceptes fondamentaux nécessaires à un processus de redécoupage véritablement indépendant et significatif. Cela s'appuie sur notre suivi de plus de 60 juridictions locales au cours du processus de redécoupage le plus récent, qui a abouti à un rapport détaillé de redécoupage sur le redécoupage local en Californie et comment le faire correctement.

Pour aller de l'avant, cinq principes clés doivent guider le processus de réforme du redécoupage des circonscriptions de Los Angeles. Il s'agit des ingrédients essentiels d'une commission de redécoupage digne de la ville de Los Angeles et de ses communautés. 

  1. Indépendance. La commission de redécoupage doit utiliser un processus de sélection et de nomination des commissaires qui n'implique aucun rôle pour les élus (semblable à la CRC de l'État et aux commissions de redécoupage locales de Californie). Des critères de conflits d'intérêts solides doivent être utilisés pour identifier et disqualifier les candidats qui sont trop proches des élus et des partis politiques de la ville (là encore, similaire à la CRC de l'État et aux commissions de redécoupage locales de Californie). La commission doit avoir un avocat et un personnel indépendants. Il est essentiel que la commission ait le vote final et l'autorité pour promulguer les cartes de district.
  2. Critères de dessin de carte centrés sur la communauté. Des critères de découpage des circonscriptions impartiaux et axés sur la communauté sont utilisés par la CRC de l'État et les commissions locales indépendantes de redécoupage dans toute la Californie. Ces critères font du maintien de l'intégrité des communautés et des quartiers une priorité absolue et devraient être adoptés. Les méthodes détournées de protection des titulaires — comme la préservation des noyaux de district existants et la minimisation des changements — ne doivent pas être utilisées. Le découpage partisan et racial devrait être interdit.
  3. Processus transparent et participatif. Un IRC à Los Angeles doit être totalement transparent et mener un processus de redécoupage inclusif et participatif. Il doit y avoir de nombreuses audiences publiques dans les nombreux quartiers de la ville et menées dans les nombreuses langues de la ville. Pour garantir la transparence et la confiance du public, il doit y avoir une interdiction totale ex parte communications des commissaires sur la manière dont les limites des districts devraient être tracées ; toutes les communications avec les commissaires sur la manière dont la carte devrait être tracée doivent être publiques et enregistrées. 
  4. Des réformes avec responsabilité. Un IRC doit pouvoir évoluer de manière réactive au fil du temps. Pour protéger l'IRC de toute ingérence et de toute politisation au fur et à mesure de cette évolution, toute modification future doit favoriser l'objectif et l'intention d'une commission de redécoupage indépendante (et dans le cas contraire, faire l'objet d'un recours devant les tribunaux) et doit nécessiter le vote favorable d'une super majorité du conseil municipal et de l'IRC alors en place. 
  5. Agrandissement du ConseilIl est temps que la taille du conseil municipal de Los Angeles soit plus représentative de la diversité de la population de la ville. Nous soutenons une expansion du conseil qui est évaluée tous les dix ans et ajustée en fonction de la croissance démographique significative.

California Common Cause a hâte de s'engager avec le conseil municipal, les membres de la communauté et d'autres partenaires au cours des prochains mois sur ces questions importantes à travers le processus ouvert et transparent que le président du conseil Krekorian a décrit pour garantir que tous les Angelenos aient la possibilité de donner leur avis sur l'avenir de Los Angeles.

Fermer

Fermer

Bonjour ! Il semblerait que vous nous rejoigniez depuis {state}.

Vous voulez voir ce qui se passe dans votre état ?

Accéder à Common Cause {état}