LOS ANGELES, vendredi 21 septembre 2018 – California Common Cause a exhorté aujourd'hui le comité des règles de la ville de Los Angeles à approuver un ensemble de réformes du financement public qui renforceraient l'influence des petits donateurs sur le conseil municipal et les élections à l'échelle de la ville et réduiraient l'influence des donateurs riches et à intérêts particuliers. 

L'organisation non partisane de bon gouvernement recommande trois changements principaux au système de financement des campagnes électorales, qui fait correspondre les dons individuels aux fonds publics. Ces changements sont les suivants : 

• Augmenter le taux de correspondance à $6 de dollars publics pour chaque $1 de contribution personnelle apportée par un résident de Los Angeles. Le taux de contrepartie actuel varie de $2 de contribution publique à $1 lors des primaires et de $4 de contribution à $1 lors des élections générales.  
• Modifier les exigences pour se qualifier pour les fonds de contrepartie. Pour être éligibles, les candidats doivent réunir un montant fixe de contributions de $115 ou moins auprès des résidents de la ville de Los Angeles, et pour les élections au conseil municipal, au moins 100 de ces résidents doivent être des contributeurs du district. La loi actuelle exige des montants de $250 ou moins, avec au moins 200 contributeurs du district.  
• Participer lors d'une réunion publique ou d'un débat. La loi actuelle exige que les candidats acceptent de participer à un débat mais pas d'y participer.  

L’augmentation du montant de la contribution publique, tout en diminuant simultanément le montant maximum que les résidents de la ville peuvent donner pour aider un candidat à se qualifier, crée une plus grande incitation pour les candidats à rechercher de petits dons en dollars auprès des gens ordinaires des communautés qu’ils représentent. 

« Nous voulons que nos futurs conseillers municipaux et maires parlent aux gens et collectent des fonds auprès des habitants de leurs quartiers », a déclaré Kathay Feng, directrice exécutive de California Common Cause. « Nos dirigeants municipaux devraient être obligés de faire ce qui est juste pour les citoyens ordinaires qui les élisent. À l’heure actuelle, les candidats passent trop de temps à appeler des donateurs fortunés pour obtenir des fonds et à défendre leurs intérêts particuliers. »  

La ville de Los Angeles est l'une des douze villes des États-Unis à proposer aux candidats un financement public partiel pour les élections. Une certaine forme de financement public est en place depuis 1990, mais le ratio $1/$1 initial a été augmenté à $2/1 pour les primaires et $4/$1 pour les élections générales de 2013 et 2015. Les candidats qui remplissent les conditions pour bénéficier de ce système acceptent de limiter leurs dépenses à un certain plafond, ce qui vise à consacrer leur temps non plus à la collecte de fonds constante, mais à l'engagement des électeurs sur le terrain. 

Un rapport de la Institut de financement des campagnes électorales Le rapport indique que les plus grandes correspondances de 2013 et 2015 ont accru la participation des candidats au système et attiré des dons d'un bassin de donateurs légèrement plus diversifié. Mais cela n'a pas suffi à accroître le rôle des petits donateurs et à réduire l'influence des intérêts particuliers fortunés. Le rapport recommande le système de super-correspondance de style new-yorkais de $6 à $1. 

« Les changements ont orienté les élections à Los Angeles dans la bonne direction, mais le porte-voix de l’argent reste dominant », a déclaré Feng. « Il est impératif de renforcer le programme de financement public, afin d’accroître le pouvoir des électeurs moyens et de rendre les candidats et les élus plus responsables devant leurs électeurs. » 

Le comité des règles Le conseil municipal doit se réunir vendredi à 8h30 à l'hôtel de ville. S'il approuve les réformes, le projet de loi sera soumis au vote de l'ensemble du conseil municipal et entrera en vigueur pour le cycle électoral de 2020. 

###