Communiqué de presse

Des groupes de défense du droit de vote déposent une requête d'intervention pour protéger les électeurs pendant la pandémie de COVID-19

À l’échelle nationale, 25 % des Américains votent déjà par correspondance. Rien que cette année, au moins 16 États ont reporté les élections ou ont décidé de les organiser par correspondance pour permettre aux électeurs de voter en toute sécurité depuis chez eux. Le vote par correspondance a été utilisé aussi bien par les politiciens républicains que démocrates.

POUR PUBLICATION IMMÉDIATE 10 JUIN 2020

CONTACT:
Elizabeth Leslie, LWV Californie, eleslie@lwvc.org, 916-442-7215
Linda Owens, Cause commune de Californie, Lowens@commoncause.org, 929-245-1500

SACRAMENTO, Californie — 10 juin 2020. La League of Women Voters of California, California Common Cause et Community Coalition de South Los Angeles ont déposé une requête en intervention dans l'affaire Republican National Committee v. Newsom, qui a été déposée en réponse au décret du gouverneur Newsom exigeant que les bulletins de vote par correspondance soient automatiquement envoyés à tous les électeurs californiens inscrits pour les élections générales de novembre. Comme les deux principaux partis politiques sont impliqués dans l'affaire, ces groupes de défense du droit de vote cherchent à intervenir au nom des électeurs concernés.

À l’échelle nationale, 25 % des Américains votent déjà par correspondance. Rien que cette année, au moins 16 États ont reporté les élections ou ont décidé de les organiser par correspondance pour permettre aux électeurs de voter en toute sécurité depuis chez eux. Le vote par correspondance a été utilisé aussi bien par les politiciens républicains que démocrates.

« Alors que nos dirigeants mènent une bataille politique autour du vote par correspondance, la Ligue savait que nous devions intervenir pour protéger les droits des électeurs et faire entendre leur voix », a déclaré Stephanie Doute, directrice exécutive de la Ligue des femmes électrices de Californie. « À l’heure actuelle, les électeurs, en particulier ceux qui appartiennent aux catégories à haut risque, réfléchissent à la manière de se protéger lorsqu’ils exercent leur droit de vote. Ces mêmes électeurs sont ceux qui ont traditionnellement du mal à avoir un accès équitable au scrutin. Nous ne pouvons pas permettre aux jeux politiques de faire taire le point de vue des électeurs. Les électeurs doivent être la priorité à l’approche d’une nouvelle élection importante. »

« Ces poursuites sont remplies d’allégations sans fondement selon lesquelles le vote par correspondance serait entaché de fraudes et que les élections en Californie seraient mal organisées. Elles sont peu factuelles et lourdes de rhétorique partisane », a déclaré Jonathan Mehta Stein, directeur exécutif de California Common Cause« Nous cherchons à défendre le décret du gouverneur visant à garantir l’accès au scrutin à tous les électeurs californiens, mais nous espérons également protéger l’approche californienne des élections, qui a toujours donné la priorité à l’accès des électeurs sans sacrifier la sécurité. »

« Ce procès est important pour CoCo car il est de la plus haute importance de garantir à chacun la possibilité d'exercer son droit de vote, en particulier dans la période que nous vivons actuellement », Hector Sanchez, directeur adjoint de la Coalition communautaire « L’envoi d’un bulletin de vote par correspondance à chaque électeur montrera aux Noirs et aux personnes de couleur que la Californie s’engage à ce que toutes les communautés participent à notre démocratie. »

En raison de la menace de la pandémie de COVID-19, les électeurs cherchent de plus en plus à voter par correspondance. Les électeurs âgés, handicapés, immunodéprimés et atteints de maladies chroniques, les électeurs noirs et latinos sont plus exposés au risque de maladie grave due au COVID-19. Ces groupes pourraient être particulièrement touchés s'ils n'ont pas accès à une option de vote par correspondance sûre et fiable en novembre. En outre, les électeurs appartenant à des minorités linguistiques et les électeurs de couleur rencontrent des obstacles disproportionnés dans le processus de demande de vote. Ces électeurs sont protégés de ce risque lorsque les bulletins de vote sont envoyés automatiquement.

« Partout dans le pays, nous avons vu des électeurs opter pour le vote à domicile afin d’assurer leur sécurité pendant cette pandémie », a déclaré Chris Carson, présidente du conseil d’administration de la League of Women Voters of the United States. « Même avant que la pandémie ne frappe, les électeurs profitaient de plus en plus des options de vote par correspondance. Les électeurs ont clairement montré que le vote par correspondance est un choix apprécié pour exprimer leur vote. Ce n’est surtout pas le moment de faire obstacle à l’accès des électeurs. »

Les trois groupes de défense du droit de vote sont représentés par Public Counsel, Lawyers Committee for Civil Rights Under Law et Manatt, Phelps & Phillips, LLP.

« Le vote par correspondance est le moyen le plus judicieux de maximiser la participation électorale et de protéger la santé publique à l’heure de la COVID-19. C’est ainsi que vote le président Trump », a déclaré Jesselyn Friley, avocate chez Public Counsel. « Le procès du RNC vise à réduire l’accès aux urnes en faisant de l’exercice du droit de vote un risque mortel, et comme pour de nombreuses conséquences de la pandémie, ce risque pèsera de manière disproportionnée sur les communautés de couleur. »

« Malheureusement, un parti politique a intenté une action en justice pour rendre le vote plus difficile et moins sûr pour les citoyens. Nos clients interviennent pour s'assurer que les voix de ceux dont les droits sont menacés – les électeurs – soient entendues », a déclaré Kristen Clarke, présidente et directrice générale du Lawyers' Committee for Civil Rights Under Law.

« Il n’a jamais été aussi important de veiller à ce que les électeurs éligibles puissent exercer leur droit fondamental d’être entendus et de participer aux prochaines élections, en particulier pendant la crise de santé publique actuelle », a déclaré John Libby, associé chez Manatt, Phelps & Phillips, LLP. « Manatt est fier de travailler avec nos clients et nos co-avocats pour soutenir le décret du gouverneur Newsom visant à envoyer des bulletins de vote par correspondance à tous les électeurs inscrits en Californie pour les élections de novembre. »
###

La League of Women Voters of California, une organisation politique non partisane, encourage une participation informée et active au gouvernement, s'efforce d'accroître la compréhension des principaux problèmes de politique publique et influence les politiques publiques par l'éducation et le plaidoyer. L'adhésion à la Ligue est ouverte aux personnes de tous âges et de toutes identités de genre. Avec 100 ans d'expérience, la Ligue est l'une des organisations populaires les plus fiables d'Amérique.

California Common Cause est une organisation de défense non partisane qui œuvre à la construction d'une démocratie californienne qui inclut tout le monde.

Lire ce communiqué en ligne :
https://lwvc.org/news/voting-rights-groups-file-intervenor-motion-protect-voters-during-covid-19

Fermer

Fermer

Bonjour ! Il semblerait que vous nous rejoigniez depuis {state}.

Vous voulez voir ce qui se passe dans votre état ?

Accéder à Common Cause {état}