ԼՈՍ ԱՆՋԵԼԵՍ, 24 սեպտեմբերի, 2018 - As Common Cause-ը տանում է իր նպատակը՝ վերջ դնելու կուսակցական ջարդարարությանը ԱՄՆ Գերագույն դատարան: Common Cause v. RuchoԱյն նաև խրախուսում է դատարանների և փաստաբանների համար գործիքակազմ՝ պարզելու, թե արդյոք կուսակցական ջարդարարությունը արդյունավետորեն խլել է ընտրողների ձայնը: Նոր և կարևոր գործիքը՝ «Շվեյցարական բանակի դանակ» թուղթը, որը գրվել է Փրինսթոնի համալսարանի նյարդաբան Սամուել Ս. Վանգի և նրա թիմի կողմից, միավորում է մի քանի տարբեր իրավական և մաթեմատիկական մոտեցումներ և բացատրում, թե ինչպես են նրանք բոլորն աշխատում միասին: Այսօր նա ճանաչվել է Common Cause-ի երրորդ մրցույթի հաղթող Partizan Gerrymandering գրավոր մրցույթ.

Իր հաղթական հոդվածի համար՝ «Հակաթույն Gobbledygook-ի համար», Վանգը ստանում է դրամական մրցանակ և հրապարակում Ընտրական իրավունքի ամսագրում: Երկրի մնացած մասը օգուտ է քաղում նրա վերաբաշխման գործիքակազմից, որը դատավորներին և փաստաբաններին հնարավորություն է տալիս գնահատելու, թե արդյոք որոշ քաղաքական տեսակետներ ճնշվում են՝ օգտագործելով մատիտ-թղթային մաթեմատիկա և ավելի առաջադեմ վերլուծություն:

Գործիքակազմը կարող է օգտագործվել այնպիսի նահանգներում, ինչպիսին է Հյուսիսային Կարոլինան, որի քարտեզը ներկայումս վիճարկվում է Common Cause v. Rucho-ում: Դաշնային շրջանային դատարանի երեք դատավորներից բաղկացած հանձնաժողովը այս տարի երկու անգամ քարտեզը համարել է հակասահմանադրական կուսակցական ջարդ: Գործն արագորեն հասնում է Գերագույն դատարան:

«Մենք բեկման եզրին ենք կուսակցական ջարդարարության դեմ պայքարում», - ասում է Քեթայ Ֆենգը, Common Cause-ի ազգային վերաբաշխման տնօրենը: «Փաստաբանները, գիտնականները և դատարանները բոլորն աշխատում են ընդհանուր համաձայնության հասնելու ուղղությամբ, թե ինչու մարդիկ, ոչ թե քաղաքական գործիչները, պետք է նկարեն ընտրատարածքները, և ինչպես գնահատել, թե արդյոք կուսակցական կեղծարարությունը հակասահմանադրական է: Մենք շնորհավորում ենք մեր Partizan Gerrymandering գրելու մրցույթի հաղթողներին և շնորհակալություն հայտնում նրանց՝ ընտրողներին այն ուժը տալու համար միջոցներ մշակելու համար, որոնք մեր հիմնադիր հայրերը նախատեսում էին ունենալ»:

Partizan Gerrymandering Writing Competition-ի հաղթողներն են.

1-ին տեղ. Սեմ Վանգ Փրինսթոնի համալսարանից Մրցույթի գլխավոր մրցանակը ստացել է մի թղթով, որը դատավորներին և փաստաբաններին տալիս է մաթեմատիկական թեստերի գործիքակազմ՝ քարտեզը գնահատելու համար: Պրոֆեսոր Վանգը բացատրեց. «Մենք ընկալեցինք երկու մարտահրավեր. Նախ, մենք ցանկանում էինք դասավորել բազմաթիվ մաթեմատիկական թեստերը, որպեսզի դրանք ինտուիտիվ դարձնեն իրավաբանների և դատավորների համար: Երկրորդը, մենք ցանկանում էինք մաթեմատիկան համապատասխանեցնել ոչ միայն Սահմանադրությանը, այլև նահանգի օրենքներին, քանի որ Գերագույն դատարանը կարող է արդյունավետ ուղի չլինել ծայրահեղ կուսակցական ջարդարարները սահմանափակելու համար: … Մենք հուսով ենք, որ մեր շրջանակը կարող է օգնել իշխանությունը դատարանի վիճարկումներին պետական սահմանադրությամբ: Մենք նաև հուսով ենք, որ այս գաղափարները կարող են փոխակերպվել բարեփոխումների օրենսդրության մեջ այնպես, որ խուսափեն թակարդներից, որոնք բխում են ոչ ճշգրիտ նախագծերից»:

2-րդ տեղ. Երկրորդ տեղը բաժին է հասել Մայքլ Դ. Մակդոնալդ, քաղաքագիտության պրոֆեսոր և Բինգհեմթոնի համալսարանի դեմոկրատական գործունեության կենտրոնի տնօրեն, որի աշխատությունն առաջարկում է երկու ճանապարհ առաջ՝ կառավարելի չափանիշներ սահմանելու համար՝ կուսակցական ջարդարարներին բացահայտելու համար Գերագույն դատարանի վճռի լույսի ներքո Գիլն ընդդեմ Ուիթֆորդի գործով:

3-րդ տեղ. Ջոն Կյուրիել և Թայլեր Սթիլմանը Հյուսիսային Կարոլինայի համալսարանից զբաղեցրեց երրորդ տեղը մի հոդվածով, որը պնդում է, որ փոստային կոդերի պահպանումը վերաբաշխման գործընթացներում հանգեցնում է կուսակցական կողմնակալության էական կրճատմանը և պաշտպանում է բաղկացուցիչ-ներկայացուցիչ կապը:

Common Cause-ը հովանավորել է «Partian Gerrymandering Writing» երրորդ մրցույթը՝ խրախուսելու նորարարական կրթաթոշակը՝ օգնելու Գերագույն դատարանին, իրավաբաններին և փաստաբաններին՝ ավելի լավ հասկանալու և չափելու կուսակցական ջարդարարությունը: Այս տարի, երբ Common Cause-ն ընդդեմ Ռուչոյի և այլ գործերը հայտնվեցին դատարանների միջով, մասնակիցներին խնդրեցին ստեղծագործորեն մտածել ուղիների մասին, որոնք կօգնեն դատարաններին ավելի մեծ իրավական հստակություն զարգացնելու շուրջ, թե ինչպես կարելի է որոշել, թե որն է հակասահմանադրական հանցագործությունը:

Անցյալ տարվա հաղթողները նպաստել են կրթաթոշակին՝ վերջ դնելու կուսակցական ջարդարարությանը, օգտագործելով իրենց գաղափարները դատական գործընթացներում: Օրինակ, Common Cause-ը համագործակցեց առաջին մրցույթի հաղթողների հետ amicus brief-ի վրա, որը գնահատում էր քարտեզների կուսակցական արդարացիությունը, որոնք ներկայացված էին Վիրջինիայում անօրինական ռասայական մոլեգնին փոխարինելու համար: Ջանքերը վճռորոշ նշանակություն ունեին ապահովելու համար, որ դաշնային դատարանի կողմից նշանակված հատուկ վարպետն իր տրամադրության տակ ունենա այնպիսի քարտեզ՝ ընտրելու այնպիսի քարտեզ, որն անարդար առավելություն չի տալիս որևէ քաղաքական կուսակցության:

Երկրորդ ամենամյա մրցույթի երկրորդ տեղը զբաղեցրած անձը ծառայեց որպես փորձագետ վկա Common Cause v. Rucho-ի գործով և հաջողությամբ ցույց տվեց դատարանին՝ օգտագործելով 1000 համակարգչային մոդելավորված քարտեզներ, որ օրենսդիր մարմնի քարտեզը վիճակագրական անոմալիա է, որը պետք է լինի դիտավորյալ կուսակցական ջղաձգություն:

«Partian Gerrymandering Writing» երրորդ ամենամյա մրցույթի ժյուրիի կազմում ընդգրկված էր UC Berkeley իրավաբանական դպրոցի դեկանը Էրվին Չեմերինսկի, Կոնգրեսի էթիկայի գրասենյակի տնօրենների խորհրդի անդամ Էլիսոն Հեյվարդ, Բրենանի արդարադատության կենտրոնի ավագ խորհրդական Մայքլ Լի, և Թաֆթս համալսարանի մաթեմատիկայի դոցենտ Լուսին Դուչին.

Լրացուցիչ տեղեկությունների համար այցելեք commoncause.org/gerrycontest: