Ընդհանուր պետական գնահատական: A-

Նախապատմություն:

2008 թվականին «Ընտրողների առաջին ակտի» ընդունումից ի վեր, Կալիֆոռնիան օգտագործում է Կալիֆորնիայի քաղաքացիների վերաբաշխման հանձնաժողովը (CCRC), որը բաղկացած է 14 անդամներից, որոնց հանձնարարված է Նահանգային ժողովի, նահանգի Սենատի և Հավասարեցման խորհրդի գծերը գծել: 2010 թվականին Կոնգրեսի համար ընտրողների առաջին ակտի ընդունումը CCRC-ին տվեց կոնգրեսի համար սահմաններ գծելու լրացուցիչ պատասխանատվություն: 14 անդամները ներառում են հինգ դեմոկրատներ, հինգ հանրապետականներ և չորս նահանգից անկում ապրող անհատներ կամ այլ կուսակցությունների անդամներ, և խստորեն զննվում են քաղաքական կապերի և շահերի բախման համար՝ ապահովելու համար, որ հանձնաժողովականները անաչառ են, բացի լավ որակավորում ունենալուց:

CCRC-ից պահանջվում է հետևել հետևյալ դասակարգված քարտեզների գծագրման սկզբունքներին. և 10 սենատի շրջաններ յուրաքանչյուր Հավասարեցման շրջանի խորհրդի մեջ, որտեղ դա հնարավոր է):

Ազդեցություն:

Նշանակալից և պատմական աշխատանք է կատարվել Սան Դիեգոյի տարածաշրջանում սև, աֆրիկյան, մերձավորարևելյան, մահմեդական և հարավասիական (BAMEMSA) փախստականների և ներգաղթյալների համայնքների քաղաքական ուժը կառուցելու համար: Գործընկերությունը հանուն նոր ամերիկացիների առաջխաղացման (PANA) լայն և ընդգրկուն արշավ է իրականացրել՝ ներգրավելով BAMEMSA համայնքին մարդահամարի և վերաբաշխման քարոզչության մեջ՝ ներգրավվելով բազմալեզու (արաբերեն, դարի, օրոմո, փուշթու, սոմալիերեն և սուահիլի) սեմինարներում և զինելով մարդկանց: տեխնոլոգիական և իրավական ըմբռնումը՝ ինքնապաշտպանության համար:

Մերձավոր Արևելքի կամ Հյուսիսային Աֆրիկայի (MENA) մարդահամարի կատեգորիայի բացակայությունը խոչընդոտներ է առաջացրել BAMEMSA-ի քարոզչության մեջ. այս կատեգորիայի բացակայությունն էապես սպիտակեցնում է այս համայնքը, քանի որ MENA ծագում ունեցող մարդիկ ստիպված են ընտրել սպիտակ կատեգորիան, թեև նրանք չեն կարող նույնականանալ: այդ դասակարգումը, և սև աֆրիկացիները կարող են չզգալ, որ սևերի կատեգորիան լավագույնս արտացոլում է իրենց ինքնությունը: (Նշենք, որ 2023 թվականի հունվարից մինչև ապրիլ մարդահամարի բյուրոն փնտրեց հանրային կարծիքը ապագա դաշնային ժողովրդագրական հարցաթերթերում MENA կատեգորիայի հնարավոր ավելացման վերաբերյալ, ի թիվս ռասայական և էթնիկական տվյալների հավաքագրման այլ հնարավոր փոփոխությունների:)

2011 թվականի քարտեզների համաձայն՝ BAMEMSA համայնքները կառավարման բոլոր մակարդակներում բաժանվեցին: 2021 թվականի քարտեզների վրա PANA-ի շահերի պաշտպանության արդյունքում BAMEMSA-ի հետաքրքրության համայնքները (COI) պահպանվում են Կոնգրեսի շրջաններում, բոլորը, բացառությամբ մեկի՝ միավորված են Համագումարում, և ավելի քան 90% PANA-ի քարտեզագրված COI-ները միավորված են մեկ Սան Դիեգո շրջանի մեջ: Վերահսկիչ շրջան.

Քաղված դասեր.

Հասարակության զգալի ներգրավվածություն. Այս ցիկլում կազմակերպիչները նկատել են հանրային ներգրավվածության զգալի աճ: Նահանգային մակարդակում կային ավելի քան 30,000 գրավոր մեկնաբանություններ և մոտ 4,000 բանավոր մեկնաբանություններ: 18 Հասարակության ներգրավվածության զգալի քանակի պատճառով կազմակերպիչները նշեցին, որ հաջորդ փուլը, ավելի շատ համակարգված ջանքերը՝ հետադարձ կապի համախմբման և ամփոփման համար, օգտակար կլինի հասարակությանը ներառելու համար: մուտքագրում վերջնական քարտեզների մեջ:

• Պետական մակարդակով հաջողված շահերի պաշտպանություն. Ընդհանուր առմամբ, կազմակերպիչները պարզել են, որ վերջնական պետական քարտեզները հարգում և արտացոլում են հետաքրքրություն ներկայացնող համայնքները: Օրինակ, կազմակերպիչները մեջբերել են Կենտրոնական հովտում, Ներքին կայսրությունում, Սան Ֆերնանդո հովտում և Օրինջ շրջանի լատինական համայնքների հաջող պաշտպանությունը: Ավելին, կազմակերպիչները պարզել են, որ COI-ի քարտեզագրման միջոցով աշխատելու գործընթացում համայնքներն աշխատել են կամրջել տարբերությունները, բացահայտել ընդհանուր խնդիրները և պատկերացնել ընդհանուր նպատակներ, այդ թվում՝ ինչպես ձեռք բերել ընտրական իշխանություն: Այս աշխատանքների մի մասը ոգեշնչեց հետագա շահերի պաշտպանությունը վերաբաշխումից դուրս, օրինակ՝ լեզվի մատչելիության շահերի պաշտպանությունը ոգեշնչեց կազմակերպում պետական այլ ռեսուրսների համար լեզվի մատչելիության բարձրացման համար:
• Բարելավել թափանցիկությունը. Հարցվածներից շատերը հիասթափություն հայտնեցին, որ ռասայական բևեռացված քվեարկության (RPV) վերլուծությունները լիովին չեն կիսվել: Թեև որոշ ջերմային քարտեզներ տարածվեցին, փաստաբաններն ընդգծեցին, որ նույնիսկ եթե ոչ ամբողջ նյութը հնարավոր լիներ տարածել, գտածոների ամփոփագրերն ու շեյփ ֆայլերը կարող էին հրապարակվել: Թեև իրավական թափանցիկության պահանջները չեն խախտվել, փաստաբանները նաև կարծում էին, որ քարտեզագրման գործընթացին կարող էր ավելի հեշտ հետևել, քանի որ որոշ փաստաբաններ ստիպված էին պարբերաբար էլեկտրոնային նամակ ուղարկել հանձնաժողովին՝ լրացուցիչ տեղեկություններ ստանալու համար՝ հասկանալու, թե ինչ է կատարվում: Որոշ փաստաբաններ նշել են, որ ավելի վաղ քաղաքականությունների, լսումների և քարտեզների տեղադրումը օգտակար կլիներ, հատկապես այն ձևաչափերով, որոնք հեշտությամբ կարող էին գտնել և որոնել հանրությանը:
• Տեղական մակարդակում ստեղծել անկախ վերաբաշխման հանձնաժողովներ (IRC). Տեղական վերաբաշխման գործընթացներն ավելի արդար էին գործում և շատ ավելի լավ ներգրավեցին հանրությանը, երբ օգտագործում էին անկախ վերաբաշխման հանձնաժողով: Շատ կազմակերպիչներ նշել են, որ բազմաթիվ տեղական իրավասություններ, առանց IRC-ի, կարծես թե խախտում են ԱՐԴԱՐ ՔԱՐՏԵԶՆԵՐԻ օրենքը և թշնամաբար են վերաբերվում հանրային տեղեկատվությանը: Խորհրդատվական հանձնաժողովները նույնպես վատ են աշխատել: Քաղաքացիական իրավունքների կազմակերպությունների կոալիցիայի կողմից հրապարակված վերջին զեկույցում սա ավելի մանրակրկիտ ուրվագծվում է և բարեփոխումների համար լրացուցիչ առաջարկություններ է տրվում: