이번 화요일, 로스앤젤레스 윤리위원회는 시 선거 자금법에 대한 새로운 권고안에 대해 투표할 것으로 예상됩니다. 하지만 모든 이야기와 모든 연구 이후에도 기업 기부 금지나 공적 자금 지원 확대에 대해 논의할 것인지조차 불분명합니다.

LA 시가 실제 인간 거주자로부터 모금한 사적 자금 1달러에 공적 자금 6달러를 매칭하는 공적 자금 조달 프로그램을 시작할 때가 되었습니다. 다른 주요 도시에 대한 연구를 통해 매칭률을 높이면 지방 선거에서 부유한 특수 이해 관계자의 영향력이 줄어들고 유권자와 실제로 대화하고 돈 많은 기부자를 쫓는 캠페인이 아닌 인센티브를 얻을 수 있다는 것을 알고 있습니다.

윤리위원회 회의는 6월 19일 오전 9시 30분 로스앤젤레스 시청 1050호실에서 열립니다. 일정은 여기에서 확인할 수 있습니다. https://ethics.lacity.org/wp-content/uploads/2018/06/20180619-Agenda.pdf.

아래는 California Common Cause가 위원회에 보내는 지원서입니다.

로스앤젤레스 윤리위원회

200 노스 스프링 스트리트

시청 24층

로스앤젤레스, 캘리포니아 90012

LA 윤리 위원들에게:

California Common Cause를 대신하여, 우리는 로스앤젤레스의 선거 공적 자금 조달 프로그램에 대한 잠재적 변화를 검토하려는 LA 윤리 위원회의 노력에 감사드립니다. 4월 총회에서 위원회는 몇 가지 중요한 질문을 했고, 우리는 아래에 권장 사항을 제공했습니다.

그럼에도 불구하고, 우리는 위원회가 공공 자금 조달 프로그램을 강화하는 공공 프로세스에 대한 이전 약속을 포기하고 대신 현직자의 이점을 강화하는 변화만 검토할 수 있다는 점에 대해 극도로 우려하고 있습니다. 시 공무원에게 흘러드는 특수 이익 자금에 대한 대중의 분노가 커지고 있습니다. 후보자가 개인 기부금에서 더 많은 돈을 모을 수 있도록 하는 방법에만 집중하는 것은 경고 신호를 무시하는 것입니다. 우리는 위원회가 우리 시 선출 공무원에 대한 대중의 신뢰를 회복할 수 있는 모든 범위의 개혁을 고려하기로 재차 약속하기를 강력히 촉구합니다.

매칭 펀드 비율

우리는 예비선거와 총선거 모두에서 현재의 매칭률을 6:1로 높이는 것을 강력히 지지합니다. 이 매칭률은 로스앤젤레스를 뉴욕, 버클리와 같은 도시와 메릴랜드주 몽고메리 카운티와 같은 카운티와 동등하게 만들 것입니다. 매칭률을 높이면 후보자들이 가장 부유한 기부자에게만 집중하는 대신 도시 전역의 더 광범위하고 다양한 유권자 기반과 소통하도록 하는 긍정적인 영향을 미칠 것입니다.

지역 내 기여 요구 사항

우리는 후보자들이 자신의 지역구(시의회의 경우) 또는 로스앤젤레스 시(시 전체 후보자) 내에서 일정 수의 기부금을 모금해야 한다는 요건을 강력히 지지합니다. 후보자들은 자신의 지역 사회 내에서 어느 정도 지지 기반을 입증해야 합니다. 우리는 지역구 내 총 기부금 수를 200명의 주민에서 다른 수로 조정하는 것을 고려할 수 있습니다.

자격 서명 요구 사항 

후보자가 전체 매칭 기금 자격을 얻으려면 추가로 500개의 서명을 모아야 한다는 요구 사항을 없애는 것이 좋습니다. 이 추가 요구 사항은 대부분 캠페인이 서명 수집자에게 돈을 지불하기 때문에 구성원과의 접촉을 장려하는 데 아무런 도움이 되지 않습니다.

토론 참여 요건

우리는 후보자가 자금 지원을 받기 전에 타운홀 회의나 토론에 참여해야 한다는 요구 사항을 강력히 지지합니다.

후보자당 최대 금액 증가

우리는 CPI에 맞춰 조정된 Ethics 직원의 권고에 따라 자격을 갖춘 후보자에게 제공되는 총 매칭 기금을 늘리는 것을 강력히 지지합니다. 그러나 다음 사무실의 경우 숫자를 약간 반올림하는 것이 좋습니다.

• 시의회: 1차 – $175,000; 일반 – $200,000
• 시 컨트롤러: 기본 – $450,000; 일반 – $525,000

시 법무관과 시장의 경우, 우리는 윤리 담당자가 제안한 숫자에 동의합니다.

개발자 기여에 대한 제한

우리는 데이비드 류 의원이 개발자들의 기부를 금지하는 것이 선거 개혁을 향한 긍정적인 조치가 될 것이며, 더 많은 후보자들에게 기회를 제공하고, 다양한 경제적 배경을 가진 후보자들에게 보다 공평한 경쟁 환경을 마련할 것이라는 의견에 동의합니다.

이러한 금지 조치를 시행하기 어렵다고 판단될 경우, 연방 금지 조치 및 샌디에이고의 금지 조치와 유사하게 모든 비개인 기부에 대한 엄격한 금지 조치를 강력히 권고합니다.

기여자 인증

우리는 캠페인 기부자가 기부를 증명하는 양식에 서명해야 한다는 생각을 지지합니다. 종이 양식이든 온라인 양식이든 말입니다. 이렇게 하면 시스템에 대한 책임을 어느 정도 질 수 있을 뿐만 아니라 기부자와 후보자 모두를 보호할 수 있습니다. 그리고 이러한 양식이 있으면 나중에 불만이 제기될 경우 윤리 직원이 기부를 추적하기가 더 쉬워질 것입니다.

결론

California Common Cause는 윤리위원회가 로스앤젤레스의 선거 자금 조달 시스템에 대한 보다 강력하고 공평한 접근 방식을 고려할 것을 촉구합니다. 우리는 이러한 변화가 지방 선거에서 유권자 참여를 늘리고, 기부하는 기부자의 종류를 확대하며, 다양한 경제적 배경과 정치적 견해를 가진 더 많은 사람들이 공직에 출마하도록 장려할 것이라고 믿습니다.

감사합니다,

Sylvia Moore, 남부 캘리포니아 주최자

캘리포니아 공통 원인